Skip to main content
SpringerLink
Log in

Paradigmakern und Theoriendynamik der Kritischen Theorie der Gesellschaft

Personen und Programme

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kritische Theorie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Es wird die These vertreten, dass die frühe Kritische Theorie an Lukacs anschließt und ihre Zentralreferenz an der Paradigmenkonkurrenz von Historischem Materialismus und bürgerlichen Wissenschaft organisiert. Die abstrakte Negation der Wissenschaft als bürgerliche Wissenschaft ist ein wesentlicher Aspekt der Krise der Kritischen Theorie, der Habermas heute durch das Grundschema System und Lebenswelt entkommen möchte. Die Geschichte der Kritischen Theorie wird im Hinblick auf Brüche in der Theorieentwicklung analysiert. Es wird dabei die Frage angesprochen, inwieweit es sich bei der Kritischen Theorie um ein entwickeltes sozialwissenschaftliches Paradigma handelt bzw. ob ein Paradigmawechsel stattgefunden hat. Zur Klärung dieser Frage wird die Leistung von Lukacs dargestellt, der theoretische Anschluss an diese Leistung und die Konzeption der frühen Kritischen Theorie. Die Veränderungen der Kritischen Theorie durch Habermas hinsichtlich der Zentralreferenz und des Paradigmakerns werden erläutert.

Dieser Text ist erstmalig erschienen in Soziale Welt, Jg. 34 (1983), H. 1, S. 22–56. Die Herausgeber_in danken Hauke Brunkhorst herzlich dafür, dass er uns den Text zur Verfügung gestellt hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alemann, H. (1981). Leopold von Wiese und das Forschungsinstitut für Sozialwissenschaften in Köln 1919–1934. In W. Lepenies (Hrsg.), Geschichte der Soziologie (Bd. 2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bernstein, R. J. (1979). Restrukturierung der Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Breines, P. (1974). Utopie und Partei. Anmerkungen zum jungen Lukács. In R. Grimm & J. Hermand (Hrsg.), Deutsches utopisches Denken im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Breines, P. (1979). Young Lukács, Old Lukács, New Lukács. The Journal of Modern History, 51(3): 533–546.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, H., & Koch, G. (1979). Blick durch das Dickicht unserer Zukunft – ein Gespräch mit Alfred Sohn-Rethel, Frankfurter Rundschau vom 5. April 1979 S. 20.

    Google Scholar 

  • Bubner, R. (1971). Was ist Kritische Theorie? In Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bubner, R. (1973). Logik und Kapital. In R. Bubner (Hrsg.), Dialektik und Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Danto, A. C. (1974). Analytische Philosophie der Geschichte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dombrowski, H. D., et al. (Hrsg.). (1978). Symposium Warenform – Denkform. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Dubiel, H. (1978). Wissenschaftsorganisation und politische Erfahrung. Studien zur frühen Kritischen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dubiel, H., & Bonß, W. (1980). Kritische Theorie und empirische Sozialforschung. In E. Fromm (Hrsg.), Arbeiter und Angestellte am Vorabend des Dritten Reiches. Stuttgart: DVA.

    Google Scholar 

  • Dubiel, H., & Söllner, A. (Hrsg.). (1981). Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fromm, E. (1980). Arbeiter und Angestellte am Vorabend des Dritten Reiches. Stuttgart: DVA.

    Google Scholar 

  • Greffrath, M. (1979). Die Zerstörung einer Zukunft. Gespräche mit emigrierten Sozialwissenschaftlern. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Grenz, F. (1974). Adornos Philosophie in Grundbegriffen (S. 35 ff.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Grünberg, C. (1965). Festrede v. 22.06.1924. In Forum 12/137, Wien 1965.

    Google Scholar 

  • Gumnior, H., & Ringguth, R. (1973). Max Horkheimer in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Gurland, A. (1981). Technologische Entwicklung und Wirtschaftsstruktur im Nationalsozialismus. In H. Dubiel & A. Söllner (Hrsg.), Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus (S. 235 ff.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1974). Können komplexe Gesellschaften eine vernünftige Identität ausbilden? In J. Habermas & D. Henrich (Hrsg.), Zwei Reden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1976a). Geschichte und Evolution. In J. Habermas (Hrsg.), Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1976b). Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981a). Die Philosophie als Platzhalter und Interpret. Vortragsmanuskript, Hegel- Kongreß Stuttgart 1981, zit n. d. In D. Henrich (Hrsg.), Kant oder Hegel?, 1983, S. 42–58. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981b). Theorie des kommunikativen Handelns (Bd. 1). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981c). Theorie des kommunikativen Handelns (Bd. 2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1987). Philosophisch-politische Profile. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hellige, H. D. (1979). Generationskonflikt, Selbsthaß und die Entstehung antikapitalistischer Positionen im Judentum. In Geschichte und Gesellschaft, Heft 4, Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M. et al. (1981). Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus (Hrsg. von Dubiel und Söllner). Frankfurt a. M.: Frankfurt Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M. (1968). Die Juden und Europa. Autoritärer Staat. Vernunft und Selbsterhaltung 1939–1941. Amsterdam: Munter.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1955). Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M. (Hrsg.). (1937). Traditionelle und kritische Theorie, Zeitschrift für Sozialforschung 2/ 1937, zit. n. d. wiederabdruck. In Kritische Theorie Bd. 2, 1968, S. 137–191. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Jay, M. (1976). Dialektische Phantasie – Die Geschichte der Frankfurter Schule und des Instituts für Sozialforschung 1923–1950 (S. 21 ff.). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Katz, B. M. (1980). Praxis and Poiesis: An intellectual biography of Herbert Marcuse. Santa Cruz: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kirchheimer, O. (1976). Strukturwandel des politischen Kompromisses. In O. Kirchheimer (Hrsg.), Von der Weimarer Republik zum Faschismus: Die Auflösung der demokratischen Rechtsordnung (S. 213–245). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kluke, P. (1972). Die Stiftungsuniversität Frankfurt am Main 1914–1932. Frankfurt a. M.: Waldemar Kramer.

    Google Scholar 

  • Koch, G., & Brunkhorst, H. (1979). Blick durch das Dickicht unserer Zukunft – Gespräch mit Alfred Sohn-Rethel, Frankfurter Rundschau v. 05.04.1979, S. 28.

    Google Scholar 

  • Kocyba, H. (1982). Positivität des Wissens und Rekurrenz der Begründung – Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Erkenntniskritik. hektographiertes Manuskript, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Korsch, K. (1975). Marxismus und Philosophie. Frankfurt a. M./Wien: EVA.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1967). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I. (1974). The methodology of scientific research programmes (Philosophical Papers, I). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lakatos, I., & Musgrave, A. (1970). Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lange, E. M. (1978). Wertformanalyse, Geldkritik und die Konstruktion des Fetischismus bei Marx. Neue Hefte für Philosophie, 13, 1 ff.

    Google Scholar 

  • Lohmann, G. (1980). Gesellschaftskritik und normativer Maßstab. In A. Honneth & U. Jaeggi (Hrsg.), Arbeit, Handlung, Normativität (S. 237). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Löwenthal, L. (1980). Mitmachen wollte ich nie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lukács, G. (1967). Geschichte und Klassenbewusstsein. Amsterdam: Thomas de Munter Verlag.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1975). Zeit-Messungen (S. 9). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1977). Mystifizierung der Liebe. In N. O. Brown (Hrsg.), Love’s body. (S. 242 f.). München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1981). Einige gesellschaftliche Folgen moderner Technologie. In H. Dubiel & A. Söllner (Hrsg.), Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus (S. 129–233). Frankfurt a. M.: EVA.

    Google Scholar 

  • Marx, K., & Engels, F. (1954). Briefe über das Kapital, MEW Band, 3, 80. Berlin.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1953). Grundrisse der Kritik der Politischen Ökonomie. Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1968). Das Kapital III (S. 825). Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1969a). Das Kapital (Bd. 1). Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1969b). Das Kapital (Bd. 2). Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1971). Zur Kritik der Politischen Ökonomie. Berlin: Dietz Verlag.

    Google Scholar 

  • McCarthy, T. (1980). Kritik der Verständigungsverhältnisse (S. 110 ff.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Migdal, U. (1972). Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung. In U. Migdal (Hrsg.), Sozialphilosophische Studien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Migdal, U. (1981). Die Frühgeschichte des Frankfurter Instituts für Sozialforschung. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Neumann, F. L. (1981). Die Wirtschaftsstruktur des Nationalsozialismus. In H. Dubiel & A. Söllner (Hrsg.), Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus (S. 129–233). Frankfurt a. M.: EVA.

    Google Scholar 

  • Pollock, F. (1975). Ist der Nationalsozialismus eine neue Ordnung? In Stadien des Kapitalismus. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Pollock, F. (1981). Staatskapitalismus. In H. Dubiel & A. Söllner (Hrsg.), Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus (S. 129–233). Frankfurt a. M.: EVA.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (1971). Logik der Forschung (S. 3). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J. (1973). Probleme politisch-ökonomischer Theoriebildung. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J., & Brunkhorst, H. (1978). Theorie, Interesse, Forschungsstrategien. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J. (1978). Probleme kritischer Sozialforschung. In J. Ritsert & H. Brunkhorst (Hrsg.), Theorie, Interesse, Forschungsstrategien (S. 6). Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J. (1981). Anerkennung, Selbst und Gesellschaft – Zur gesellschaftlichen Konstitution von Subjektivität in Hegels Jenaer Realphilosophie. Soziale Welt, 32(3), 275 ff.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J. (1982). Drei Diskussionsbeiträge zu Grundbegriffen im Projekt „Sozial“. In L. Nowak (Hrsg.), Social classes, action & historical materialism. Amsterdam: Editions Rodopi.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1981). Zur Lage der Gegenwartsphilosophie in den USA. Analyse und Kritik, 1/81.

    Google Scholar 

  • Scheffler, I. (1967). Science and subjectivity. New York: Bobbs-Merrill.

    Google Scholar 

  • Sohn-Rethel, A. (1970). Geistige und Körperliche Arbeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sohn-Rethel, A. (1978). Warenform und Denkform. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. (1973). Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und der analytischen Philosophie, Band II, Teil D und E. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1973). Neutrality in political science. In A. Ryan (Hrsg.), The philosophy of social explanation (S. 146). Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Toulmin, S. (1972). Human understanding. Princeton: University Press.

    Google Scholar 

  • Tugendhat, E. (1976). Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie (S. 20 f.). Frankfurt a. M.: UTB.

    Google Scholar 

  • Verster, M. (1970). Die Entstehung des Proletariats als Lernprozeß. Frankfurt a. M.: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1920). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie (Bd. I, S. 544). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1947). Wissenschaft als Beruf. In M. Weber (Hrsg.), Schriften zur theoretischen Soziologie der Politik und Verfassung (S. 8). Frankfurt a. M.: Schauer.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1956). Wirtschaft und Gesellschaft (S. 61). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1971). Philosophische Untersuchungen (S. 66 ff.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Seminar für Soziologie, Europa-Universität Flensburg, Flensburg, Deutschland

    Hauke Brunkhorst

Authors
  1. Hauke Brunkhorst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hauke Brunkhorst .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Pädagogische Hochschule Freiburg, Freiburg i. Br., Germany

    Uwe Bittlingmayer

  2. Institut für Soziologie, Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt, Germany

    Alex Demirovic

  3. Institut f. Erziehungswissenschaft, Stiftung Universität Hildesheim, Hildesheim, Germany

    Tatjana Freytag

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Brunkhorst, H. (2018). Paradigmakern und Theoriendynamik der Kritischen Theorie der Gesellschaft. In: Bittlingmayer, U., Demirovic, A., Freytag, T. (eds) Handbuch Kritische Theorie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12707-7_20-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12707-7_20-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12707-7

  • Online ISBN: 978-3-658-12707-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation