Zusammenfassung
Die Aufgabe des Strahlenschutzes bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe gestaltet sich vielfältig. Während der Einlagerung muss der praktische Strahlenschutz den Schutz der Arbeiterinnen und Arbeiter gewährleisten. Dies erfolgt durch Messung und Überwachung von Strahlendosen sowie das Einhalten von rechtlichen Richtlinien und Strahlenschutzgrundsätzen.
Mithilfe von physikalischen Grundlagen und bekannten Resultaten kann der Strahlenschutz Strahlendosen an der Außenseite der Lagerbehälter abschätzen. Die Wärmeentwicklung der radioaktiven Reststoffe liefert zudem wirtsgesteinsabhängige Anforderungen an die Zwischenlagerzeit bzw. die Beladung der Endlagerbehälter. In Zusammenarbeit mit den Ingenieurwissenschaften, wie zum Beispiel der Werkstoffkunde, werden auf diese Weise optimale Anforderungen für Behälterbeschaffenheit und Lagerumgebung ermittelt.
Die Einbindung des Strahlenschutzes in einen rechtlichen und politischen Rahmen erfolgt einerseits durch die gesetzlichen Vorgaben und Verordnungen, die eine Rechtssicherheit für die Strahlenschutzverantwortlichen gewährleisten. Andererseits liefern beratende Gremien wie die ICRP und die SSK eine Zuarbeit für die Rechtswissenschaft und die Rechtsetzung, indem zum Beispiel neue Erkenntnisse der Gefährdung ionisierender Strahlung zu neuen, angepassten Grenz- und Richtwerten führen können.
Für einen konstruktiven Dialog bei einer so komplexen und gesamtgesellschaftlichen Problematik wie der Entsorgung radioaktiver Reststoffe ist unter anderem eine solide Kenntnis der Eigenschaften der zu lagernden Stoffe und ihrem Gefährdungspotenzial notwendig. Im Hinblick auf die Gesellschaft bietet die interdisziplinäre Zusammenarbeit mit der Gesellschafts- und Kommunikationswissenschaft die Möglichkeit, das Wissen über Radioaktivität und ionisierende Strahlung mit Rücksicht auf die unterschiedlichen Kontexte zu vermitteln sowie den gesellschaftlichen Diskurs zu dieser Thematik zu analysieren. Auch das Vertrauen der Gesellschaft in Politik und Wissenschaft, das zum Teil durch den früheren Versuch einer Standortsuche gelitten hat, kann durch die transparente Weitergabe von Informationen und wissenschaftlichen Erkenntnissen sowie die Mitsprache in Entscheidungsprozessen wieder aufgebaut werden (Röhlig et al. 2014, S. 32).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vom 20. Juli 2001 (BGBl. I S. 1714; 2002 I S. 1459), zuletzt geänd. durch V vom 11. Dezember 2014 (BGBl. I S. 2010).
- 2.
Der Dosis- und Dosisleistungs-Effektivitätsfaktor (dose and dose-rate effectiveness factor, DDREF) berücksichtigt die üblicherweise geringere biologische Wirksamkeit (pro Dosiseinheit) der Strahlenexposition bei niedrigen Dosen und niedrigen Dosisleistungen im Vergleich zu Expositionen bei hohen Dosen und hohen Dosisleistungen (ICRP 103 2007a, S. 21).
- 3.
Vom 5. Dezember 2013 (ABl. Nr. L 13S. 1).
- 4.
Reichsgesetzblatt, Jahrgang 1941, Teil 1, S. 88 ff.
- 5.
Vom 30. April 2003 (BGBl. I S. 604), zuletzt geänd. durch V vom 11.12.2014 (BGBl. I S. 2010).
- 6.
Vom 19. Dezember 1986 (BGBl. I S. 2610), zuletzt geänd. durch G vom 8.4.2008 (BGBl. I S. 686).
- 7.
Vom 23. Juli 2013 (BGBl. I S. 2553).
- 8.
Vom 16. Dezember 2008 (ABl. Nr. L 353S. 1, ber. ABl. 2011 Nr. L 16S. 1 und ABl. 2015 Nr. L 94S. 9), zuletzt geänd. durch V vom 24.7.2015 (ABl. Nr. L 197S. 10).
- 9.
Das (d) beschreibt die Tiefe der Gewebeschicht, die man betrachtet. Für langreichweitige Strahlung, die für unsere Beispiele relevant ist, ist d = 10 mm. Dies ist die Tiefe, ab der die empfindlichen Organe beginnen.
- 10.
In der Regel wird bei Angaben der Dosis für deterministische Schäden die Einheit Milligray (mGy) statt Millisievert (mSv) verwendet. Um die daraus resultierende Verwirrung zu vermeiden, können für den besseren Vergleich in diesem Fall die Einheiten gleichgesetzt werden.
- 11.
„Für vererbbare Erkrankungen gibt es zwar keine direkten Hinweise auf Strahlenrisiken für den Menschen, aber Beobachtungen aus experimentellen Untersuchungen legen plausibel dar, dass solche Risiken für künftige Generationen in das System des Strahlenschutzes einbezogen werden sollten“ (ICRP 103 2007b, S. 48, Ziffer 62).
Literatur
BfS (2015) Einige wichtige Dosis- und Grenzwerte. http://www.bfs.de/de/kerntechnik/unfaelle/fukushima/faq/strahlenschutz_japan.html. Zugegriffen: 27. Februar 2015
BMU (2010) Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle. www.bmub.bund.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/sicherheitsanforderungen_endlagerung_bf.pdf
BMU (Hrsg) (2013) Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung, Jahresbericht 2011. http://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-2013090511044/3/JB2011_19_02_2014.pdf
BMUB (2015) Programm für eine verantwortungsvolle und sichere Entsorgung bestrahlter Brennelemente und radioaktiver Abfälle (Nationales Entsorgungsprogramm), Entwurf vom 6. Januar 2015
Bollingerfehr W et al (2012) Endlagerauslegung und -optimierung, Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben. GRS-281, Köln
Clarke RH, Bines W (2011) Evolution of ICRP Recommendations 1977, 1990 and 2007. NEA-Report 6920
Di Nucci MR (2006) The Nuclear Power Option in the Italian Energy Policy. Energy & Environment Vol 17(3):341–357
Fengler S, Forstner C (2011) Von der Radiumforschung zur Kernphysik. Die Frühzeit der Radioaktivitätsforschung am Beispiel des Wiener Radiuminstituts. Physik Journal 10(2):34–37
Hocke P (2006) Expertenkommunikation im Konfliktfeld der nuklearen Entsorgung – Zum Wandel von Expertenhandeln in öffentlichkeitssoziologischer Perspektive. In: Grunwald A (Hrsg) Wohin mit dem radioaktiven Abfall? Perspektiven für eine sozialwissenschaftliche Endlagerforschung. edition sigma, Berlin, S 155–179
ICRP 74 (1996) Conversion Coefficients for Use in Radiological Protection against External Radiation. ICRP Publication 74, Ann ICRP 26:3–4
ICRP 103 (2007a) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103, Ann ICRP 37:2–4
ICRP 103 (2007b) Die Empfehlungen der Internationalen Strahlenschutzkommission (ICRP) von 2007, Deutsche Ausgabe herausgegeben vom Bundesamt für Strahlenschutz. http://www.icrp.org/docs/P103_German.pdf
Kauffmann GW, Moser E, Sauer R (2001) Radiologie. 2. Aufl, Urban & Fischer, München/Jena
Kiefer H, Koelzer W (1992) Strahlen und Strahlenschutz. 3. Aufl, Springer, Berlin/eHeidelberg
Lindell B (2004) Geschichte der Strahlenforschung, Teil 1: Die Zeit vor dem zweiten Weltkrieg. Aschenbeck & Isensee, Oldenburg
Lindell B (2006) Geschichte der Strahlenforschung, Teil 2: Jahrzehnt der Atombombe: 1940–1950. Aschenbeck & Isensee, Oldenburg
Lindner H (1975) Grundriss der Atom- und Kernphysik. 11. Aufl, VEB Fachbuchverlag, Leipzig
Luckey TD (1980) Hormesis With Ionizing Radiation. CRC Press Inc., Boca Raton
Maier HJ, Hassel T, Köhler A, Jakob H (2014) Behälterdossier Pollux 10, Dossier der AP 6.5 und 6.6. ENTRIA-intern veröffentlicht
Molineus W et al (Hrsg) (1992) Ehrenbuch der Radiologen aller Nationen. 3. Aufl, Blackwell Wissenschaft, Berlin
Müller WU et al (2014) Dosis- und Dosisleistungs-Effektivitätsfaktor (DDREF), Empfehlung der Strahlenschutzkommission mit wissenschaftlicher Begründung, Verabschiedet auf der 268. Sitzung der Strahlenschutzkommission am 13. und 14. Februar 2014
Ozasa K et al (2012) Studies of the Mortality of Atomic Bomb Survivors, Report 14, 1950–2003: An Overview of Cancer and Noncancer Diseases. Radiat Res 177:229–243
Peiffer F et al (2011) Abfallspezifikation und Mengengerüst, Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben. GRS-278, Köln
Reiners C (Hrsg) (1999) Methoden, Probleme und Ergebnisse der Epidemiologie, Klausurtagung der Strahlenschutzkommission vom 13. – 15. Mai 1998, Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission Bd 42. Urban & Fischer, München/Jena
Röhlig KJ et al (2014) Memorandum zur Entsorgung hoch radioaktiver Reststoffe. Niedersächsische Technische Hochschule, Hannover
Spilker H, Hüggenberg R (1991) Description of the German Concept of Final Storage Cask. RAMTRANS Vol 2 No 1/3, S 67–75
SSK (2002) Gemeinsame Stellungnahme der RSK und der SSK betreffend BMU-Fragen zur Fortschreibung der Endlager-Sicherheitskriterien (5./6.12.2002). http://www.rskonline.de/downloads/sicherheitskritendlagerrskssk.pdf. Zugegriffen: 29. Juni 2015
SSK (2008) Gemeinsame Stellungnahme der RSK und der SSK zum GRS-Bericht „Sicherheitsanforderungen an die Endlagerung hoch radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen“, 03.07.2008. http://www.rskonline.de/sites/default/files/reports/rsksskstngrsberichtendlagerung.pdf. Zugegriffen: 26. Januar 2015
Streffer C et al (2011) Radioactive Waste – Technical and Normative Aspects of its Disposal. Ethics of Science and Technology Assessment, Vol 38, Europäische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg
Stricker L (2007) When Future Becomes Reality: Investments in New Nuclear Power Plants. VGB Power Tech 87(5):30–32
Upton AC et al (1990) Health Effects of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiation (BEIR V). National Academic Press, Washington D.C.
Vogt HG und Schultz H (2011) Grundzüge des praktischen Strahlenschutzes. 6. Aufl, Hanser, München/Wien
Wolf J et al (2012) FEP-Katalog für die VSG - Dokumentation, Vorläufige Sicherheitsanalyse für den Standort Gorleben. GRS-283, Köln
Ziegenhagen J, Schmidt G (2008) Endlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle in Deutschland, Anhang Endlagerbetrieb. GRS-247, Köln
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Pönitz, E., Tawussi, F. (2016). Schutz vor ionisierender Strahlung – Ein Einblick in die Disziplin und interdisziplinäre Verknüpfungspunkte. In: Smeddinck, U., Kuppler, S., Chaudry, S. (eds) Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_6
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12253-9
Online ISBN: 978-3-658-12254-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)