Skip to main content

Zum Urheberrecht der Architekten und Ingenieure

  • Conference paper
Denkmal und Energie 2016
  • 2582 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, ob Veränderungen an Bauwerken als unzulässige Entstellung im Sinne des Urheberrechts (Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) (Urheberrechtsgesetz vom 9. September 1965 (BGBl. I S. 1273). zuletzt geändert durch das Gesetz vom 5. Dezember 2014 (BGBl. I S. 1974)) zu bewerten sind. Hierzu muss zunächst festgestellt werden, ob ein Bauwerk überhaupt schutzwürdig im Sinne des UrhG ist. Die auf der Basis der Fach- und Kommentarliteratur vom Autor entwickelte Methodik versucht, die Antworten auf diese Fragestellungen schlüssig und nachvollziehbar zu beantworten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Mahr, A. C; Schöneich, D.: Bestandsaufnahme und Ausblick zum Urheberrecht an Zweckbauten - Untersuchung anhand der jüngeren Entscheidungen Berliner Hauptbahnhof, Stuttgart 21 und Dresdner Kulturpalast. In: Baurecht, Ausgabe 09/2014, S. 1395 ff.

    Google Scholar 

  2. Kosko, B.: Fuzzy-logisch: eine neue Art des Denkens. Hamburg: Carlsen, 1993.

    Google Scholar 

  3. Oswald, R.; Abel, R.: Hinzunehmende Unregelmäßigkeiten bei Gebäuden. Wiesbaden: Vieweg Verlag, 2000.

    Google Scholar 

  4. Binder, A.; Kosterhon, F.: Urheberrecht für Architekten und Ingenieure. München: Beck, 2002.

    Google Scholar 

  5. Schricker, G.; Loewenheim, U. et al.: Urheberrecht – Kommentar. München: Beck, 2010.

    Google Scholar 

  6. http://www.baunetz.de/recht/index.html?s_text=&s_rubrik=1010&x=30&y=7 (letzter Zugriff am 20.07.2015)

  7. Bund Deutscher Architekten BDA (Hrsg.): Das Urheberrecht des Architekten. In: Der Architekt, Ausgabe 04/1990, Stuttgart: Forum Verlag, 1990.

    Google Scholar 

  8. Bentheim, W.: Das ästhetische Urteil. Unveröffentlicht, 1989.

    Google Scholar 

  9. Binder, A.; Messer, H.: Urheberrecht für Architekten und Ingenieure. München: Beck, 2014.

    Google Scholar 

  10. Neumeister, A.: Das Urheberrecht des Architekten. Bayrische Architektenkammer (Hrsg.), München: 2004.

    Google Scholar 

  11. Brock, B.: Ästhetik als Vermittlung. Köln: DuMont, 1977.

    Google Scholar 

  12. Brock, B.: Der Profi-Bürger – Handreichungen für die Ausbildung von Diplom-Bürgern, Diplom-Patienten, Diplom-Konsumenten, Diplom-Rezipienten und Diplom-Gläubigen. München: Wilhelm Fink Verlag, 2011.

    Google Scholar 

  13. Gerkan, M.: Black Box BER – Vom Flughafen Berlin Brandenburg und anderen Großbaustellen. Wie Deutschland seine Zukunft verbaut. Berlin: Bastei Lübbe 2013

    Google Scholar 

  14. Goltschnigg, D. et al.: Plagiat, Fälschung, Urheberrecht im interdisziplinären Blickfeld. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2013.

    Google Scholar 

  15. Haberstumpf, H.: Handbuch des Urheberrechts. Neuwied: Luchterhand Verlag, 2000.

    Google Scholar 

  16. Kiemle, M.: Ästhetische Probleme der Architektur unter dem Aspekt der Informationsästhetik. Quickborn: Schnelle, 1967.

    Google Scholar 

  17. Pazaurek, G. E.: Guter und schlechter Geschmack im Kunstgewerbe. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1912.

    Google Scholar 

  18. Prinz, T: Urheberrecht für Ingenieure und Architekten - Arbeitshilfen zur Geltendmachung urheberrechtliche Ansprüche einschließlich ausführlicher Rechtsprechungsübersicht. Düsseldorf: Werner, 2001.

    Google Scholar 

  19. Ranciere, J.: Das ästhetisch Unbewusste. Zürich: Diaphanes, 2005.

    Google Scholar 

  20. Schildt-Lutzenburger, C.: Der urheberrechtliche Schutz von Gebäuden. München: Herbert Utz Verlag, 2004.

    Google Scholar 

  21. Schramm, C.; Schwink, W.: Architekt und Ingenieur - Ihre Rechtliche Stellung zum Bauherrn. München: Süddeutsche Verlags-Anstalt, 1932.

    Google Scholar 

  22. Sturm, H. (Hrsg.): Ästhetik & Umwelt. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1979.

    Google Scholar 

  23. Werner, U.; Pastor, W.: Der Bauprozess. Düsseldorf: Werner, 2015.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this paper

Cite this paper

Bentheim, M. (2015). Zum Urheberrecht der Architekten und Ingenieure. In: Weller, B., Horn, S. (eds) Denkmal und Energie 2016. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11983-6_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics