Skip to main content
SpringerLink
Log in

Primat des Einverständnisses?

Unerwünschte konsensuelle Sexualitäten

  • Chapter
  • First Online:
Regulierungen des Intimen

Part of the book series: Geschlecht und Gesellschaft ((GUG,volume 60))

Zusammenfassung

Ein Ziel der großen Strafrechtsreform der 1970er Jahre war der Verzicht auf die Durchsetzung moralischer Standards zugunsten eines durch den Schutz von Rechtsgütern legitimierten Strafrechts. Besonders deutlich wird dieser Wandel im Sexualstrafrecht, das nunmehr die sexuelle Selbstbestimmung schützen sollte. Verletzungen der sexuellen Selbstbestimmung sind Unrecht und in den meisten Fällen auch strafbar. Die einverständliche Wahrnehmung des sexuellen Selbstbestimmungsrechts ist dagegen grundsätzlich von Verfassungs wegen (Art. 2 GG) erlaubt – oder vielleicht doch nicht? Nicht jede Zustimmung zu einem Sexualkontakt wird vom Recht berücksichtigt, nämlich dann nicht, wenn sie nicht als wirksam angesehen wird. Von diesem Problem abgesehen, wirft eine nähere Betrachtung des Inzests, sadomasochistischer Sexualpraktiken oder der Zoophilie die Frage auf, ob unser vorgeblich liberales Strafrecht nicht doch noch gewisse Residuen der Bestrafung bloßer Unmoral enthält.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amelung, Knut. 1999. Über Freiheit und Freiwilligkeit auf der Opferseite der Strafnorm. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht: 182–203.

    Google Scholar 

  • Beetz, Andrea. 2002. Love, Violence and Sexuality in Relationships between Humans and Animals. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Beisel, Daniel. 1997. Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und ihre strafrechtlichen Grenzen. Heidelberg: v. Decker.

    Google Scholar 

  • Bischof, Norbert. 2001. Das Rätsel Ödipus. Die biologischen Wurzeln des Urkonfliktes von Intimität und Autonomie. 5. Aufl. München u. a.: Piper.

    Google Scholar 

  • Deutscher Ethikrat. 2014. Inzestverbot. Stellungnahme, 24. September 2014. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-inzestverbot.pdf. Zugegriffen: 6. Februar 2015.

  • Dittert, S., Seidl, O. und Soyka, M. 2005. Zoophilie zwischen Pathologie und Normalität. Darstellung dreier Kasuistiken und einer Internetbefragung. Der Nervenarzt 76: 61–67.

    Google Scholar 

  • Earls, Christopher M. und Martin L. Lalumière. 2009. A Case Study of Preferential Bestiality. Archives of Sexual Behaviour 38: 605–609.

    Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeldt, Irenäus. 1995. Die Biologie des menschlichen Verhaltens – Grundriß der Humanethologie. 3. Aufl. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Fiedler, Peter. 2004. Sexuelle Orientierung und sexuelle Abweichung. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.

    Google Scholar 

  • Fischer, Thomas. 2015. Strafgesetzbuch. Kommentar, 62. Aufl. München: C.H.Beck.

    Google Scholar 

  • Gardner, John und Stephen Shute. 2000. The Wrongness of Rape. In Oxford Essays in Jurisprudence, Fourth Series, hrsg. Jeremy Horder, 193–217. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Green, Richard. 2001. (Serious) Sadomasochism: A Protected Right of Privacy? Archives of Sexual Behaviour 30, 543–550.

    Google Scholar 

  • Grennberg, Maurice und Roland Littlewood. 1995. Past Adoption Incest and Phenotypic Matching: Experience, Personal Meanings and Biosocial Implications. British Journal of Medical Psychology: 29–44.

    Google Scholar 

  • Haas, Volker. 2002. Kausalität und Rechtsverletzung. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Heinz-Grimm, Renate. 2002. Sexueller Missbrauch geistig behinderter Menschen im Spannungsfeld des Strafrechts. In: Sexualität und geistige Behinderung, hrsg. Joachim Walter, 430–443. 5. Aufl. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

    Google Scholar 

  • Hirt, Almuth, Christoph Maisack und Johanna Moritz. 2007. Tierschutzgesetz. Kommentar. 2. Aufl. München: Verlag Franz Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hörnle, Tatjana. 2010. Kommentierung Vor § 174 bis § 179. In: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. Heinrich Wilhelm Laufhütte et al., 6. Bd, 12. Aufl. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hörnle, Tatjana. 2012. Kommentierung § 184 a. In: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. Wolfgang Joecks und Klaus Miebach. Bd 3, 2. Aufl. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Jahn, Jens-Eberhard. 2014. Sodomie/Zoophilie im neuen deutschen Tierschutzrecht. § 175b StGB a.F. in neuem Gewand? Zeitschrift für Sexualforschung 27: 237–252.

    Google Scholar 

  • Kafka, Martin P. 2010. The DSM Diagnostic Criteria for Paraphilia Not Otherwise Specified. Archives of Sexual Behaviour 39: 373–376.

    Google Scholar 

  • Kinsey, Alfred C. et al. 1955. Das sexuelle Verhalten des Mannes. Frankfurt: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Kinsey, Alfred C. et al. 1963. Das sexuelle Verhalten der Frau. Frankfurt: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Lang, Dominik. 2009. Sodomie und Strafrecht: Geschichte der Strafbarkeit des Geschlechtsverkehrs mit Tieren. Frankfurt am Main u. a.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Massen, Josef. 1994. Zoophilie. Die sexuelle Liebe zu Tieren. Köln: Pinto Press.

    Google Scholar 

  • Meitzler, Matthias. 2010. Die Wahl der Qual. Lustvoller Schmerz als sexuelle Dienstleistung. In Das Frankfurter Bahnhofsviertel. Devianz im öffentlichen Raum, hrsg. Thorsten Benkel, 277–305. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Meyer, Katharina. 2012. Gibt es Tierbordelle in Deutschland? Badische Zeitung vom 28.9.2012.

    Google Scholar 

  • Mikula, Gerold und Wolfgang Stroebe. 1991. Theorien und Determinanten der zwischenmenschlichen Anziehung. In Attraktion und Liebe. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen, hrsg. Manfred Amelang et al., 61–104. Göttingen u. a.: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Miletski, Hani. 2002. Understanding Bestiality and Zoophilia. Bethesda: East-West Publishing.

    Google Scholar 

  • Mill, John Stuart. 2011. Über die Freiheit (orig.: On Liberty, 1859), hrsg. Horst D. Brandt. 2. Aufl. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Murstein, Bernard I. 1976. Who will marry whom? Theories and Research in Marital Choice. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Pusey, Anne. 2005. Inbreeding Avoidance in Primates. In Incest, Inbreeding and the Incest Taboo, hrsg. Arthur P. Wolf und William H. Durham, 61–75. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Rabe, Heike und Julia von Norman. 2014. Schutzlücken bei der Strafverfolgung von Vergewaltigungen. Menschenrechtlicher Änderungsbedarf im Sexualstrafrecht. Deutsches Institut für Menschenrechte, Policy Paper Nr. 24.

    Google Scholar 

  • Renzikowski, Joachim. 2012. Kommentierung Vor § 174 bis § 182. In Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. Wolfgang Joecks und Klaus Miebach. Bd 3, 2. Aufl. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schönke/Schröder/Bearbeiter: Strafgesetzbuch. Kommentar, bearbeitet von Albin Eser et al., 29. Aufl. München: C.H. Beck, 2014.

    Google Scholar 

  • Schulhofer, Stephen J. 1998. Unwanted Sex. The Culture of Intimidation and the Failure of Law. Cambridge (MA)/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Shepher, Joseph. 1971. Mate selection among second generation kibbutz adolescents and adults: Incest avoidance and negative imprinting. Archives of Sexual Behaviour 1: 293–307.

    Google Scholar 

  • Sick, Brigitte. 1991. Zweierlei Recht für zweierlei Geschlecht. Wertungswidersprüche im Geschlechterverhältnis am Beispiel des Sexualstrafrechts. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 103: 41–91.

    Google Scholar 

  • Sick, Brigitte und Joachim Renzikowski. 2006. Der Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. In Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, hrsg. Andreas Hoyer et al., 601–617. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Vetter, Brigitte. 2007. Sexualität, Störungen, Abweichungen, Transsexualität. Stuttgart/New York: Schattauer.

    Google Scholar 

  • Wagner, Elisabeth. 2014. Grenzbewusster Sadomasochismus. SM-Sexualität zwischen Normbruch und Normbestätigung. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Westermarck, Edward A. 1921. The History of Human Marriage. 5. Aufl. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Westermarck, Edward. 1934. Recent theories of exogamy. The Sociological Review 26: 22–40.

    Google Scholar 

  • Wilkinson, Eleanor. 2009. Perverting Visual Pleasure: Representing Sadomasochism. Sexualities 12: 181–198.

    Google Scholar 

  • Williams, Colin J. und Martin S. Weinberg. 2003. Zoophilia in men: a study of sexual interest in animals. Archives of Sexual Behaviour 32: 523–535.

    Google Scholar 

  • Wolf, Arthur P. 1968. Adopt a Daughter-in-Law, Marry a Sister: a Chinese Solution to the Problem of the Incest Taboo. American Anthropologist 70: 864–874.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juristischer Bereich, Martin-Luther-Universität Halle Wittenberg, 06108, Halle (Saale), Deutschland

    Prof. Dr. Joachim Renzikowski

Authors
  1. Prof. Dr. Joachim Renzikowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Joachim Renzikowski .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Universität Greifswald, Greifswald, Germany

    Ulrike Lembke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Renzikowski, J. (2017). Primat des Einverständnisses?. In: Lembke, U. (eds) Regulierungen des Intimen. Geschlecht und Gesellschaft, vol 60. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11749-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11749-8_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11748-1

  • Online ISBN: 978-3-658-11749-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation