Zusammenfassung
Der Beitrag von Kristina Binner und Lena Weber widmet sich den Zusammenhängen zwischen zwei parallel verlaufenden Prozessen im Wissenschaftssystem: der Restrukturierung von Wissenschaft entlang betriebs- und marktwirtschaftlicher Organisations- und Steuerungsprinzipien und der Institutionalisierung von Gleichstellungspolitiken. Sie legen dar, dass in diesen Prozessen neben ökonomischen Kalkülen noch weitere Handlungslogiken und -orientierungen relevant werden, zu denen auch gleichstellungspolitische Anliegen gehören, und beleuchten, wie Markt- und Gleichstellungslogiken in verschiedenen Ländern (Großbritannien, Schweden, Deutschland und Österreich) auf je spezifische Art und Weise ineinandergreifen. Dem Fazit der Autorinnen zufolge führt die Ökonomisierung der Universitäten nicht per se zu einer Verdrängung gleichstellungspolitischer Errungenschaften, sondern birgt abhängig von den jeweiligen wohlfahrtsstaatlichen Rahmenbedingungen und der Geschlechterkultur eines Landes unterschiedliche Chancen und Risiken.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Dies gilt insbesondere für den britischen und schwedischen Kontext: In beiden Hochschulsystemen wurden Hochschulformen, die mit deutschen und österreichischen Fachhochschulen vergleichbar sind, in das reguläre Universitätssystem integriert, wodurch sich die Anzahl der Konkurrenzteilnehmer_innen im Feld vervielfacht hat.
- 2.
Der Beitrag basiert auf den Ergebnissen von vier assoziierten Forschungsprojekten, die an jeweils vier Universitäten in Deutschland, Großbritannien, Österreich und Schweden angesiedelt waren. Für alle beteiligten Universitäten wurden Leitbild- und Dokumentenanalysen erstellt, in denen unter anderem die Gesetzeslage und organisationale Maßnahmen ausgewertet wurden, wie sie in Entwicklungsplänen, Gleichstellungsvereinbarungen, Instrumenten der Personalentwicklung etc. abgebildet sind. In Deutschland wurden Ende 2011 im Rahmen des vom nordrhein-westfälischen Landesministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung finanzierten Projektes „Geschlecht und Exzellenz: Eine qualitative Untersuchung universitärer Leitbilder an ausgewählten Universitäten in Nordrhein-Westfalen“ neun Expert_inneninterviews mit Gleichstellungsbeauftragten und Hochschulleitungen durchgeführt (Riegraf und Weber 2013a, b). Im zweiten Projekt „Arbeit, Alltag und Geschlecht in der Wissenschaft“ wurden 2012 in Österreich Expert_inneninterviews mit vier Vertreterinnen der Koordinationsstellen für Gleichstellung, drei Vertreterinnen von Kinderbetreuungseinrichtungen und 16 Expert_innen aus Personalwesen, Betriebsrat sowie Dekanat gemeinsam mit Studierenden der Johannes Kepler Universität Linz durchgeführt (Aulenbacher et al. 2013). Im gleichen Jahr befragten die Autorinnen Kristina Binner und Lena Weber in ihren Dissertationsprojekten 25 britische und 29 schwedische Universitätsleitungen sowie Gleichstellungs- und Personalverantwortliche. Alle Teilprojekte verfolgten unter anderem die Fragestellung, inwiefern sich die Rahmenbedingungen universitärer Arbeit ändern und wie sich neue Steuerungslogiken und Organisationsprinzipien mit Gleichstellung verbinden. Das Datenmaterial wurde mit der strukturierenden qualitativen Inhaltsanalyse (Mayring 2008) ausgewertet.
- 3.
Zu Anonymisierungszwecken geben wir Fantasienamen anstelle der tatsächlichen Namen der Universitäten an.
- 4.
Das Hökskoleverket hat sich seit 2013 in zwei Folgeinstitutionen aufgeteilt: die Universitets- och Högskolerådet (UHR) und die Universitetskanslersämbetet (UKÄ).
- 5.
Viertes Gesetz zur Änderung des Hochschulrahmengesetzes vom 20. August 1998 (BGBl. I S. 2190).
- 6.
Bundesgesetz über die Organisation der Universitäten und ihre Studien vom 9. August 2002, Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich I Nr. 120/2002.
Literatur
Acker, J. (1990). Hierarchies, Jobs, Bodies. A Theory of Gendered Organizations. Gender & Society 4 (2), 139–158.
Acker, J. (2010). Geschlecht, Rasse und Klasse in Organisationen – Die Untersuchung von Ungleichheit aus der Perspektive der Intersektionalität. Feministische Studien 28 (1), 86–98.
Acker, J. (2012). Joan Ackerʼs Review of the Contributing Papers. Equality, Diversity and Inclusion 31 (3), 208–213.
Åkerblom, A. (2003). Geschlechterpolitik im schwedischen Hochschulwesen. Die Hochschule 2, 131–143.
Andresen, S., Koreuber, M., & Lüdke, D. (Hrsg.) (2009). Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Appelt, E. & Fleischer, E. (2014). Familiale Sorgearbeit in Österreich. Modernisierung eines konservativen Care-Regimes? In B. Aulenbacher, B. Riegraf, & H. Theobald (Hrsg.), Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime – Care: Work, Relations, Regimes (S. 397–418). Baden-Baden: Nomos.
Aulenbacher, B., Binner, K., & Kubicek, B. (2013). Sicherheit durch Leistung … und die Frage der Geschlechtergleichheit. AssistenzprofessorInnen im Wandel der österreichischen Universitäten und als GrenzmanagerInnen zwischen Wissenschaft und Familie. In K. Binner, B. Kubicek, A. Rozwandowicz, & L. Weber (Hrsg.), Die unternehmerische Hochschule aus der Perspektive der Geschlechterforschung: Zwischen Aufbruch und Beharrung (S. 171–192). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Aulenbacher, B., Binner, K., Riegraf, B., & Weber, L. (2012). Wissenschaft in der Entrepreneurial University: Feminisiert und abgewertet? WSI Mitteilungen 65 (6), 405–411.
Aulenbacher, B., Binner, K., Riegraf, B., & Weber, L. (2015). Wandel der Wissenschaft und Geschlechterarrangements. Organisations- und Steuerungspolitiken in Deutschland, Österreich, Großbritannien und Schweden. Beiträge zur Hochschulforschung 37 (3), 22–39.
Aulenbacher, B., Binner, K., Riegraf, B., & Weber, L. (2016). Unternehmerische Universitäten im Wohlfahrtsstaat. Wissenschaftliches Arbeiten, prekäre Beschäftigung und soziale Ungleichheiten in Großbritannien, Schweden, Deutschland und Österreich. In N. Bauer, C. Besio, M. Norkus, & G. Petschick (Hrsg.), Wissen-Organisation-Forschungspraxis. Der Makro-Meso-Mikro-Link in der Wissenschaft (S. 122–154). Weinheim, Basel: Beltz Verlag.
Barry, J., Berg, E., & Chandler, J. (2012). Movement and Coalition in Contention: Gender, Management and Academe in England and Sweden. Gender, Work and Organization 19 (1), 52–70.
Bergman, S. (2013). The Nordic Region – A Step Closer to Gender Balance in Research? Joint Nordic Strategies and Measures to Promote Gender Balance among Researchers in Academia. Kopenhagen.
Binner, K., Kubicek, B., Rozwandowicz, A., & Weber, L. (Hrsg.) (2013). Die unternehmerische Hochschule aus der Perspektive der Geschlechterforschung: Zwischen Aufbruch und Beharrung. Münster: Westfälisches Dampfboot.
BMWFW [Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft] (2014). Wissenschaft in Österreich/Statistiken. http://wissenschaft.bmwfw.gv.at/fileadmin/user_upload/wissenschaft/publikationen/BM_WFW_Wissenschaft_2014_web.pdf. Zugegriffen: 10. Oktober 2016.
Boer, H. F. de, Enders, J., & Schimank, U. (2008). Comparing Higher Education Governance Systems in Four European Countries. In N. C. Soguel, & P. Jaccard (Hrsg.), Governance and Performance of Education Systems (S. 35–54). Dordrecht: Springer.
Bogumil, J., Heinze, R. G., Grohs, S., & Gerber, S. (2007). Hochschulräte als neues Steuerungsinstrument? Eine empirische Analyse der Mitglieder und Aufgabenbereiche. Abschlussbericht der Kurzstudie. http://www.boeckler.de/pdf_fof/S-2007-981-5-1.pdf. Zugegriffen: 10. Oktober 2016.
Clark, B. R. (1998). Creating Entrepreneurial Universities. Organizational Pathways of Transformation. Oxford: Pergamon.
Engwall, L. (2007). Universities, the State and the Market. Changing Patterns of University Governance in Sweden and Beyond. Higher Education Management and Policy 19 (3), 87–104.
Engwall, L. & Nybom, T. (2006). Leistung und Wettbewerb. Die Entwicklung des schwedischen Hochschul- und Forschungssystems seit 1945. Nordeuropaforum 1, 49–73.
Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
European Commission (2016). She Figures 2015. Gender in Research and Innovation. Brüssel: European Commission. https://data.europa.eu/euodp/de/data/dataset/she-figures-2015-gender-in-research-and-innovation. Zugegriffen: 05. Februar 2018.
GWK [Gemeinsame Wissenschaftskonferenz] (2015). Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung. 19. Fortschreibung des Datenmaterials (2013/2014) zu Frauen in Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen. Bonn: Gemeinsame Wissenschaftskonferenz.
Holland-Cunz, B. (2003). Die alte neue Frauenfrage. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kahlert, H. (2005). Beratung zur Emanzipation? Gender Mainstreaming unter dem Vorzeichen von New Public Management. In U. Behning, & B. Sauer, (Hrsg.), Was bewirkt Gender Mainstreaming? Evaluierung durch Policy-Analysen (S. 45–62). Frankfurt a. M.: Campus.
Kortendiek, B., Hilgemann, M., Niegel, J., & Hendrix, U. (2013): Gender-Report 2013. Geschlechter(un)gerechtigkeit an nordrhein-westfälischen Hochschulen. Hochschulentwicklungen, Gleichstellungspraktiken, Wissenschaftskarrieren. Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW. http://www.wissenschaft.nrw.de/fileadmin/Medien/Dokumente/Hochschule/Gleichstellung/Gender_Report_2013.pdf. Zugegriffen: 10. Oktober 2016.
Kreckel, R. & Zimmermann, K. (2014). Hasard oder Laufbahn. Akademische Karrierestrukturen im internationalen Vergleich. Leipzig: Akademische Verlagsanstalt.
Lange, S. & Schimank, U. (2007). Zwischen Konvergenz und Pfadabhängigkeit: New Public Management in den Hochschulsystemen fünf ausgewählter OECD-Länder. In K. Holzinger, H. Jörgens, & C. Knill (Hrsg.), Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken. Sonderheft 38 der Politischen Vierteljahresschrift (S. 522–548). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Leitner, S. (2013). Varianten von Familialismus. Eine historisch vergleichende Analyse der Kinderbetreuungs- und Altenpflegepolitiken in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsstaaten. Berlin: Duncker & Humblot.
Lewis, J. & Ostner, I. (1994). Gender and the Evolution of European Social Policies. Bremen: Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik.
Marquardt, W. (2011). Neuere Entwicklungen der Hochschulfinanzierung in Deutschland. Berlin: Wissenschaftsrat. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/VS_Bericht_Juli_2011.pdf. Zugegriffen: 10. Oktober 2016.
Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel: Beltz Verlag.
Meuser, M. (2004a). Gender Mainstreaming: Festschreibung oder Auflösung der Geschlechterdifferenz? Zum Verhältnis von Geschlechterforschung und Geschlechterpolitik. In M. Meuser, & C. Neusüß (Hrsg.), Gender-Mainstreaming. Konzepte, Handlungsfelder, Instrumente (S. 322–336). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Meuser, M. (2004b). Von Frauengleichstellungspolitik zu Gender Mainstreaming. Organisationsveränderung durch Geschlechterpolitik? In U. Pasero, & B. P. Priddat (Hrsg.), Organisationen und Netzwerke. Der Fall Gender (S. 93–112). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meuser, M. (2009). Humankapital Gender. Geschlechterpolitik zwischen Ungleichheitssemantik und ökonomischer Logik. In S. Andresen, M. Koreuber, & D. Lüdtke (Hrsg.), Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik (S. 95–109). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meuser, M. (2013). Diversity Management – Anerkennung durch Vielfalt? In L. Pries (Hrsg.), Zusammenhalt durch Vielfalt? Bindungskräfte der Vergesellschaftung im 21. Jahrhundert (S. 167–181). Wiesbaden: Springer VS Verlag.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations. Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83 (2), 340–363.
Müller, U. (2010). Institutional Thematization of Gender and Individual De-Thematization of Discrimination. In B. Riegraf, B. Aulenbacher, E. Kirsch-Auwärter, & U. Müller (Hrsg.), GenderChange in Academia. Re-mapping the Fields of Work, Knowledge, and Politics from a Gender Perspective (S. 305–318). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Noble, D. F. (1992). A World Without Women. The Christian Clerical Culture of Western Science. New York: Alfred A. Knopf.
Powell, Walter W. & DiMaggio, Paul J. (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press.
Riegraf, B. (2007a). Der Staat auf dem Weg zum kundenorientierten Dienstleistungsunternehmen? New Public Management geschlechtsspezifisch analysiert. In B. Aulenbacher, M. Funder, H. Jacobsen, & S. Völker (Hrsg.), Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog (S. 78–94). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Riegraf, B. (2007b). New Public Management und Geschlechtergerechtigkeit. Sozialer Fortschritt 9 (10), 259–263.
Riegraf, B. (2013). Kommentar. In U. Müller, B. Riegraf, & S. M. Wilz (Hrsg.), Geschlecht und Organisation (S. 17–22). Wiesbaden: Springer VS Verlag.
Riegraf, B., Aulenbacher, B., Kirsch-Auwärter, E., & Müller, U. (Hrsg.) (2010). Gender-Change in Academia. Re-mapping the Fields of Work, Knowledge, and Politics from a Gender Perspective. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Riegraf, B. & Weber, L. (2013a). Exzellenz und Geschlecht in der unternehmerischen Hochschule. In K. Binner, B. Kubicek, A. Rozwandowicz, & L. Weber (Hrsg.), Die unternehmerische Hochschule aus der Perspektive der Geschlechterforschung: Zwischen Aufbruch und Beharrung (S. 67–85). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Riegraf, B. & Weber, L. (2013b). Governance in der Wissenschaft unter einer Gender-Perspektive. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, & P. Weingartner (Hrsg.), Neue Governance der Wissenschaft. Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 235–253). Bielefeld: Transcript.
Schimank, U. (2002). Neue Steuerungssysteme an den Hochschulen. Expertise für die Förderinitiative Science Policy Studies des BMBF. http://sciencepolicystudies.de/publikation/expertise.htm. Zugegriffen: 27. September 2015.
Schimank, U. (2005). Die akademische Profession und die Universitäten. „New Public Management“ und eine drohende Entprofessionalisierung. In T. Klatetzki, & V. Tacke (Hrsg.), Organisation und Profession (S. 143–166). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). The Institutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure, and Process. Oxford: Oxford University Press.
Weber, L. (2017). Die unternehmerische Universität. Chancen und Risiken für Gleichstellungspolitiken in Deutschland, Großbritannien und Schweden. Weinheim: Beltz Juventa.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Binner, K., Weber, L. (2018). Prekäre Gleichstellungspolitiken in der unternehmerischen Universität im europäischen Vergleich. In: Laufenberg, M., Erlemann, M., Norkus, M., Petschick, G. (eds) Prekäre Gleichstellung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11631-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11631-6_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11630-9
Online ISBN: 978-3-658-11631-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)