Zusammenfassung
Angesichts der zunehmenden Dynamik auf den Märkten wird Veränderungsfähigkeit zur zentrale Kernkompetenz von Unternehmen. Folgt man neueren Forschungsergebnissen, dann sind diejenigen Unternehmen langfristig erfolgreich, die sich kontinuierlich zu erneuern vermögen. Unter kontinuierlicher Selbsterneuerung verstehen wir einen Wandel zweiter Ordnung der nicht durch einen akuten Handlungsdruck aus dem Umfeld des Unternehmens ausgelöst wird. Dies steht im Widerspruch zu den „klassischen“ Konzepten des Change Managements, die davon ausgehen, dass tiefgreifende Veränderungsprozesse nur dann erfolgreich sein können, wenn ein Handlungsdruck besteht. Ist kontinuierliche Selbsterneuerung damit ein rein theoretischer Typus von Veränderung? Auf der Grundlage eigener Forschungsergebnisse kann der Autor diesen Typus von Veränderung empirisch nachweisen. Ferner zeigen seine Forschungsergebnisse, dass dieser Typus des Wandels nach völlig anderen Regeln und Grundsätzen funktioniert als bislang bekannte Veränderungsprozesse.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine ausführliche Darstellung der Untersuchungsergebnisse und des Modells der kontinuierlichen Erneuerung findet sich in Gergs 2016.
- 2.
Das Forschungsvorhaben ist am Institut für Soziologie der Universität Erlangen Nürnberg angesiedelt und wird durch die Stiftung Bildung und Forschung finanziell gefördert.
- 3.
Beim Wandel erster Ordnung bleiben die grundsätzlichen Weltsichten, Orientierungen und Normen einer Organisation unangetastet. Es geht um Verbesserung, Effizienzsteigerung und Perfektionierung des Bestehenden. Wandel zweiter Ordnung bedeutet dagegen eine grundlegende Änderung organisationaler Sinnstrukturen. Es geht dabei nicht um eine Verbesserung des Bestehenden, sondern vielmehr um eine Transformation der Organisation und damit auch deren Identität (Watzlawick 1974, S. 30).
- 4.
Episodischer Wandel wird zumeist durch externe Veränderungen ausgelöst. Der Veränderungsprozess ist eine zeitlich begrenzte Unterbrechung eines Gleichgewichtszustandes der Organisation.
- 5.
Für eine Zusammenfassung der unterschiedlichen Modelle vgl. Todnem 2005, S. 376.
- 6.
Eine sehr gute zusammenfassende Darstellung findet sich bei Marshak (2004).
Literatur
Bins, A., Herreld, B. J., O’Reilly, Ch., & Tushman, M. L. (2014). The art of strategic management. Sloan Management Review, 55(2), 21–23.
Brown, S. L., & Eisenhardt, K. M (1998). Competing on the edge. Strategy as structured chaos. Boston: Harvard Business Press.
Burns, T., & Stalker G. M. (1961). The management of innovation. Oxford: Oxford University Press.
Cameron, K. S., Dutton, J. E., & Quinn, R. E. (2003). Positive organizational scholarship. Foundations of a new discipline. San Francisco: Berrett-Koehler.
Christensen, C., & Shu, K. (1999). What is an organization’s culture? Harvard Business School Note, 399–404.
Collins, J. (2009). How the mighty fall. And why some companies never give. London: Random House.
Collins, J., & Porras, J. I. (1994). Built to last. Successful habits of visionary companies. New York: Harper Business.
Cooperrider, D. L., & Whitney, D. (1999). Collaborating for change. Appreciative inquiry. San Francisco: Berrett-Koehler.
Cyert, R. M., & March J. G. (1963). The behavioural theory of the firm. Boston: Prentice-Hall.
Gergs, H.-J. (2016). Die Kunst des Kontinuierlichen Selbsterneuerung & Prinzipien für ein neues change Management.. Weinheim: Beltz Verlag.
Gergs, H.-J., & Kozinowski, M. (2012). „Quergestelltes Netzwerk“. Eine Methode zur kollektiven Selbstreflexion in Organisationen (unveröffentlichtes Manuskript).
Hamel, G. (2007). The future of management. Boston: Harvard Business School Press.
Hamel, G. (2012). What matters now. How to win in a world of relentless change, ferocious competition, and unstoppable innovation. San Francisco: Jossey-Bass.
Hamel, G., & Zanini, M. (2014). Build a change platform, not a change program. McKinsey online Journal. http://www.mckinsey.com/insights/organization/build_a_change_platform_not_a_change_program. Zugegriffen: 27. Juni 2015.
Johnson, G., Yip, G. S., & Hensmans, M. (2012). Achieving successful strategic transformation. Sloan Management Review, 53(3), 30–40.
Jullien, F. (2009). Die stillen Wandlungen. Berlin: Merve Verlag
Kanter, M., Stein, B., & Jick, T. (1992). The challenge of organizational change. New York: Free Press.
Königswieser, R., & Keil, M. (Hrsg.). (2000). Das Feuer großer Gruppen. Stuttgart: Klett-Cotta.
Kotter, J. P. (1996). Leading change. Boston: Harvard Business School Press.
Lewin, K. (1952). Psychological Ecology. In: Cart Wright (Hrsg.). Field Theory in Social Science, 170–187.
Marshak, R. J. (2004). Morphing: The leading edge of organizational change in the twenty-first century. Organization Development Journal, 22(3), 8–21.
Nadler, D. A. (1998). Champions of change. How CEOs and their companies are mastering the skill of radical change. New York: Jossay Bass.
Pettigrew, A., & Whipp, R. (1993). Strategic change capabilities. In P. Lorange, B. Chakravarthy, & J. Roos (Hrsg.), Change, learning and co-operation (S. 117–144). Oxford: University Press.
Pongratz, H. J., & Trinczek, R. (2006). Mehr Change! Weniger Motivation? Organisatorischer Wandel im Urteil von Führungskräften und Kommunikationsexperten. In C. Langen & H. Sievert (Hrsg.), Strategisch kommunizieren und führen. Eine aktuelle Studie zu Profil und Qualifizierung für eine transparente Unternehmenskommunikation (S. 111–124). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Porras, J., & Silvers, R. (1991). Organizational development and transformation. Annual Review of Psychology, 42, 51–78.
Reith, F. von der, & Wimmer, R. (2013). Organisationsentwicklung und Change-Management. In R. Wimmer, J. O. Meissner, & P. Wolf (Hrsg.), Praktische Organisationswissenschaft. Lehrbuch für Studium und Beruf (S. 139–166). Heidelberg: Carl-Auer Verlag.
Rindova, V. P., & Kotha, S. (2001). Continuous „morphing“: Competing through dynamic capabilities, form, and function. Academy of Management Journal, 44(6), 1263–1280.
Rough, J. (2002). Society’s breakthrough! Releasing essential wisdom and virtue in all people (S. 198 ff.). New York: 1st Books Library.
Schamer, O. C. (2009). Theory U. Leading from the future as it emerges. San Francisco: Berrett-Koehler.
Schreyögg, G., & Sydow, J. (2010). Organizing for fluidity? Dilemmas of new organizational forms. Organization Science, 21(6), 1251–1262.
Schumacher, T. (2013). Vorausschauende Selbsterneuerung und Führung. In T. Schumacher (Hrsg.), Professionalisierung als Passion (S. 166–179). Heidelberg: Carl Auer.
Teece, D. J. (2009). Dynamic capabilities and strategic management. Organizing for Innovation and growth. Oxford: Oxford University Press.
Tichy, N., & Devanna M. A. (1990). Transformational leader. The key to global competitiveness. New York: Wiley.
Todnem, R. (2005). Organisational change management: A critical review. Journal of Change Management, 5(4), 369–380.
Watzlawik, P., Weakland, J., & Fisch, R. (1974). Lösungen zur Theorie und Praxis menschlischen Wandels. Bern: Huber.
Wimmer, R. (2007). Die bewusste Gestaltung der eigenen Lernfähigkeit als Unternehmen. In N. Tomaschek (Hrsg.), Die bewusste Organisation, Steigerung der Leistungsfähigkeit, Lebendigkeit und Innovationskraft von Unternehmen (S. 39–62). Heidelberg: Carl Auer Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gergs, HJ. (2016). Neue Herausforderungen an das Change Management. In: Geramanis, O., Hermann, K. (eds) Führen in ungewissen Zeiten. uniscope. Publikationen der SGO Stiftung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11227-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11227-1_12
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11226-4
Online ISBN: 978-3-658-11227-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)