Zusammenfassung
Die Diskussion um Differenz im Bildungssystem hat eine Reihe von Begriffen hervorgebracht, die schnell zu zentralen Konzepten der Erziehungswissenschaften geworden sind. Dazu zählen Heterogenität, Intersektionalität aber auch Inklusion. Mit den Begriffen einher geht oftmals eine ‚positive Differenzorientierung‘, die Homogenisierungen und Gleichheit kritisch gegenübersteht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1996). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Breidenstein, G., & Rademacher, S. (2013). Vom Nutzen der Zeit. Beobachtungen und Analysen zum individualisierten Unterricht. Zeitschrift für Pädagogik 59 (3), 336–356.
Budde, J. (2012). Die Rede von der Heterogenität in der Schulpädagogik. Diskursanalytische Perspektiven. Forum Qualitative Sozialforschung 13 (2), Art. 16. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1202160.
Budde, J. (2013). Didaktische Regime – Zettelwirtschaft zwischen Differenzstrukturen, Homogenisierung und Individualisierung. In J. Budde (Hrsg.), Unscharfe Einsätze: (Re-) Produktion von Heterogenität im schulischen Feld (S. 169–186). Wiesbaden: Springer VS.
Budde, J. (2014). Differenz beobachten. In A. Tervooren, M. Göhlich, N. Engel, I. Miethe & S. Reh (Hrsg.), Ethnographie und Differenz in pädagogischen Feldern (S. 133–149). Bielefeld: transcript.
Budde, J. (2015). Heterogenitätsorientierung. In J. Budde, N. Blasse, A. Bossen & G. Rißler (Hrsg.), Heterogenitätsforschung – Empirische und theoretische Perspektiven (S. 15–34). Weinheim: Beltz Juventa.
Budde, J., & Rißler, G. (2014). Topographie unterrichtsrelevanter Differenzkonstruktionen. Erziehung und Unterricht (3/4), 333–341.
Budde, J., & Rißler, G. (Im Erscheinen). Erziehungswissenschaftliche Ethnographie und Differenz. Transformationslinien, Potentiale, Risiken. In M. Jochimsen & T. Knauth (Hrsg.), Einschließungen und Ausgrenzungen. Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
Butler, J. (1995). Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin Verlag.
Diehm, I., Machold, C., & Kuhn, M. (2013a). Ethnomethodologie und Ungleichheit? In J. Budde (Hrsg.), Unscharfe Einsätze: (Re-)Produktion von Heterogenität im schulischen Feld (S. 29–52). Wiesbaden: Springer VS.
Diehm, I., Kuhn, M., Machold, C., & Mai, M. (2013b). Ethnische Differenz und Ungleichheit. Zeitschrift für Pädagogik 59 (5), 644–656.
Duncker, L. (2009). Bildung und Heterogenität. In C.-P. Buschkühle, L. Duncker & V. Oswalt (Hrsg.), Bildung zwischen Standardisierung und Heterogenität (S. 215–236). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Foucault, M. (1989). Der Wille zum Wissen. 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2008). Grounded Theory. Nachdr. der 2., korrigierten Aufl. Bern: Huber.
Gruschka, A. (2008). Präsentieren als neue Unterrichtsform. Die pädagogische Eigenlogik einer Methode. Opladen, Farmington Hills: Budrich.
Hammersley, M., & Atkinson, P. (1997). Ethnography. Principles in practice. 2. ed., London: Routledge.
Helsper, W. (2008). Schulkulturen als symbolische Sinnordnungen. In W. Helsper, S. Busse, M. Hummrich & R.-T. Kramer (Hrsg.), Pädagogische Professionalität in Organisationen (S. 115–148). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Idel, T.-S., & Rabenstein, K. (2013). „Sich als Zeigender zeigen“. Verschiebungen des Zeigens in Gesprächsformaten im individualisierenden Unterricht. Zeitschrift für interpretative Schul-und Unterrichtsforschung, (2), 38-57.
Kelle, H., & Tervooren, A. (2008). Kindliche Entwicklung zwischen Heterogenität und Standardisierung – Eine Einleitung. In: H. Kelle & A. Tervooren (Hrsg.), Ganz normale Kinder (S. 7–14). Weinheim: Juventa-Verlag.
Kemena, P., & Miller, S. (2011). Die Sicht von Grundschullehrkräften und Sonderpädagogen auf Heterogenität. In B. Lütje-Klose, M.-T. Langer, B. Serke & M. Urban (Hrsg.), Inklusion in Bildungsinstitutionen (S. 124–134). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kolbe, F.-U., Reh, S., Fritzsche, B., & Rabenstein, K. (2008). Lernkultur: Überlegungen zu einer kulturwissenschaftlichen Grundlegung qualitativer Unterrichtsforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 12 (1), 125–143.
Reh, S. (2005). Warum fällt es Lehrerinnen und Lehrern so schwer, mit Heterogenität umzugehen? Die deutsche Schule 97 (1), 76–86.
Schroeder, J. (2007). Heterogenität – Überlegungen zu einer pädagogischen Leitkategorie. In D. Katzenbach (Hrsg.). Vielfalt braucht Struktur (S. 33–55). Frankfurt a. M.: Johann-Wolfgang-Goethe-Universität.
Sturm, T. (2013). Lehrbuch Heterogenität in der Schule. München, Basel: E. Reinhardt.
Tillmann, K.-J. (2007). Lehren und Lernen in heterogenen Schülergruppen. In H. Buchen, H.-G. Rolff & L. Horster (Hrsg.), Heterogenität und Schulentwicklung (S. 7–20). Berlin: Raabe.
Tillmann, K.-J. (2008). Die homogene Lerngruppe — oder: System jagt Fiktion. In H.-U. Otto & T. Rauschenbach (Hrsg.), Die andere Seite der Bildung. 2. Aufl. (S. 33–39). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Trautmann, M., & Wischer, B. (2010). Heterogenität in Schule und Unterricht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Troman, G., Jeffrey, B., & Walford, G. (2005). Methodological issues and practices in ethnography. Amsterdam: Elsevier.
Walgenbach, K. (2013). Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft. Stuttgart: UTB.
Wenning, N. (2004). Heterogenität als neue Leitidee der Erziehungswissenschaft? Zeitschrift für Pädagogik 50 (4), 565–582.
Zaborowski, K. U., Meier, M., & Breidenstein, G. (2011). Leistungsbewertung und Unterricht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Budde, J., Rißler, G. (2017). Die Exklusion aus dem schulischen Anspruch. In: Diehm, I., Kuhn, M., Machold, C. (eds) Differenz - Ungleichheit - Erziehungswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10516-7_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10516-7_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10515-0
Online ISBN: 978-3-658-10516-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)