Zusammenfassung
Richtet man die Aufmerksamkeit auf die materielle Seite von Religion, ist augenblicklich die andere, immaterielle Seite von Religion aufgerufen. Religion gilt für gewöhnlich auf Transzendentes gerichtet, wie jeder Religionsvertreter bestätigen würde. Religion hat demnach mit ‚Glaube an‘ und nicht mit ‚Wissen von‘ zu tun. Diese weitverbreitete Annahme führte dazu, Religion systematisch zu entmaterialisieren. Der Beitrag geht den fachwissenschaftlichen Gründen für diesen Vorgang nach und verdeutlicht die Konsequenzen, die der ‚material turn‘ und die Entdeckung der materiellen Seite des Religiösen für die Religionsforschung nach sich ziehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Appadurai, Arjun (Hrsg.). (1986). The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Asad, Talal (1993). Genealogies of Religion. Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Bachmann-Medick, D. (2007). Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Reinbek: Rowohlt.
Bell, C. (2002). ‚The Chinese believe in spirits‘: belief and believing in the study of religion. In N. K. Frankenberry (Hrsg.), Radical Interpretation of Religion (S. 100–116). Cambridge: Cambridge University Press.
Benavides, G. (1997). Magic, Religion, Materiality. Historical Reflections – Reflexions Historiques 23 (3), 301–330.
Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham, NC: Duke University Press.
Benz, E. (1993). Beschreibung des Christentums. Stuttgart: Klett-Cotta.
Böhme, H. (2006). Fetischismus und Kultur. Eine andere Theorie der Moderne. Reinbek: Rowohlt.
Bräunlein, P.J. (Hrsg.). (2004a). Religion & Museum. Zur visuellen Repräsentation von Religion/en im öffentlichen Raum. Bielefeld: transcript.
Bräunlein, P.J. (2004b). ‚Zurück zu den Sachen!‘ – Religionswissenschaft vor dem Objekt: Zur Einleitung. In P.J. Bräunlein (Hrsg.), Religion & Museum. Zur visuellen Repräsentation von Religion/en im öffentlichen Raum (S. 1–54). Bielefeld: transcript.
Bräunlein, P.J. (2004c). Bildakte. Religionswissenschaft im Dialog mit einer neuen Bildwissenschaft. In B. Luchesi & K. v. Stuckrad (Hrsg.), Religion im kulturellen Diskurs. Festschrift für Hans G. Kippenberg zu seinem 65. Geburtstag (S. 195–233). Berlin: de Gruyter.
Bräunlein, P.J. (2008). Ausstellungen und Museen. In M. Klöcker & U. Tworuschka (Hrsg.), Praktische Religionswissenschaft. Ein Handbuch für Studium und Beruf (S. 162–176). Köln: Böhlau Verlag.
Bräunlein, P.J. (2011). Interpretation von Zeugnissen materialer Kultur. Ku, ein hawaiianischer Gott in Göttingen. In S. Kurth & K. Lehmann (Hrsg.), Religionen erforschen. Kulturwissenschaftliche Methoden in der Religionswissenschaft (S. 43–70). Wiesbaden: VS.
Bräunlein, P.J. (2012a). Material Turn. In Georg-August-Universität Göttingen (Hrsg.), Dinge des Wissens. Die Sammlungen, Museen und Gärten der Universität Göttingen (S. 30–44). Göttingen: Wallstein.
Bräunlein, P.J. (2012b). Zur Aktualität von Victor W. Turner. Einleitung in sein Werk. Wiesbaden: Springer VS.
Bräunlein, P.J. (2013). ‚Polyzentrik des Christentums‘ und das Projekt einer Ethnologie des Christentums. Ein Dialogangebot. In C. Burlacioiu & A. Hermann (Hrsg.), Veränderte Landkarten. Auf dem Weg zu einer polyzentrischen Geschichte des Weltchristentums. Festschrift für Klaus Koschorke zum 65. Geburtstag (S. 243–266). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.
Bräunlein, P.J. (2015). Thinking Religion through Things. Reflections on the Material Turn in the Scientific Study of Religion\s. Method and Theory in the Study of Religion. doi: 10.1163/15700682-12341364,
Brückner, W. (2000). Geschichte der Volkskunde als Versuch einer Annäherung für Franzosen. In W. Brückner, Kultur und Volk. Begriffe-Probleme-Ideengeschichte (S. 93–100). Würzburg: Bayerische Blätter für Volkskunde.
Bynum, C. W. (2011). Christian Materiality. An Essay on Religion in Late medieval Europe. New York: Zone Books.
Bynum, C. W. (2012). The Sacrality of Things. An Inquiry into Divine Materiality in the Christian Middle Ages. Irish Theological Quarterly 87 (1), 3–18.
Cancik, H., & Mohr, H. (1988). Religionsästhetik. In H. Cancik, B. Gladigow, & M. Laubscher (Hrsg.), Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Vol. I (S. 121–156). Stuttgart: W. Kohlhammer.
Claußen, S. (2009). Anschauungssache Religion: zur musealen Repräsentation von religiösen Artefakten. Bielefeld: transcript.
Coole, D., & Frost, S. (Hrsg.). (2010). New Materialisms. Ontology, Agency, and Politics. Durham: Duke University Press.
Därmann, I. (2013). Kulturtheorien zur Einführung. Hamburg: Junius.
DeLanda, M. (2006). A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. London: Continuum.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1987). A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota.
Engelke, M. (2012). Material religion. In R. A. Orsi (Hrsg.), The Cambridge Companion to Religious Studies (S. 209–229). Cambridge: Cambridge University Press.
Gladigow, B. (1988). Religionsgeschichte des Gegenstandes – Gegenstände der Religionsgeschichte. In H. Zinser (Hrsg.), Religionswissenschaft. Eine Einführung (S. 6–37). Berlin: Reimer.
Gladigow, B. (2001). ‚Imaginierte Objektsprachlichkeit’ Der Religionswissenschaftler spricht wie der Gläubige. In A. Michaels, D. Pezzoli-Olgati, & F. Stolz (Hrsg.), Noch eine Chance für die Religionsphänomenologie? (S. 421–440). Berlin: Peter Lang.
Gladigow, B. (2005a). Religionswissenschaft als Kulturwissenschaft. Stuttgart: Kohlhammer.
Gladigow, B. (2005b). Von der ‚Lesbarkeit der Religion‘ zum iconic turn. In B. Gladigow, Religionswissenschaft als Kulturwissenschaft (S. 274–288). Stuttgart: Kohlhammer.
Gladigow, B. (2009). Europäische Religionsgeschichte der Neuzeit. In H.G. Kippenberg, J. Rüpke, & K.v. Stuckrad (Hrsg.), Europäische Religionsgeschichte, Bd. 1 (S. 15–38). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Guggenmos, E.-M. (2012). Endlich wieder komparativ und systematisch? Die Religionsästhetik als neues Proprium der Religionswissenschaft. Erwägen – Wissen – Ethik 23 (Heft 2), 268–270.
Harmening, D. (1979). Superstitio. Überlieferungs- und theoriegeschichtliche Untersuchungen zur kirchlich-theologischen Aberglaubensliteratur des Mittelalters. Berlin: Erich Schmidt.
Harnack, A. v. (1983). Wertung der orthodoxen Kirche. In N. Thon (Hrsg.), Quellenbuch zur Geschichte der orthodoxen Kirche (S. 473–474). Trier: Paulinus-Verlag.
Hazard, S. (2013). The material turn in the study of religion. Religion and Society. Advances in Research 4, 58–78.
Henare, A., Holbraad, M., & Wastell, S. (Hrsg.). (2007). Thinking through Things: Theorising Artefacts Ethnographically. London: Routledge.
Hicks, D. (2010). The Material-Cultural Turn: event and effect. In D. Hicks & M.C. Beaudry (Hrsg.), The Oxford Handbook of Material Culture Studies (S. 25–98). Oxford: Oxford University Press.
Holbraad, M., & Pedersen, M. A. (2014). The Politics of Ontology. ‘Fieldsights’ – Theorizing the Contemporary. Cultural Anthropology Online, January 13, 2014 http://www.culanth.org/fieldsights/461-the-politics-of-ontology. Zugegriffen: 12.08.2015.
Houtman, D., & Meyer, B. (2012). Introduction. Material religion―how things matter. In D. Houtman, & B. Meyer (Hrsg.), Things: Religion and the Question of Materiality (S. 1–23). New York: Fordham.
Hughes, J. S. (2010). Biography of a Mexican Crucifix: Lived Religion and Local Faith from the Conquest to the Present. New York: Oxford University Press.
Ioannides, G. (2013). Vibrant sacralities and nonhuman animacies: The matter of new materialism and material religion. Journal for the Academic Study of Religion 26 (3), 234–253.
Keane, Webb (2008). The evidence of the senses and the materiality of religion. Journal of the Royal Anthropological Institute (N.S.) 14, 110–127.
Kippenberg, H.G. (1997). Die Entdeckung der Religionsgeschichte. Religionswissenschaft und Moderne. München: C.H. Beck.
Kippenberg, H.G. & Stuckrad, K.v. (2003). Einführung in die Religionswissenschaft. München: C.H. Beck.
Koch, A. (2013). Religionsästhetik jenseits der Massendinghalt (Keynote der Tagung der Deutschen Vereinigung für Religionswissenschaft, Göttingen, September 2013). https://uni-muenchen.academia.edu/AnneKoch/Talks. Zugegriffen: 08.08.2015.
Kohl, K.-H. (2003). Die Macht der Dinge. Geschichte und Theorie sakraler Objekte. München: C.H. Beck.
Krauss, W. (2006). Bruno Latour: Making Things public. In S. Moebius & D. Quadflieg (Hrsg.), Kultur. Theorien der Gegenwart (S. 430–444). Wiesbaden: VS.
Lanwerd, S. (2002). Religionsästhetik: Studien zum Verhältnis von Symbol und Sinnlichkeit. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Lanwerd, S. (Hrsg.). (2003). Der Kanon und die Sinne: Religionsästhetik als akademische Disziplin. Luxembourg: EurAssoc.
Latour, B. (2000). Die Hoffnung der Pandora: Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Fischer.
Leach, E. (1978). Kultur und Kommunikation. Zur Logik symbolischer Zusammenhänge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lehmann, K. K. (2007). Das katholische Christentum. In H. Joas & K. Wiegandt (Hrsg.), Säkularisierung und die Weltreligionen (S. 44–77). Frankfurt a. M.: Fischer.
Mahmood, S. (2004). Politics of Piety: The Islamic Revival and the Feminist Subject. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Malabou, C. (2006). Was tun wir mit unserem Gehirn? Zürich: Diaphanes.
Matthes, J. (1993). Was ist anders an anderen Religionen? Anmerkungen zur zentralistischen Organisation des religionssoziologischen Denkens. In A. Hahn, J. Bergmann, & T. Luckmann (Hrsg.), Religion und Kultur [Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 33] (S. 16–30). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Matthes, J. (1995). Verlegenheit um ‘Religion’. Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 6 (Heft 4), 470–472.
McDannell, C. (1995). Material Christianity. Religion and popular Culture in America. New Haven: Yale University Press.
Meyer, B., Morgan, D., Paine, C., & Plate, S. B. (2010). The origin and mission of material religion. Religion 40, 207–211.
Meyer, B. (Hrsg.). (2009). Aesthetic Formations: Media, Religion, and the Senses. New York: Palgrave Macmillan.
Miller, D. (2008). Material Culture. In T. Bennett & J. Frow (Hrsg.), The Sage Handbook of Cultural Analysis (S. 271–290). London: Sage.
Mohn, J. (2012). Wahrnehmung der Religion: Aspekte der komparativen Religionswissenschaft in religionsaisthetischer Perspektive. Erwägen – Wissen – Ethik 23 (Heft 2), 241–254.
Morgan, D. (1998). Visual Piety. A History and Theory of Popular Religious Images. Berkeley: University of California Press.
Morgan, D. (1999). Protestants and Pictures: Religion, Visual Culture, and the Age of American Mass Production. New York: Oxford University Press.
Morgan, D. (2005). The Sacred Gaze. Religious Visual Culture in Theory and Practice. Berkeley: University of California Press.
Morgan, D. (2010). Introduction. The matter of belief. In D. Morgan (Hrsg.), Religion and Material Culture: The Matter of Belief (S. 1–17). London: Routledge.
Morgan, D. (2012). The Embodied Eye: Religious Visual Culture and the Social Life of Feeling. Berkeley: University of California Press.
Morgan, D., & S. M. Promey (Hrsg.). (2001). The Visual Culture of American Religions. Berkeley: University of California Press.
Münster, D. (2001). Religionsästhetik und Anthropologie der Sinne. München: Akademischer Verlag.
Needham, R. (1972). Belief, Language, and Experience. Chicago: Chicago University Press.
Palecek, M., & Risjord, M. (2013). Relativism and the ontological turn within anthropology. Philosophy of the Social Sciences 43 (3), 3–23.
Peterson, D. R., & Walhof, D. R. (Hrsg.). (2002). The Invention of Religion. Rethinking Belief in Politics and History. New Brunswick: Rutgers University Press.
Plate, B. S., Meyer, B., Morgan, D., & Paine, C. (2005). Editorial Statement. Material Religion 1, 4–9.
Schleier, H. (2003). Geschichte der deutschen Kulturgeschichtsschreibung. Band 1,1: Vom Ende des 18. bis Ende des 19. Jahrhunderts. Waltrop: Spenner.
Sivado, A. (2015). The Shape of Things to Come? Reflections on the Ontological Turn in Anthropology. Philosophy of the Social Sciences 45 (1), 83–99.
Stolow, J. (Hrsg.). (2013). Deus in Machina: Religion, Technology, and the Things in Between. New York: Fordham University Press.
Traut, L. & Wilke, A. (Hrsg.). (2015). Religion – Imagination – Ästhetik: Vorstellungs- und Sinneswelten in Religion und Kultur. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Wilke, A. & Guggenmos, E.-M. (2008). Im Netz des Indra: das Museum of World Religions, sein buddhistisches Dialogkonzept und die neue Disziplin Religionsästhetik. Zürich: LIT.
Yelle, R. A. (2011). Semiotics. In M. Stausberg/S. Engler (Hrsg.), The Routledge Handbook of Research Methods in the Study of Religion (S. 355–365). London: Routledge.
Yelle, R. A. (2013a). The Language of Disenchantment: Protestant Literalism and Colonial Discourse in British India. New York: Oxford University Press.
Yelle, R. A. (2013b). Semiotics of Religion: Signs of the Sacred in History. London: Bloomsbury.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Bräunlein, P.J. (2017). Die materielle Seite des Religiösen. Perspektiven der Religionswissenschaft und Ethnologie. In: Karstein, U., Schmidt-Lux, T. (eds) Architekturen und Artefakte. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10404-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10404-7_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10403-0
Online ISBN: 978-3-658-10404-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)