Zusammenfassung
Der Artikel behandelt Entstehung, Entwicklung und Scheitern der frühen Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS). Ausgehend von einem Überblick über die Literatur- und Quellenlage behandelt der erste Teil die strukturelle Entwicklung der DGS von 1909 bis 1914, von einem Gesprächsforum Wiener Prägung zu einem Wissenschaftsverband mit Großforschungsambitionen. Da diese Ambitionen nicht eingelöst wurde, reflektiert der zweite Teil die Gründe des Misslingens: Beginnend mit der Entwicklung von Wissenschaftsvereinen zu Forschungseinrichtungen im Deutschen Kaiserreich und den damit verbundenen Debatten um Wissensorganisation, Geld und soziale Frage im Wissenschaftskader, werden dann jene epistemischen und geselligen Tugenden der Werturteilsfreiheit behandelt, die von der DGS-Führung als Lösung für die strukturell problematische, agonale Sphäre wissenschaftlichen Austauschs betrachtet, bei vielen Mitgliedern aber auf Widerstand trafen.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Insgesamt sind 10 Aufsätze zur Geschichte der DGS entstanden; die wichtigsten werden im Folgenden auch zitiert. Ferner ist die Monographie von Katharina Neef (2012) zu nennen, die zumindest wichtige Gründerfiguren und -milieus behandelt.
- 2.
In diesem Zusammenhang sind auch die wichtigen Artikel von Rainer M. Lepsius (2011, S. 7–19) und Otthein Rammstedt (2013, S. 829–855) zur frühen DGS-Geschichte entstanden. Zu Ferdinand Tönnies und Alfred Weber sind zwar (noch unabgeschlossene) Gesamtausgaben auf den Weg gebracht worden, aber keine oder unvollständige Briefeditionen. Zu Werner Sombart hat Friedrich Lenger eine detailreiche Biographie verfasst, die auch die DGS streift.
- 3.
Zu den Soziologischen Gesellschaften in Wien und Graz vgl. die Beiträge von Reinhard Müller und Gerald Angermann-Mozetic in diesem Band.
- 4.
Marie Goldscheid dürfte den Nachlass verschiedenen Personen und Institutionen vermacht haben; so hatte sie z. B. das Gemälde „Atelierecke“ Tina Blaus der Galerie Belvedere gestiftet, wie aus einer Parlamentsanfrage Nr. 4024–4263/J – NR/1998 hervorgeht, die sich auf ihr Testament (das offenbar existiert) bezieht.
- 5.
GSG 22, S. 669–680: Briefe vom 5.11. und 09.12.1908 an Georg Jellinek und Gustav Schmoller.
- 6.
Die transnationale Vorgeschichte der hier involvierten Netzwerker (Simmel 2008, Tönnies, Michels, Worms, Maunier, Bouglé, Small und Goldscheid) kann andernorts nachgelesen werden.
- 7.
Zugleich Sitz des von Hermann Beck betriebenen „Bibliographischen Zentral-Verlags“.
- 8.
Inzwischen wurde über die Gesellschaftsform beraten, wie einer kryptische Notiz Max Webers aus einem Brief an seine Frau Marianne zu entnehmen ist: Er habe Simmel (nach dessen gescheiterten Heidelberger Berufung) „gut gestimmt“ in Berlin vorgefunden (MWG II/5., Weber 1990, S. 709). Er hatte offenbar über die entstehende DGS geredet, wie aus einer wohl fehldatierten Angabe aus Marianne Webers „Lebensbild“ hervorgeht (1985, S. 425).
- 9.
Sie wurde von 80 Personen signiert und schließt an die im Dezember 1908 an Schmoller versendete „Einladung zur Gründung“ (von 25 Personen unterzeichnet) und an die „Einladung zum Eintritt“ im Sombart-Nachlass (GStA PK, VI. HA NI Sombart Nr. 18b, Bl1, eine Version von Januar 1909, von 31 Personen unterzeichnet) unmittelbar an.
- 10.
Es waren der Mitherausgeber (mit Abroteles Eleutheropulos) der Zeitschrift für Soziologie Alexis von Engelhardt und der mit ihm verwandte Rudolf von Engelhardt (Architekt aus Berlin).
- 11.
Cécile Rol (2015).
- 12.
Ferdinand Tönnies (seit 1894 membre) übernahm 1899 den Posten eines Vizepräsidenten, Georg Simmel (seit 1895 membre) im Jahr darauf.
- 13.
Der Scan SAK-B1-1145 enthält zwei Statuten, die durcheinander geraten sind: die Scans 3 und 7 zeigen das am 19.10.1909 beschlossene Statut; die Scans 4-6 die Version, die mit unter 1910 auch im Verhandlungsband des ersten Soziologentages gedruckt wurde (beschlossen am 19. und 22.10.1910: SAK-B1-1223). Die Seitenangaben für SAK-B1-1145 beziehen sich folgend auf die Scans, nicht auf die dortigen Seitenzahlen.
- 14.
Trotz Vorbehalte des Vorstandes scheint es Ortsgruppen gegeben zu haben, so in Berlin, München, Hamburg und Jena. Rudolf Goldscheids Initiative von 1913, Orts- als „Arbeitsgruppen“ zu reanimieren, blieb erfolglos (GStA PK, VI. HA, NL. Sombart 18b, Bl. 161; SAK-B1-1196).
- 15.
Damit reagiert die DGS-Leitung auf den Eklat auf dem ersten Soziologentag (s. u.).
- 16.
Dieses Dokument ist undatiert. Zu Philip Stein wird aber vermerkt: „falls er die Kooptation annimmt“. Er wurde am 23.10.1912 gewählt und nahm die Wahl am 15.02.1913 an.
- 17.
Zur DGS in der Weimarer Zeit siehe meinen zweiten Beitrag in diesem Handbuch.
- 18.
Der Anteil ordentlicher Professoren unter den 273 DGS-Mitgliedern (1909–1914) lag bei 50 %; im Vorstand waren dies lediglich Heinrich Herkner, Max Weber (die hier nur kurz vertreten waren) und Werner Sombart (nur an der Berliner Handelshochschule), so dass die DGS-Führung nach dem Austritt Herkners und Webers von Extraordinarien dominiert wurde (Rudolf Goldscheid hatte sogar keinen akademischen Abschluss); Max Weber nannte den Vorstand darum einen „Salon des refusés“. Dieser traute sich (Tönnies an Beck: GStA PK HA VI Nl Sombart 18b, Bl. 30), nur etwa 25 % der Mitglieder zum unterstützenden Mitglied zu degradieren, darunter auch bekannte Namen wie Robert Bosch und Leon Zeitlin aus der Wirtschaft und Julius Wolf aus der Presse. Von den insgesamt acht Frauen wurde nur die angesehene Marie Baum „ordentliches Mitglied“.
- 19.
Die ebenfalls größere, in dieser Hinsicht aber indifferente akademische Gruppe der Juristen muss an dieser Stelle nicht eingehend behandelt werden. Die Angaben stammen aus der oben genannten DGS-Mitgliederdatenbank.
- 20.
Heterogonität ist ein von Wilhelm Wundt (ebenfalls DGS-Mitglied) geprägter Begriff für die Beobachtung, dass Zweckmotive zumeist Neben- und Folgewirkungen von Handlungen mit sich bringen. Motivbezogene Handlungen erzeugen Effekte, die über ihre Ursprungsmotive hinausreichen und Anschlusshandlungen mit neuen Motiven induzieren. Erst- und Folgemotive, Neben- und Hauptmotive werden supplementär, können in Konkurrenz oder Widerspruch zueinander treten, so dass sich Handeln und Begründen stets neu reproduzieren.
- 21.
Ich verweise hier nochmals auf die (künftig online-zugängliche) Mitgliederdatenbank des DGS-Projektes.
Abbreviations
- ASA:
-
American Sociological Association
- DGS:
-
Deutsche Gesellschaft für Soziologie
- GSG:
-
Georg Simmel Gesamtausgabe
- GStA:
-
Pk Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz
- IIS:
-
Institut International de Sociologie
- MWG:
-
Max Weber Gesamtausgabe
- RIS:
-
Revue Internationale de Sociologie
- SAK:
-
Sozialwissenschaftliches Archiv Konstanz
- SHLB:
-
Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek
- SNL:
-
simmel-newsletter
- UAL:
-
Universitätsarchiv Leipzig
- VfS:
-
Verein für Sozialpolitik
- WSG:
-
Soziologische Gesellschaft in Wien
Literatur
Dann, Otto. 1976. Die Anfänge politischer Vereinsbildung in Deutschland. In Soziale Bewegung und politische Verfassung. Beiträge zur Geschichte der modernen Welt, Hrsg. Ulrich Engelhardt, Volker Sellin und Horst Stuke, 197–232. Stuttgart: Klett.
Dörk, Uwe, und Henning Borggräfe. 2015. Die Deutsche Gesellschaft für Soziologie und der Historikerverband. Comparativ 25(1): 19–35.
Eulenburg, Franz. 1908. Der akademische Nachwuchs. Eine Untersuchung über die Lage und die Aufgaben der Extraordinarien und Privatdozenten. Leipzig/Berlin: B.G. Teubner.
Exner, Gudrun. 2004. Rudolph Goldscheid (1870–1931): Soziologe und Privatgelehrter mit einem alternativen Bevölkerungspolitischen Konzept? In Gudrun Exner, Rudolph Goldscheid, Josef Kytir und Alexander. Böhlau.
Frevert, Ute. 1995. Ehrenmänner. Das Duell in der bürgerlichen Gesellschaft. München: dtv.
Fritz, Wolfgang. 2007. Rudolf Goldscheid, der Erfinder der Finanzsoziologie, sein Leben und seine Zeit. In Wolfgang, Fritz und Getraude Mikl-Horke, Rudolf Goldscheid – Finanzsoziologie und ethische Sozialwissenschaft, 5–85. Wien: Lit Verlag.
Goldscheid, Rudolf. 1913/1996. Über die Stellung des sittlichen Werturteils in der wissenschaftlichen Nationalökonomie. In Rudolf Goldscheid, Werturteilsstreit. Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuß des Vereins für Sozialpolitik (1913), Hrsg. Heino Heinrich Nau, 76–88. Marburg: Metropolis.
Gorges, Irmela. 1986. Sozialforschung in der Weimarer Republik 1918–1933. Gesellschaftliche Einflüsse auf Themen und Methodenwahl des Vereins für Sozialpolitik, der Deutschen Gesellschaft für Soziologie und des Kölner Instituts für Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M.: Hain Verlag bei Athenäum.
Harnack, Adolf. 1905. Vom Großbetrieb der Wissenschaft. Preußische Jahrbücher 119:193–201.
Käsler, Dirk. 1984. Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehung Milieus. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kramme, Rüdiger. 1992. Wo ist der Nachlaß von Georg Simmel? Spurensuche zwischen Klein- und Großkriminalität. SNL 2(2): 71–76.
Lenger, Friedrich. 1995. Werner Sombart 1863–1941. Eine Biographie. München: C.H. Beck.
Lepsius, Rainer M. 2011. Max Weber und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Soziologie 40:7–19.
Lingelbach, Gabriele. 2013. Funktion und Entwicklung von Historikerverbänden im internationalen Vergleich. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 64(3/4): 139–152.
Luhmann, Niklas. 1992. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Meyer, Richard M. 1905. Gestalten und Probleme. Berlin: Georg Bondi.
Mommsen, Theodor. 1858. Antrittsrede als Mitglied der Akademie. Monatsberichte der Berliner Akademie. In Monatsberichte der Königlichen Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 393–395. Berlin: Ferdinand Dümmler’s Verlags-Buchhandlung.
Neef, Katharina. 2012. Die Entstehung der Soziologie aus der Sozialreform. Eine Fachgeschichte. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Nipperdey, Thomas. 1976. Verein als soziale Struktur in Deutschland im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert. Eine Fallstudie zur Modernisierung I. In Gesellschaft, Kultur, Theorie, Hrsg. Thomas, Nipperdey, 174–205. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Obst, Bernhard. 1986. Das Ende der Presse-Enquete M. Webers. Der Heidelberger Professorenprozeß von 1912 und seine Auswirkungen auf die deutsche Zeitungswissenschaft. In Von der Zeitungskunde zur Publizistik. Biographisch-institutionelle Stationen der deutschen Zeitungswissenschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, Hrsg. R. vom Bruch und O. B. Roegele, 45–62. Frankfurt a. M.: Haag & Herchen.
Radbruch, Gustav. 1988. Der innere Weg. Aufriß meines Lebens. In Gesamtausgabe Band 16. Biographische Schriften, Hrsg. Arthur Kaufmann und Günter Spendel (Bearb.) 165–297. Heidelberg: C.F. Müller.
Rammstedt, Otthein. 2013. Georg Simmel und die Anfänge der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. In Transnationale Vergesellschaftungen: Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main 2010. Teilband 2, Hrsg. Hans-Georg Soeffner, 829–855. Wiesbaden: Springer VS.
Rammstedt, Otthein, und Angela Rammstedt. 2008. Editorischer Bericht. In Georg Simmel. Briefe 1880–1911, GSG, Hrsg. Otthein, Rammstedt und Rammstedt Angela, Bd. 23, 1103–1129. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rebenich, Stefan. 2004. Die Erfindung der „Großforschung“. Theodor Mommsen als Wissenschaftsorganisator. In Geldgeschichte versus Numismatik. Theodor Mommsen und die antike Münze, Hrsg v. Hans-Markus von Kaenel, Maria R.-Alföldi und Ulrike Peter. 5–20. Berlin: Akademie Verlag.
Rhoades, Lawrence J. 1981. A history of the American Sociological Association 1905–1980. Washington, DC: American Sociological Association.
Richter, Myriam Isabell, und Müller Hans-Harald. 2015. Der Deutsche Germanistenverband – eine „Fachgenossenschaft“ im Zielkonflikt. Comparativ 25(1): 36–50.
Rol, Cécile. 2009. Faute de mieux. Zwanzig Jahre Streit mit René Worms um die Fachinstitutionalisierung (1893–1913). In Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Hrsg. Cécile Rol und Christian Papilloud. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rol, Cécile. 2015. La société de sociologie de Paris: un continent méconnu (1895–1952). In Les ètudes Sociales No 161–162. Année 2015: La sociologie de René Worms (1869–1926): 119–173.
Schlögl, Rudolf. 1993. Die patriotisch-gemeinnützigen Gesellschaften: Organisation, Sozialstruktur, Tätigkeitsfelder. In Aufklärungsgesellschaften, Hrsg. Helmut Reinalter, 61–82. Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York: Peter Lang.
Schmoller, Gustav. 1905. Luttes des Classes et domination des classes. Extrait de la Revue internationale de Sociologie. Paris: V. Giard & E. Brière.
Simmel, Georg. 1894/1992. Das Problem der Sociologie. In Georg Simmel. Aufsätze und Abhandlungen 1894–1900, GSG, Hrsg. Hans-Jürgen Dahme und David P. Frisby, Bd. 5, S. 52–61. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Simmel, Georg. 1892/1989. Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe, GSG, Hrsg. v. K. C. Köhnke, Bd. 1, Bd. 3. Frankfurt a. M.
Simmel, Georg. 1908/1992. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, GSG, Hrsg. v. Otthein Rammstedt, Bd. 11. Frankfurt a. M.: Suhrkamp
Simmel, Georg. 1911. Soziologie der Geselligkeit. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19.-22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M. 1–16. Tübingen: J.C.B. Mohr (Siebeck).
Simmel, Georg. 2008. In Briefe 1880–1911, GSG, Hrsg. K. C. Köhnke, Bd. 22, S. 669–670. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stichweh, Rudolf. 1984. Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stölting, Erhard. 1986. Akademische Soziologie in der Weimarer Republik. Berlin: Dunker & Humblot.
Tönnies, Ferdinand. 1887. Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen. Leipzig: Fues (R. Reisland).
Tönnies, Ferdinand. 1906. Philosophische Terminologie in psychologisch-soziologischer Ansicht. Leipzig: Theodor Thomas.
Tönnies, Ferdinand. 1911. Wege und Ziele der Soziologie. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19–22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M., 17–38. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).
Tönnies, Ferdinand. 1931/32. Rudolf Goldscheid (1870–1931) In Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie 10 N.F., 430–433. Duncker & Humblot.
Trischler, Helmuth. 2015. Harnacks „Großbetrieb der Wissenschaft“ in der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. In „Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen.“ Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft, Hrsg. Dieter Hoffman et al. Berlin: Edition Open Access Max Planck Research Library fort the History and Development of Knowledge.
Weber, Marianne. 1985. Max Weber. Ein Lebensbild. Mit einer Einleitung von Günter Roth. München/Zürich: Piper.
Weber, Max. 1904/1988. Die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 146–214. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max. 1911. Geschäftsbericht. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19–22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M., 39–62. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max. 1919/1988. Wissenschaft als Beruf. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 582–613. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max. 1990. Briefe 1906–1908. In Max Weber Gesamtausgabe, Hrsg. M. Rainer Lepsius und Wolfgang J. Mommsen, Abt. 2, Bd. 5 (MWG II/5). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, Max. 1994. Briefe 1909–1910. M. Rainer Lepsius und Wolfgang J. Mommsen Hrsg. Max Weber Gesamtausgabe, Abt. 2, Bd. 6 (MWG II/6). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Wille, Klaus-Dieter. 1989. Hotel Esplanade. In Geschichtslandschaft Berlin, Orte und Ereignisse. 1: Vom Brandenburger Tor zum Zoo, Hrsg. Helmut Engel, 214–219. Berlin: Nicolai.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this entry
Cite this entry
Dörk, U. (2016). Die frühe Deutsche Gesellschaft für Soziologie. In: Moebius, S., Ploder, A. (eds) Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_42-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_42-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-07998-7
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Die frühe Deutsche Gesellschaft für Soziologie- Published:
- 05 May 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_42-2
-
Original
Die frühe Deutsche Gesellschaft für Soziologie- Published:
- 07 October 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_42-1