Zusammenfassung
Im abschließenden Beitrag des Handbuchs Visuelle Kommunikationsforschung geben mehrere ForscherInnen einen Ausblick auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen im Forschungsfeld der Visuellen Kommunikation. Es wird die Dringlichkeit betont, adäquate Ansätze zur Erforschung von Bewegtbildern zu entwickeln. Zudem werden neue Kommunikationsformen und Kommunikationsumgebungen, wie sie durch Augmented und Virtual Reality ermöglicht werden, sowie automatisierte Verfahren zur Analyse großer Bildmengen und Bilddaten reflektiert. Aber auch theoretische Anforderungen an die Erforschung von komplexen Sichtbarkeitsverhältnissen werden angesprochen. Schließlich bleiben forschungsethische Fragen sowie Fragen nach dem Zeigen von Bildern in wissenschaftlichen Publikationen aktuell und müssen stets neu verhandelt werden.
Similar content being viewed by others
Literatur
Araujo, T., Lock, I., & van de Velde, B. R. N. (2018). A protocol for communication research with machine vision: Using recognition platforms to analyze corporate websites. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.
Beck, G. (2003). Sichtbare Soziologie. Visualisierung und soziologische Wissenschaftskommunikation in der Zweiten Moderne. Bielefeld: transcript.
Beninger, K. (2017). Social media users’ views on the ethics of social media research. In L. Sloan & A. Quan-Haase (Hrsg.), The SAGE handbook of social media research methods (S. 57–73). London: Sage.
Boulamwini, J. (2018). Limited vision: The undersampled majority. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.
boyd, d (2016). Untangling research and practice: What Facebook’s „emotional contagion“ study teaches us. Research Ethics, 12(1), 4–13. https://doi.org/10.1177/1747016115583379.
Bucher, T., & Helmond, A. (2018). The affordances of social media platforms. In J. Burgess, A. Marwick & T. Poell (Hrsg.), The SAGE handbook of social media (S. 233–253). London: Sage.
Carah, N., & Angus, D. (2018). Algorithmic brand culture: Participatory labour, machine learning and branding on social media. Media, Culture and Society, 40(2), 178–194. https://doi.org/10.1177/0163443718754648.
Cisco. (2017). Cisco visual networking index: Forecast and methodology, 2016–2021. White paper. https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/complete-white-paper-c11-481360.pdf. Zugegriffen am 07.05.2018.
Dijck, J. van, & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2–14. https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70.
Eppink, J. (2014). A brief history of the GIF (so far). Journal of Visual Culture, 13(3), 298–306. https://doi.org/10.1177/1470412914553365.
Felzmann, H. (2013). Ethical issues in internet research: International good practice and Irish research ethics documents. In C. Fowley, C. English & S. Thouseny (Hrsg.), Internet research, theory and practice: Perspectives from Ireland (S. 11–32). Dublin: Research-publishing net.
Fiesler, C., & Proferes, N. (2018). „Participant“ perceptions of twitter research ethics. Social Media + Society. https://doi.org/10.1177/2056305118763366.
Foster, H. (Hrsg.). (1988). Preface. In Vision and visuality (S. ix–xiv). Seattle: Bay Press.
Geise, S., Rössler, P., & Kruschinski, S. (2016). Automatisierte Analyse medialer Bildinhalte. Potenziale, Grenzen, methodisch-technischer Status Quo und zukünftige Herausforderungen – eine Bestandsaufnahme. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(2), 244–269. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2016-2-244.
Giroux, H. A. (2015). Selfie culture in the age of corporate and state surveillance. Third Text, 29(3), 155–164. https://doi.org/10.1080/09528822.2015.1082339.
Griffin, T., Giberson J., Lee, S.H, Guttentag, D., Kandaurova, M., Sergueeva, K., & Dimanche, F. (2017). Virtual reality and implications for destination marketing. Tourism Travel and Research Association: Advancing Tourism Research Globally, 29. http://scholarworks.umass.edu/ttra/2017/Academic_Papers_Oral/29. Zugegriffen am 13.09.2018.
Heise, N. (2017). Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(4), 766–778. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-4-655.
Heise, N., & Schmidt, J.-H. (2014). Ethik der Onlineforschung. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung (S. 532–553). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Iliadis, A., & Russo, F. (2016). Critical data studies: An introduction. Big Data & Society, 3(2), 1–7. https://doi.org/10.1177/2053951716674238.
JIM (2017). JIM-Studie 2017. Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf. Zugegriffen am 20.07.2018.
Jung, T., & tom Dieck M. (Hrsg.). (2018). Augmented reality and virtual reality. Empowering human, place and business. Cham: Springer International Publishing
Krämer, B. (2015). Fallbeispieleffekte. Baden-Baden: Nomos.
Li, F. F. (2015). How we’re teaching computers to understand pictures. TED2015. März 2015. https://www.ted.com/talks/fei_fei_li_how_we_re_teaching_computers_to_understand_pictures/. Zugegriffen am 20.07.2018.
Marchiori, E., Niforatos, E., & Preto, L. (2018a). Analysis of users’ heart rate data and self-reported perceptions to understand effective virtual reality characteristics. Journal of Information Technology & Tourism, 18(1–4), 133–155. https://doi.org/10.1007/s40558-018-0104-0.
Marchiori E., Lobinger K., & Cantoni L. (2018b). „Spherical storytelling“: The challenges and potentials of Virtual Reality experiences for strategic communication. Vortrag im Rahmen der 7. European Communication Conference „Centres and Peripheries. Communication, Research, Translation“ (ECREA 2018), 31. Oktober–3. November. Lugano, Schweiz.
Markham, A. N. (2006). Ethic as method, method as ethic. A case for reflexivity in qualitative ICT research. Journal of Information Ethics, 15(2), 37–55.
Markham, A. N. (2012). Fabrication as ethical practice. Information, Communication & Society, 15(3), 334–353. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.641993.
Markham, A. N., & Buchanan, E. (2012). Ethical decision-making and internet research. Recommendations from the AoIR Ethics Working Committee (Version 2.0). http://aoir.org/reports/ethics2.pdf. Zugegriffen am 23.06.2018.
Markham, A. N., Tiidenberg, K., & Herman, A. (2018). Ethics as methods: Doing ethics in the era of big data research – Introduction. Social Media + Society, 4(3). https://doi.org/10.1177/2056305118784502.
Markle, D. T., West, R. E., & Rich, P. J. (2011). Beyond transcription: Technology, change, and refinement of method. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(3). https://doi.org/10.17169/fqs-12.3.1564.
Milgram, P., Takemura, H., Utsumi, A., & Kishino, F. (1995). Augmented reality: A class of displays on the reality-virtuality continuum. In H. Das (Hrsg.), Telemanipulator and telepresence technologies. Proceedings volume 2351 (S. 282–293). Boston: International Society for Optics and Photonics. https://doi.org/10.1117/12.197321.
Moats, D., & Perriam, J. (2017). How does it feel to be visualized? Redistributing ethics. In M. Zimmer & K. Kinder-Kurlanda (Hrsg.), Internet research ethics for the social age. New challenges, cases, and contexts (S. 255–265). New York: Peter Lang.
Moorhouse, N., tom Dieck, M. C., & Jung, T. (2018). Technological innovations transforming the consumer retail experience: A review of literature. In T. Jung & M. tom Dieck (Hrsg.), Augmented reality and virtual reality. Empowering human, place and business (S. 133–143). Cham: Springer.
Murray, D. C. (2015). Notes to self: The visual culture of selfies in the age of social media. Consumption Markets & Culture, 18(6), 490–516. https://doi.org/10.1080/10253866.2015.1052967.
Nissenbaum, H. (2004). Privacy as contextual integrity. Washington Law Review, 79, 119–157.
Pauwels, L. (2008). Taking and using. Ethical issues of photographs for research purposes. Visual Communication Quarterly, 15(4), 243–257. https://doi.org/10.1080/15551390802415071.
Peng, Y. (2017). When images meet codes: Applying computer vision methods in communication research. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 25.–29. Mai. San Diego, USA.
Peng, Y. (2018). Is Trump angrier in liberal media? Surface visual bias in media coverage of presidential candidates with emotion detection technique. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.
Peng, Y., & Jemmot, J. B., III (2018). Feast for the eyes: Effects of food perceptions and computer vision on food photo popularity. International Journal of Communication, 12, 313–336.
Petersen, T. (2003). Der Test von Bildsignalen in Repräsentativumfragen: Erste Ergebnisse. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten (S. 102–122). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Redmon, J. (2017). How computers learn to recognize objects instantly. TED2017, April 2017. https://www.ted.com/talks/joseph_redmon_how_a_computer_learns_to_recognize_objects_instantly. Zugegriffen am 20.07.2018.
Reißmann, W. (2012). Arbeit am (Bild-)Körper. Die Plastizität des Körpers im Digitalbild und jugendliches Bildhandeln in Netzwerkplattformen. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Bilder – Kulturen – Identitäten. Analysen zu einem Spannungsfeld Visueller Kommunikationsforschung (S. 165–185). Köln: Herbert von Halem Verlag.
Reißmann, W. (2015). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos.
Schlütz, D., & Möhring, W. (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik – Sonntagsworte, Selbstzweck, Notwendigkeit? Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(4), 483–496. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2016-4-483.
Schreiber, M. (2017). Showing/sharing: Analysing visual communication from a praxeological perspective. Media and Communication, 5(4), 37–50. https://doi.org/10.17645/mac.v5i4.1075.
Smith, B. (2018). Facial recognition technology: The need for public regulation and corporate responsibility. Blog Post, 13.07.2018. https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2018/07/13/facial-recognition-technology-the-need-for-public-regulation-and-corporate-responsibility/. Zugegriffen am 20.07.2018.
Sundar, S. S., Bellur, S., Oh, J., Jia, H., & Kim, H.-S. (2016). Theoretical importance of contingency in Human-Computer Interaction: Effects of message interactivity on user engagement. Communication Research, 43(5), 595–625. https://doi.org/10.1177/0093650214534962.
Tiidenberg, K. (2018). Ethics in digital research. In U. Flick (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative data collection (S. 466–481). Thousand Oaks: Sage.
Towsend, L., & Wallace, C. (2016). Social media research: A guide to ethics. https://www.gla.ac.uk/media/media_487729_en.pdf. Zugegriffen am 23.06.2018.
Tufekci, Z. (2018). Tweet, 19. Juni 2018. https://twitter.com/zeynep/status/1009191786324156420. Zugegriffen am 20.07.2018.
Waycott, J., Guillemin, M., Warr, D., Cox, S., Drew, S., & Howell, C. (2015). Re/formulating ethical issues for visual research methods. Visual Methodologies, 3(2), 4–15.
Wiles, R., Prosser, J., Bagnoli, A., Clark, A., Davies, K., Holland, S., & Renold, E. (2008). Visual ethics: Ethical issues in visual research. ESRC National Centre for Research Methods Review Paper. http://eprints.ncrm.ac.uk/421. Zugegriffen am 20.06.2018.
Wiles, R., Clark, A., & Prosser, J. (2012). Visual research ethics at the crossroads. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 685–706). London: Sage.
Zillmann, D., Gibson, R., & Sargent, S. L. (1999). Effects of photographs in news-magazine reports on issue perception. Media Psychology, 1(3), 207–228. https://doi.org/10.1207/s1532785xmep0103_2.
Zimmer, M. (2010). „But the data is already public“: On the ethics of research in Facebook. Ethics and Information Technology, 12, 313–325. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9227-5.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Lobinger, K., Reißmann, W., Pfurtscheller, D., Brantner, C., Venema, R., Marchiori, E. (2019). Theoretische, thematische, forschungsethische und methodologische Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_37-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_37-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06738-0
Online ISBN: 978-3-658-06738-0
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht