Abstract
Im Gegensatz zu normativen und deliberativen Konzepten verbinden feministische Ansätze den Zivilgesellschaftsdiskurs mit Fragen nach Macht-, Unterdrückungs- und Diskriminierungsstrukturen. Ziel dabei ist es, die Verknüpfungen zwischen Staat, Ökonomie und Zivilgesellschaft sichtbar zu machen und in ihrem Potential für demokratische Geschlechterverhältnisse kritisch zu hinterfragen. Der Beitrag reflektiert die zentralen Annahmen aktueller Forschungsansätze und skizziert die Herausforderungen, die sich aus Geschlechterperspektive für die Zivilgesellschaftsforschung ergeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Appel, M., Gubitzer L. & B. Sauer (Hrsg.) (2003): Zivilgesellschaft – ein Konzept für Frauen?, Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang, S. 137–180.
Arendt, H. (1994): Vita activa oder Vom tätigen Leben, München, Zürich: Piper.
Arendt, H. (1993a): Über die Revolution, München, Zürich: Piper.
Arendt, H. (1993b): Was ist Politik? Fragmente aus dem Nachlaß, ed. by Ursula Ludz, München, Zürich: Piper.
Benhabib, S. (2006): Denn sie war ein freier Mensch. In: DIE ZEIT, 12. 10. 2006 Nr. 42.
Benhabib, S. (1997): From Martin Heidegger to Alexis de Tocqueville. The Contemporary Relevance of Hannah Arendt’s Theory of Totalitarianism. In: Söllner, A., Walkenhaus, K. & K. Wieland (Hrsg.): Totalitarismus: Eine Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts, Berlin: Akademie Verlag, S. 158–173.
Budde G. F. (2003): Das Öffentliche des Privaten. Die Familie als zivilgesellschaftliche Kerninstitution. In: Bauerkämper, A. (Hrsg.): Die Praxis der Zivilgesellschaft. Akteure, Handlungen und Strukturen im internationalen Vergleich, Frankfurt a. M.: Campus, S. 57–75.
Cohen J. & A. Arato (1994): Civil Society and Political Theory, Cambridge: MIT Press.
Degele, N. & G. Winker (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten, Bielefeld: transcript.
Demirovic, A. (2000): Erweiterter Staat und europäische Integration. Skizzenhafte Überlegungen zur Frage, ob der Begriff der Zivilgesellschaft zur Analyse der Veränderung von Staatlichkeit beitragen kann. In: Bieling H. & J. Steinhilber (Hrsg.): Die Konfiguration Europas. Dimensionen einer kritischen Integrationstheorie, Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 51–73.
Demirovic, A. (1998): Löwe und Fuchs. Antonio Gramscis Beitrag zu einer kritischen Theorie bürgerlicher Herrschaft. In: Imbusch, P. (Hrsg.): Macht und Herrschaft. Sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien, Opladen: Leske + Budrich, S. 5–107.
Enzmann, B. (2009): Der demokratische Verfassungsstaat. Zwischen Legitimationsdefizit und Deutungsoffenheit, Wiesbaden: VS Verlag.
Faath, S. (1989): Herrschaft und Konflikt in Tunesien: Zur politischen Entwicklung der Ära Bourguiba, Hamburg: Edition Wuqûf.
Faath, S. (2007): Die Religionspolitik der Republik Tunesien: Kontinuität von Modernisierung und religiösen Reformen. In: Faath S. (Hrsg.): Staatliche Religionspolitik in Nordafrika/Nahost: Ein Instrument für modernisierende Reformen?, Hamburg: GIGA Institut für Nahost-Studien, S. 215–248.
Foucault, M. (2004a): Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2004b): Geschichte der Gouvernementalität II. Die Geburt der Biopolitik, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2001): In Verteidigung der Gesellschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (1971): Über die Gefängnisse. In: Schriften, Heft 2, S. 214.
Fraser, N. (2007): Transnationalizing the Public Sphere. On the Legitimacy and the Efficacy of Public Opinion in a Post-Westphalian World. In: Theory, Culture and Society, Volume 24, Heft 4, S. 7–30.
Fraser, N. (2001): Neue Überlegungen zur Öffentlichkeit. Ein Beitrag zur Kritik der real existierenden Demokratie. In: Fraser, N. (Hrsg.): Die halbierte Gerechtigkeit. Schlüsselbegriffe des postindustriellen Sozialstaats, Frankfurt a.M: Suhrkamp, S. 107–150.
Fraser, N. (1996): Öffentlichkeit neu denken: ein Beitrag zur Kritik real existierender Demokratie. In: Scheich, E. (Hrsg.): Vermittelte Weiblichkeit: feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie, Hamburg: Hamburger Edition, S. 151–182.
Fraser, N. (1992): Rethinking the Public Sphere. A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: Calhoun, C. (Hrsg.) Habermas and the Public Sphere, Cambridge, MA, London: MIT Press, S. 109–142.
Gerhard, U. (1999): Atempause. Die aktuelle Bedeutung der Frauenbewegungen für eine zivile Gesellschaft. In: Gerhard, U. (Hrsg.): Atempause. Feminismus als demokratisches Projekt, Frankfurt a. M.: Fischer, S. 157–178.
Gramsci, A. (1991): Gefängnishefte. Bd. 1–10. Hrsg. v. Bochmann K. & W. F. Haug, Berlin, Hamburg: Argument.
Gubitzer, L. (2003): Zur Ökonomie der Zivilgesellschaft. In: Appel, M., Gubitzer, L. & B. Sauer (Hrsg.): Zivilgesellschaft – ein Konzept für Frauen?, Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang, S. 137–180.
Gubitzer, L. (2000): Ausbeutung oder Gestaltungsteilnahme? In: kfb – unser thema, Heft 1 » Zivilgesellschaft und Ehrenamt «, S. 13–16.
Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hinterhuber E. M. & G. Wilde (2007): Cherchez la Citoyenne! Eine Einführung in die Diskussion um » Bürger- und Zivilgesellschaft « aus geschlechterpolitischer Perspektive. In: Femina politica. Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft, Volume 16, Heft 2, S. 9–17.
Lambrecht, L. (1990): Demokratie. In: Sandkühler, H. J. et al. (Hrsg.): Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften. Bd. 1, Hamburg, S. 483–533.
Ludwig, G. (2010): » Frauen «, » Männer « und » der Staat «. Foucaults Gouvernementalitätsvorlesungen als Beitrag zu einer feministischen poststrukturalistischen Staatstheorie. In: Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politik – Wissenschaft, Volume 19, Heft 2, S. 39–49.
Marchart, O. (2007): Eine demokratische Gegenhegemonie – Zur neo-gramscianischen Demokratietheorie bei Laclau und Mouffe. In: Buckel, S. & A. Fischer- Lescano (Hrsg.): Hegemonie gepanzert mit Zwang. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramscis, Baden-Baden: Nomos, S. 105–120.
Mokre M. & B. Siim (2013): European Public Spheres and Intersectionality. In: Siim B. & M. Mokre (Hrsg.) Negotiating Gender and Diversity in an Emergent European Public Sphere, Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, S. 22–42.
Mouffe, C. (2007): Über das Politische. Wider die kosmopolitische Vision, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mouffe, C. (2004): Umstrittene Demokratie. In: Gamm, G., Hetzel, A. & M. Lilienthal (Hrsg.): Die Gesellschaft im 21. Jahrhundert. Perspektiven auf Arbeit, Leben und Politik. 13. Darmstädter Gespräche, Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 71–76.
Mouffe, C. (2000): The Democratic Paradox, London, New York: Verso.
Mouffe, C. & E. Laclau (1991): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus, Wien: Passagen.
Nonhoff, M. (2004): Zum Diskursverständnis von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe. In: Göhler, G., Iser, M., & I. Kerner (Hrsg.): Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung, Wiesbaden: VS Verlag, S. 75–80.
Obuch, K., Sandhaus, J., Wilde G. & A. Zimmer (2014): » Alles verändert sich, damit es bleibt, wie es ist! «. In: Journal Netzwerk Frauen- und Geschlechterforschung NRW, Heft 33, S. 48–53.
Okin, S. M. (2002): Comment on Nancy Rosenblum’s » Feminist Perspectives on Civil Society and Government «. In: Rosenblum, N. L. & R. C. Post (Hrsg.): Civil Society and Government, Princeton: Princeton University Press, S. 179–186.
Pateman, C. (1994): Der Geschlechtervertrag. In: Appelt, E. & G. Neyer (Hrsg.): Feministische Politikwissenschaft, Wien: Verlag für Gesellschaftskritik, S. 73–96.
Pateman, C. (1988): The Sexual Contract, Stanford: University Press.
Phillips, A. (2002): Does Feminism need a Conception of Civil Society? In: Kym licka W. & S. Chambers (Hrsg.): Alternative conceptions of civil society. Ethikon series in comparative ethics, New Jersey: Princeton University Press, S. 71–89.
Rauschenbach, Th. & A. Zimmer (Hrsg.) (2011): Bürgerschaftliches Engagement im Stress? Gemeinnützige Organisationen in den Bereichen Soziales, Kultur und Sport im politischen und gesellschaftlichen Wandel, Opladen: Barbara Budrich.
Sauer, B. (2006): › Das Konzept der Zivilgesellschaft aus Geschlechterperspektive ‹. In: PIN – Politik im Netz (www.politik-im-netz.com), Volume 7, Heft 40, Rubrik rational.
Sauer, B. (2001): Öffentlichkeit und Privatheit revisited. Grenzneuziehungen im Neoliberalismus und die Konsequenzen für Geschlechterpolitik. In: Kurswechsel, Heft 4, S. 5–11.
Stäheli, U. (2001): Die politische Theorie der Hegemonie: Ernesto Laclau und Chantal Mouffe. In: Brodocz, A. & G. S. Schaal (Hrsg.): Politische Theorien der Gegenwart II, Opladen: Leske + Budrich, S. 193–224.
Tocqueville, A. de. (1987): Über die Demokratie in Amerika. 2 Bände. In der Übersetzung von Hans Zbinden, Zürich: Manesse Bibliothek der Weltgeschichte.
Tocqueville, A. de (1985): Über die Demokratie in Amerika, Stuttgart: Reclam.
Wilde, G. (2014a): Supranationale Gouvernementalität: Zur Neuordnung des Verhältnisses von Recht, politischer Herrschaft und demokratischen Geschlechterverhältnissen. In: Abbas, N., Förster A. & E Richter (Hrsg.): Supranationalität und Demokratie, Wiesbaden: Springer VS (Im Erscheinen).
Wilde, G. (2014b): Gendering Civil Society in the EU. In: Abels, G. & M. Heather (Hrsg.): Gendering European Integration Theory, Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich (Im Erscheinen).
Wilde, G. (2013): Jenseits von Recht und neoliberaler Ordnung. Zur Integration von Geschlecht in die politikwissenschaftliche Europaforschung. In: Wilde, G. & S. Friedrich (Hrsg.): Im Blick der Disziplinen. Geschlecht und Geschlechterverhältnisse in der wissenschaftlichen Analyse, Münster: Westfälisches Dampfboot, S. 21–54.
Wilde, G. (2012): Totale Grenzen des Politischen. Die Zerstörung der Öffentlichkeit bei Hannah Arendt. In: Falsche Sicherheiten. Geschlechterverhältnisse in autoritären Regimen. Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politik – Wissenschaft, Volume 21, Heft 1, S. 17–28.
Wilde, G. (2010): Europäische Gleichstellungsnormen Neoliberale Politik oder postneoliberale Chance für demokratische Geschlechterverhältnisse? In: juridikum. Zeitschrift für Kritik, Recht, Gesellschaft. Gemeinsame Ausgabe mit der Zeitschrift Kritische Justiz zum Thema Postneoliberale Rechtsordnung? Suchprozesse in der Krise, Heft 4, S. 449–464.
Wilde, G. (2009): Gesellschaftsvertrag – Geschlechtervertrag. In: Ludwig, G., Sauer B. & S. Wöhl (Hrsg.) Staat und Geschlecht. Grundlagen und aktuelle Herausforderungen feministischer Staatstheorie, Baden-Baden: Nomos-Verlag, S. 31–46.
Young, I. M. (2000): Inclusion and Democracy, Oxford: Oxford University Press.
Zimmer, A. (2010): Zivilgesellschaft und Demokratie in Zeiten des gesellschaftlichen Wandels. In: Der moderne Staat, Volume 3, Heft 1, S. 147–163.
Zimmer, A. (2000): Bürgerengagement, Zivilgesellschaft und Dritter Sektor vor Ort. In: Breit G. & P. Massing (Hrsg.) Bürgergesellschaft – Zivilgesellschaft – Dritter Sektor, Schwalbach: Wochenschau Verlag, S. 39–60.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wilde, G. (2014). Zivilgesellschaftsforschung aus Geschlechterperspektive. In: Zimmer, A., Simsa, R. (eds) Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement. Bürgergesellschaft und Demokratie, vol 46. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06176-0
Online ISBN: 978-3-658-06177-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)