Skip to main content

Verantwortung und Pflichten

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 942 Accesses

Zusammenfassung

Die Begriffe der Pflicht und der Verantwortung zeichnen sich durch ihre grundlegende Bedeutung sowohl für die praktischen Selbstverhältnisse des Menschen als auch für reflektierte Intersubjektivität aus. Das zwischen diesen Begriffen bestehende systematische Verhältnis ist vielschichtig: Einerseits müssen sie voneinander unterschieden werden, da sie sich nicht auf genau dieselben praktischen Phänomene beziehen, andererseits verweisen sie oftmals aufeinander. Trotz ihrer Leistungskraft erweisen sich beide Konzepte als problematisch, wenn es um die Zuschreibung von konkreter moralischer Verbindlichkeit bzw. Zuständigkeit angesichts von Schädigungsfällen im Kontext von komplexen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Systemen geht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Verantwortung. In Verantwortung: Prinzip oder Problem?, Hrsg. Bayertz Kurt, 1. Aufl., 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem?, Hrsg. Bayertz Kurt, 1. Aufl., 148–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Blöser, Claudia. 2013. The defeasibility structure of ascriptions of responsibility. Grazer Philosophische Studien 87(2013): 129–150.

    Google Scholar 

  • Gospath, Stefan. 2006. Verantwortung für die Beseitigung von Übeln. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Heidbrink Ludger und Hirsch Alfred, 1. Aufl., 387–408. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hart, Herbert Lionel Adolphus. 1968. Punishment and responsibility. Essays in the philosophy of law, 1. Aufl. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, 1. Aufl. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Horster, Detlef. 2009. Ethik, 1. Aufl. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Mieth, Corinna. 2012. Positive Pflichten. Über das Verhältnis von Hilfe und Gerechtigkeit in Bezug auf das Weltarmutsproblem, 1. Aufl. New York/Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Mieth, Corinna. 2014. The double foundation of human rights in human nature. In Human rights and human nature, Hrsg. Albers Marion, Hoffmann Thomas und Reinhardt Jörn, 1. Aufl., 11–22. Dordrecht/Heidelberg/New York/London: Springer.

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, Christian. 2012. Drei Dimensionen der Verantwortung von Konsumenten und Unternehmen. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 13(3): 278–296.

    Google Scholar 

  • Oshana, Marina. 1997. Ascriptions of responsibility. American Philosophical Quarterly 34:71–83.

    Google Scholar 

  • Urmson, James Opie. 1958. Saints and heroes. In Essays in moral philosophy, Hrsg. Melden Abraham Irving, 1. Aufl., 198–216. Seattle: University of Washington Press.

    Google Scholar 

  • van der Ven, Josephus Joannes Maria. 1983. Verantwortung und Verantwortlichkeit. Versuch einer rechtsphilosophischen Standortbestimmung. In Schuld und Verantwortung: philosophische und juristische Beiträge zur Zurechenbarkeit menschlichen Handelns, Hrsg. Baumgartner Hans Michael und Eser Albin, 1. Aufl., 31–50. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wallace, R. Jay. 1994. Responsibility and the moral sentiments, 1. Aufl. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Watson, Gary. 1996. Two faces of responsibility. Philosophical Topics 24:227–248.

    Article  Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2000. Die Zuschreibung von Verantwortung. In Zukunftsverantwortung in der Marktwirtschaft, Hrsg. Bausch Thomas, Böhler Dietrich, Gronke Horst, Rusche Thomas, Stitzel Michael, und Micha H. Werner, 1. Aufl., 85–109. Münster: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2003. Diskursethik als Maximenethik: Von der Prinzipienbegründung zur Handlungsorientierung, 1. Aufl. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Wolf, Susan. 1990. Freedom within reason, 1. Aufl. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion. 2011. Responsibility for justice, 1. Aufl. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Corinna Mieth .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Mieth, C., Bambauer, C. (2015). Verantwortung und Pflichten. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_19-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_19-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06175-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics