Zusammenfassung
Der Artikel verweist zunächst auf die enge historische wie systematische Verbindung der Begriffe Zurechnung und Verantwortung und stellt in einem kurzen historischen Überblick die Entwicklung des Zurechnungsbegriffs aus antiken und mittelalterlichen Ursprüngen bis in die Naturrechtsdiskussion des 17. und 18. Jahrhunderts mit ihren differenzierten Untersuchungen vor. Die Untersuchung der definierenden Elemente und unterschiedlichen – objektiven oder subjektiven – Deutungen der Zurechnung impliziert die Benennung der diversen theoretischen Probleme, etwa des verwendeten Kausalitätsbegriffs. Eine erhebliche theoretische wie rechtspraktische Herausforderung stellt ferner die Zurechnung kollektiver Handlungen unterschiedlicher Art dar. Abschließend wird gezeigt, an welchen Stellen man von Verantwortung sprechen kann und muss, auch wenn der Rückgriff auf die Zurechnung schwierig oder unmöglich wird, und wie es den Verantwortungsbegriff zu erweitern gilt, wenn er den Bedingungen moderner Gesellschaften gerecht werden soll.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bayles, Michael D. 1992. Hart’s legal philosophy: An examination, 1. Aufl. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
Blöser, Claudia. 2014. Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhang von Person und Handlung in Kants praktischer Philosophie, 1. Aufl. Berlin/New York: De Gruyter.
Broadie, Sarah W. 1991. Ethics with Aristotle, 1. Aufl. New York: Oxford University Press.
Brungs, Alexander. 2002. Metaphysik der Sinnlichkeit. Das System der Passiones Animae bei Thomas von Animae bei Thomas von Aquin, 1. Aufl. Halle/Saale: Hallescher Verlag.
Cacciatore, Giuseppe. 2004. Der Begriff der Zurechnung in Phase der italienischen Rechtsphilosophie. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 193–224. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Daries, Joach Georgji. 1754. Observationes Iuris Naturalis, Socialis et Gentium, Bd. II. Jena: Güth.
Daries, Joach Georgji. 1748. Institutiones Iurisprudentiae Universalis, 3. Aufl. Jena: Cuno.
Eckert, Julia. 2012. Kultur und Schuld: Narrative der Verantwortung. In Zurechnung und Verantwortung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 22. -24. September 2010 in Halle (Saale), Hrsg. Matthias Kaufmann und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 155–167. Stuttgart: Franz Steiner (ARSP-Beiheft 134).
Foucault, Michel. 1977. Überwachen und Strafen: die Geburt des Gefängnisses, 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Frisch, Wolfgang. 1988. Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: Müller.
Gosepath, Stefan. 2012. Politische Verantwortung und rechtliche Zurechnung. In Zurechnung und Verantwortung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 22. -24. September 2010 in Halle (Saale), Hrsg. Matthias Kaufmann und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 17–30. Stuttgart: Steiner Verlag (ARSP-Beiheft 134).
Haas, Volker. 2004. Die strafrechtliche Lehre von der objektiven Zurechnung – eine Grundsatzkritik, In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 193–224. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Haas, Volker. 2012. Organisierte Unverantwortlichkeit: Wie kann man Kollektive strafrechtlich zur Verantwortung ziehen? In Zurechnung und Verantwortung. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie vom 22. -24. September 2010 in Halle (Saale), Hrsg. Matthias Kaufmann und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 125–140. Stuttgart: Steiner Verlag (ARSP-Beiheft 134).
Hart, Herbert L.A. 1968. Punishment and responsibility: Essays in the philosophy of law, 1. Aufl. New York/Toronto: Oxford University Press.
Hruschka, Joachim. 1991. Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln. Rechtstheorie 22:449–460.
Hruschka, Joachim. 2000. Zur Interpretation von Pufendorfs Zurechnungs- und Notstandslehre in der Rechtslehre der Aufklärung. In Die Hermeneutik im Zeitalter der Aufklärung, Hrsg. Manfred Beetz und Guiseppe Cacciatore, 1. Aufl., 181–195. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.
Hruschka, Joachim. 2004. Zurechnung seit Pufendorf. Insbesondere die Unterscheidungen des 18. Jahrhunderts. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 17–27. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Jakobs, Günther. 1993. Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl. Berlin: De Gruyter.
Joerden, Jan C. 2004. Zurechnungsprobleme bei Gruppen und Kollektiven. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 135–146. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Jonas, Hans. 1998. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 1. Aufl. (Nachdruck). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lege, Joachim. 2004. Die Zurechnung neuer Risiken im Technik- und Umweltrecht In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 173–192. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Lübbe, Weyma. 1994. Kausalität und Zurechnung, Über Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, 1. Aufl. Berlin/New York: De Gruyter.
Lübbe, Weyma. 1998. Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, 1. Aufl. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Mc Cord Adams, Marilyn, und Rega Wood. 1983. Is to will it as bad as to do it? The fourteenth century debate. Franciscan Studies 43:5–60.
Molina, Luis de. 1659. De iustitia et iure, Hrsg. novissima. Mainz: Nicolaus Heyll.
Montorzi, Mario. 2004. Der Richter als Zensor. Der Ermittlungsrichter Luigi Cremani und das Problem der imputabilitas in der Krise des gemeinsamen Rechts vor der Zeit der Kodifikation.In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 47–72. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Nisters, Thomas. 1994. Aquinas on passions and diminished responsibility. Jahrbuch für Recht und Ethik 2:239–257.
Pufendorf, Samuel. [1672] 1998. De jure naturae et gentium. Nachdruck. Berlin: Akademie-Verlag.
Renzikowski, Joachim. 1997. Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
Renzikowski, Joachim. 2004. Verantwortlichkeit in Hierarchien. In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 147–162. Frankfurt am Main: Peter Lang
Roxin, C. 1970. Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht. In Festschrift für Richard M. Honig zum 70, 133–150. Göttingen: Geburtstag.
Roxin, Claus. 1997. Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, 3. Aufl. München: Beck.
Rudolphi, Hans-Joachim, Eckhard Horn, Erich Samson, Hans-Ludwig Günther, Andreas Hoyer, und Gereon Wolters. 2001. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band I, Allgemeiner Teil, Bd. 36, 8. Aufl. Neuwied/Kriftel: Lieferung.
Schmitt, Carl. 1933. Staat, Bewegung Volk: Die Dreigliederung der politischen Einheit, 1. Aufl. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.
Scotus, Johannes Duns. [1639] 1968. In primum et secundum librum Perihermeneias quaestiones. Neudruck. Hildesheim: Olms.
Sebastian, Schnelle. 2013. Im Namen Allahs?: Gewaltrechtfertigungsstrategien islamischer Fundamentalisten aus westlicher Perspektive. Frankfurt am Main: Lang.
Seelman, Kurt. 2004. Ebenen der Zurechnung bei Hegel In Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Hrsg. Matthias Kaufman und Joachim Renzikowski, 1. Aufl., 85–92. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Wolf, Ursula. 2002. Aristoteles’„Nikomachische Ethik“. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kaufmann, M. (2017). Verantwortung und Zurechnung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06109-8
Online ISBN: 978-3-658-06110-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)