Skip to main content
SpringerLink
Log in

Internationalisierung des Sanierungsrechts

Gestaltungsmöglichkeiten des modernen Sanierungsberaters

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Unternehmensrestrukturierung

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

  • 207 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit der Entwicklung und dem aktuellen Status des europäischen Sanierungsrechts. Ausgehend von den angelsächsischen Vorbildern des US-amerikanischen chapter 11-Verfahrens und des englischen scheme of arrangement werden die nationalen und europäischen Refomen des Sanierungsrechts und die Besonderheiten in anderen europäischen Rechtsordnungen dargestellt. Die Chancen und Risiken der einzelnen Verfahrensarten sind insbesondere bei der Vorbereitung und später in der Durchführung grenzüberschreitender Sanierungsfälle zu beachten. Deutschland dürfte als reformfreudiger Sanierungsstandort auch im internationalen Vergleich immer interessanter werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    aaO.

Literatur

  • Albrecht, Achim. 2013. Die Reform der EuInsVO nimmt Fahrt auf – der Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission in der Übersicht. ZInsO 1876 ff.

    Google Scholar 

  • Arlt, Roland. 2009. Vorinsolvenzliche Sanierung und Restrukturierung in Italien. ZInsO 1081.

    Google Scholar 

  • Beck, Frank. 2011. Insolvenz in England – Insolvenztourismus und „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“ als Abgrenzung zwischen legitimem und illegitimem forum shopping. ZVI 355 ff.

    Google Scholar 

  • Bork, Reinhard. 2011. Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog? ZIP 2035.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, Moritz. 2014. Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht. KTS 381 ff.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, Moritz, und Helmut Zipperer. 2011. Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis. ZIP 1337 ff.

    Google Scholar 

  • Brünkmans, Christian. 2013. Entwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen: Kritische Analyse und Anregungen aus der Praxis. ZIP 193 ff.

    Google Scholar 

  • Cranshaw, Friedrich. 2012. Zehn Jahre EuInsVO und Centre of Main Interests – Motor dynamischer Entwicklungen im Insolvenzrecht. DZWIR 133 ff.

    Google Scholar 

  • Degenhardt, Ernst. 2014. Die Reform des französischen insolvenzrechts vom 12.03.2014. NZI 433 ff.

    Google Scholar 

  • Delzant, Ellen, und Patrick Ehret. 2009. Die Reform des französischen Insolvenzrechts zum 15.2.2009. ZInsO 990 ff.

    Google Scholar 

  • Eidenmüller, Horst, und Tilmann Frobenius. 2011. Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Anrrangement. WM 1210 ff.

    Google Scholar 

  • Eidenmüller, Horst, Tilmann Frobenius, und Wolfram Prusko. 2010. Regulierungswettbewer. NZI 544 ff. b im Unternehmensinsolvenzrecht: ergebnisse einer empirischen Untersuchung.

    Google Scholar 

  • Flessner, Axel. 2010. Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild. KTS 127 ff.

    Google Scholar 

  • Gebler, Olaf. 2010. Ausländische Insolvenzverfahren zur Sanierung deutscher Unternehmen. NZI 665 ff.

    Google Scholar 

  • Gebler, Olaf, und Dorothée Stracke. 2010. Anerkennung des US-Chapter 11-Verfahrens als Insolvenzverfahren. NZI 13 ff.

    Google Scholar 

  • Gräwe, Daniel. 2012. Der Ablauf des US-amerikanischen Chapter 11-Verfahrens. ZInsO 158 ff.

    Google Scholar 

  • Harder, Philip-Boie, und Michael Lojowsky. 2013. Der Diskussionsentwurf für ein Gesetz zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen – Verfahrensoptimierung zur Sanierung von Unternehmen? NZI 327 ff.

    Google Scholar 

  • Hölzle, Gerrit. 2010. Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz. NZI 207 ff.

    Google Scholar 

  • Icks, Annette, und Kranzusch, Peter. 2009. Sanierungen in Insolvenzverfahren – IfM Materialien, Nr. 195; agenda Sanierungen und insolvenzplanbasierte Eigensanierungen in NRW.

    Google Scholar 

  • Kranzusch, Peter. 2012. Eigenverwaltungen und Insolvenzpläne – zur Lage vor der Einführung des ESUG. ZInsO 683 ff.

    Google Scholar 

  • Lambrecht, Martin. 2011. Das Scheme of Arrangement zur Glaubhaftmachung des Insolvenzgrundes. ZInsO 124 ff.

    Google Scholar 

  • LoPucki, Lynn. 2013. Courting Failure: Das Versagen der Kontrollinstanz in der Konzerninsolvenz. ZInsO 420 ff.

    Google Scholar 

  • Madaus, Stephan. 2014. Die Bewältigung von Massenschäden über ein Planverfahren – Möglichkeiten und Grenzen des neuen Insolvenzrechts. ZIP 160 ff.

    Google Scholar 

  • Mankowski, Peter. 2010. Gläubigerstrategien zur Fixierung des schuldnerischen Centre of Main Interests (COMI). ZIP 1376 ff.

    Google Scholar 

  • Mankowski, Peter. 2011a. Kurzanmerkung zu LAG Düsseldorf, Urt. V. 14.07.2011, Az. 15 Sa 786/10. NZI 876 ff.

    Google Scholar 

  • Mankowski, Peter. 2011b. Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland. WM 1201 ff.

    Google Scholar 

  • Marotzke, Wolfgang. 2014. Vertrauensschutz kontra Gesamtgläubigerinteresse Gedanken zur Auslegung und Reform des Insolvenzanfechtungsrechts. ZInsO 417 ff.

    Google Scholar 

  • Meyer-Löwy, Bernd, und Susanne Fritz. 2011. Zahlungsfähigkeit und positive Fortführungsprognose auch bei Vorlage eines Scheme of Arrangement. ZInsO 662 ff.

    Google Scholar 

  • Nunner-Krautgasser, Bettina. 2011. Das neue österreichische Insolvenzverfahren nach dem Insolvenzänderungsgesetz 2010 – ein Überblick. ZInsO 117 ff.

    Google Scholar 

  • Park, Karen. 2014. COMI or not COMI: Timing is the question. IILR 111 ff.

    Google Scholar 

  • Paulus, Christoph. 2008. Die EuInsVO – Wo geht die Reise hin? NZI 1 ff.

    Google Scholar 

  • Paulus, Christoph. 2011a. Deutschlands langer Weg in die insolvenzrechtliche Moderne – Auf der Suche nach einer Sanierungskultur (Rescue Culture). WM 2205 ff.

    Google Scholar 

  • Paulus, Christoph. 2011b. Das englische scheme of arrengement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Strukturierung. ZIP 1077 ff.

    Google Scholar 

  • Piekenbrock, Andreas. 2014. Der Anwendungsbereich der EuInsVO de lege ferenda. ZIP 250 ff.

    Google Scholar 

  • Podewils, Felix. 2010. Zur Anerkennung von Chapter 11 in Deutschland. ZInsO 209 ff.

    Google Scholar 

  • Priebe, Klaus. 2011. Chapter 11 & Co.: Eine Einführung in das US-Insolvenzrecht und ein erster Rückblick auf die Jahre 2007–2010 der Weltwirtschaftskrise. ZInsO 1676 ff.

    Google Scholar 

  • Priebe, Klaus. 2012. Insolvenzplan nach ESUG im Vergleich mit dem US-amerikanischen Chapter 11-Verfahren, dem englisch-walisischen Scheme of Arrangement und dem Company Voluntary Arrangement. InsBürO 217 ff.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Nikolaus, und Marc Liebscher. 2007. Der Wirtschaftsstandort Polen heute – Der Insolvenzstandort von morgen? ZInsO 393 ff.

    Google Scholar 

  • Siemon, Klaus. 2013. Das Eigenverwaltungsverfahren der USA auf dem Prüfstand und die Systemfrage für das deutsche Recht. ZInsO 1861.

    Google Scholar 

  • Simon, Stefan, und Christian Brünkmans. 2014. Die Ausgliederung von sanierungswürdigen Betriebsteilen mithilfe des Insolvenzplanverfahrens nach ESUG: Verdrängt die Gläubigerautonomie den institutionalisierten Gläubigerschutz des Umwandlungsgesetzes. ZIP 657 ff.

    Google Scholar 

  • Stöber, Michael. 2013. Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp. ZInsO 2457 ff.

    Google Scholar 

  • Thole, Christoph. 2013. Sanierung mittels Scheme of Arrengements im Blickwinkel des inernationalen Privat- und Verfahrensrechts. ZGR 109 ff.

    Google Scholar 

  • Vallender, Heinz. 2007. Gefahren für den insolvenzstandort Deutschland. NZI 129 ff.

    Google Scholar 

  • Vallender, Heinz, Michael Thierhoff, und Daniel Fritz. 2015. Schemes for Everybody? Retailers still convincing consumers? More equal than others? IILR 2 ff.

    Google Scholar 

  • Verhoeven, Alexander. 2014. Konzerne in der Insolvenz nach dem Regierungsentwurf zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen (RegE). ZInsO 217 ff.

    Google Scholar 

  • Westpfahl, Lars und Marvin Knapp. 2011. Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrengement. ZIP 2033.

    Google Scholar 

  • Windsor, Jo, Carsten Müller-Seils, und Michael Burg. 2007. Unternehmenssanierung nach englischem Recht – Das Company Voluntary Agreement. NZI 7 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. von der Fecht LLP, Düsseldorf, Deutschland

    Wolf-R. von der Fecht

Authors
  1. Wolf-R. von der Fecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolf-R. von der Fecht .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Roland Berger Strategy Consultants GmbH, München, Germany

    Thomas Knecht

  2. Finance and Capital Markets, European Business School Endowed Chair for Corporate, Oestrich-Winkel, Germany

    Ulrich Hommel

  3. Kronberg, Germany

    Holger Wohlenberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

von der Fecht, WR. (2017). Internationalisierung des Sanierungsrechts. In: Knecht, T., Hommel, U., Wohlenberg, H. (eds) Handbuch Unternehmensrestrukturierung. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04778-8_73-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04778-8_73-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04778-8

  • Online ISBN: 978-3-658-04778-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation