Zusammenfassung
Rational Choice Ansätze gehören zu den wichtigsten theoretischen Konzepten in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Ihre Kernannahmen und zentralen Axiome werden in diesem Beitrag dargestellt. Innerhalb von Rational Choice lassen sich zwei große Strömungen unterscheiden, die im Hinblick auf ihre dominante Erklärungsstrategie differieren. Ihre jeweiligen Stärken und Schwächen im Hinblick auf die Formulierung sozialwissenschaftlicher Erklärungen werden skizziert und es wird auf typische Anwendungen in der Vergleichenden Politikwissenschaft verwiesen. Es wird argumentiert, dass die Entscheidung für eine dieser Strömungen Implikationen für die Menge möglicher Fragestellungen und für die Reichweite der Erklärung hat.
Similar content being viewed by others
Literatur
Acemoglu, Daron, und James A. Robinson. 2001. A theory of political transitions. American Economic Review 91(4): 938–963.
Bates, Robert, Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal, und Barry R. Weingast, Hrsg. 1998. Analytic narratives. Princeton: Princeton University Press.
Boniface, Dexter, und Jason C. Sharman. 2001. An analytic revolution in comparative politics? Comparative Politics 33(4): 475–493.
Breton, Albert, Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, und Ronald Wintrobe, Hrsg. 1995. Nationalism and rationality. Cambridge: Cambridge University Press.
Buchanan, James M./Tullock, Gordon 1962: The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
de Mesquita, Bueno, Alastair Smith Bruce, Randolph M. Siverson, und James D. Morrow. 2003. The logic of political survival. Cambridge, MA: MIT Press.
Cohen, Youssef. 1994. Radicals, reformers, and reactionaries. The prisoner’s dilemma and the collapse of democracy in Latin America. Chicago: University of Chicago Press.
Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Colomer, Josep M. 1995. Game theory and the transition to democracy. The Spanish model. Aldershot Hants: Elgar.
Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.
Elster, Jon. 1985. The nature and scope of rational-choice explanations. In Actions and events. Perspectives on the philosophy of Donald Davidson, Hrsg. Ernest LePore und Brian P. McLaughlin, 60–72. Oxford: B. Blackwell.
Hardin, Russell. 1995. One for all. The logic of group conflict. Princeton: Princeton University Press.
Kiser, Edgar, und Michael Hechter. 1998. The debate on historical sociology: Rational choice theory and its critics. American Journal of Sociology 104(3): 785–816.
Kliemt, Hartmut. 1996. Rational Choice-Erklärungen? In Handlungs- und Entscheidungstheorie in der Politikwissenschaft: Eine Einführung in Konzepte und Forschungsstand, Hrsg. Ulrich Druwe und Volker Kunz, 83–105. Opladen: Leske + Budrich.
Laver, Michael, und Kenneth A. Shepsle. 2004. Making and breaking governments. Cabinets and legislatures in parliamentary democracies. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Levi, Margaret. 1997. A model, a method, and a map: Rational choice in comparative and historical analysis. In Comparative politics. Rationality, culture, and structure, Hrsg. Mark Irving Lichbach und Alan S. Zuckerman, 19–41. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Lovett, Frank. 2006. Rational choice theory and explanation. Rationality and Society 18(2): 237–272.
Mahoney, James. 2000. Rational choice theory and the comparative method: An emerging synthesis? Studies in Comparative International Development 35(2): 83–94.
Marx, Johannes. 2007. Geschichtswissenschaft und Politikwissenschaft – eine fruchtbare Beziehung? Historical Social Research 32(4): 21–51.
Marx, Johannes, und Andreas Frings, Hrsg. 2007. Neue Politische Ökonomie in der Geschichte. Special Issue der Zeitschrift: Historical Social Research, Bd. 32, Nr. 4.
Mensch, Kirsten. 2000. Niedrigkostensituationen, Hochkostensituationen und andere Situationstypen. Ihre Auswirkungen auf die Möglichkeiten von Rational-Choice-Erklärungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52(2): 246–263.
Nida-Rümelin, Julian. 1994. Das rational choice-Paradigma. Extensionen und Revisionen. In Praktische Rationalität. Grundlagenprobleme und ethische Anwendungen des Rational Choice-Paradigmas, Hrsg. Julian Nida-Rümelin, 3–29. Berlin: Walter de Gruyter.
Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Olson, Mancur. 1982. The rise and decline of nations. Economic growth, stagflation, and social rigidities. New Haven/London: Yale University Press.
Olson, Mancur. 2000. Power and prosperity. Outgrowing communist and capitalist dictatorships. New York: Basic Books.
Opp, Karl-Dieter. 2009. Theories of political protest and social movements. A multidisciplinary introduction, critique, and synthesis. New York/London: Routledge.
Opp, Karl-Dieter, Peter Voss, und Christiane Gern. 1995. Origins of a spontaneous revolution. East Germany, 1989. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Ostrom, Elinor. 2000. Reformulating the commons. Swiss Political Science Review 6(1): 29–52.
Schelling, Thomas. 1978. Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton.
Tsebelis, George. 1990. Nested games. Rational choice in comparative politics. Berkeley: University of California Press.
Zintl, Reinhard. 2001. Rational choice as a tool in political science. Associations 5(1): 35–50.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Marx, J. (2015). Rational Choice in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_20-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_20-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-02993-7
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht