Zusammenfassung
Konsultiert man eine der vielen mittlerweile vorliegenden Einführungen in das Werk Michel Foucaults, so findet sich dort zumeist viel Interessantes zu solch schillernden Begriffen wie Diskurs, Macht/Wissen, Biopolitik und Gouvernementalität, die allesamt nicht oder nur in einem sehr vermittelten Sinne aus dem Arsenal der konventionellen politischen Ideen stammen. Dagegen wird sich vermutlich wenig Substanzielles zu solch klassischen Topoi der politischen Theorie wie etwa Souveränität und Recht finden und die Argumentation wird oftmals darauf hinauslaufen, Foucaults Innovationskraft gerade in der Absage an diese traditionellen Begrifflichkeiten zu verorten, denen kaum mehr als der Status von Negativfolien zukommt, von denen sich ‚unsere Gegenwart‘, an deren Verständnis Foucault so sehr interessiert war, in umso schärferen Konturen abhebt. Und obwohl diese Art der Darstellung durchaus einiges für sich hat, so ist sie, wenn auch nicht falsch, doch zumindest unvollständig, wie ich in diesem Beitrag zu zeigen versuche.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Vgl. Foucault 2004b, S. 114.
- 2.
Foucault 1977, S. 118.
- 3.
Vgl. Foucault 1980, S. 94.
- 4.
Vgl. Foucault 1994, S. 285.
- 5.
Hunt 1992; vgl. Hunt/Wickham 1994. Andere Interpreten bezweifeln gar, dass Foucault Interesse an Fragen des Rechts gehabt habe (Smith 2000). Allerdings ist seine Position wohl am besten in einer seiner eigenen Äußerungen zusammengefasst: „Therefore, if you like, I never stop getting into the issue of law and rights without taking it as a particular object“ (Foucault 1989, S. 415).
- 6.
Vgl. Foucault 1999, S. 47.
- 7.
Foucault 1994, S. 172.
- 8.
- 9.
- 10.
Vgl. Walby 2007.
- 11.
Vgl. Golder/Fitzpatrick 2007.
- 12.
Vgl. etwa McClure 1996.
- 13.
Vgl. zu einer Kritik an Foucaults vermeintlich unterkomplexem Souveränitätsverständnis Singer/Weir 2006.
- 14.
Vgl. Foucault 1980, S. 121.
- 15.
Foucault 1999, S. 27.
- 16.
Vgl. ebd., S. 68. Vgl. zur Bedeutung des Krieges für Foucaults Denken die Beiträge in Dillon/Neal 2008.
- 17.
- 18.
Vgl. vor allem die Vorlesungen vom 4. und 11. Februar in Foucault 1999.
- 19.
Vgl. ebd., S. 276–305.
- 20.
Vgl. Foucault 1977, S. 162.
- 21.
Vgl. Foucault 2004a, S. 19f, 75.
- 22.
Ebd., S. 155.
- 23.
Ebd., S. 150.
- 24.
Ebd.
- 25.
Ebd., S. 41f.
- 26.
Ebd.
- 27.
Ebd., S. 154.
- 28.
So etwa im Titel der Vorlesungsreihe von 1978/1979.
- 29.
Foucault 2004a, S. 22.
- 30.
Ebd., S. 23.
- 31.
Ebd., S. 24.
- 32.
Ebd., S. 159f.
- 33.
Ebd., S. 161.
- 34.
Ebd.
- 35.
Ebd.
- 36.
Vgl. Singer/Weir 2006.
- 37.
Foucault 2004b, S. 22.
- 38.
Ebd., S. 24. Nach Foucaults Einschätzung wird das Recht in Reaktion auf den Aufstieg der Staatsräson als dominanter Gouvernementalität oppositionell. Diese ließe sich als konkrete Manifestation der Souveränitätsmacht verstehen; teilen beide doch gewisse Charakteristika. Denn ebenso wie die Staatsräson ist auch die Souveränität im Wesentlichen zirkulär (vgl. ebd., S. 149).
- 39.
Foucault 2004b, S. 227f.
- 40.
Ebd., S. 212.
- 41.
Vgl. ebd., S. 99.
- 42.
- 43.
- 44.
Foucault 2004b, S. 14f.
- 45.
Foucault 2004a, S. 357.
- 46.
Vgl. hierzu und allgemeinen Fragen bezüglich des Konzepts der Souveränität Jackson 2007.
- 47.
Foucault 2004a, S. 378.
- 48.
Vgl. den Beitrag von Johannes Scheu in diesem Band.
- 49.
- 50.
„Und die Regierung der Bevölkerungen ist, denke ich, etwas von der Ausübung einer Souveränität bis in die feinsten Quäntchen der individuellen Verhaltensweisen hinein völlig Verschiedenes. Wir haben hier zwei Machtökonomien, die, wie mir scheint, völlig verschieden sind“ (Foucault 2004a, S. 103).
- 51.
Ebd., S. 114.
- 52.
Ebd., S. 337.
- 53.
Foucault 2004b, S. 405.
- 54.
Ebd., S. 390. Hier also treffen die Gouvernementalitätsvorlesungen auf die weiter oben erwähnten Vorlesungen über die Wahrheit und die juristischen Formen, in denen ebenfalls der Zusammenhang zwischen ‚Rechtsprechen‘ und ‚Wahrsprechen‘ und die entsprechenden Verschiebungen im Rahmen der Jurisprudenz erörtert werden.
- 55.
Vgl. Golder/Fitzpatrick 2007.
- 56.
Foucault 2004a, S. 150.
- 57.
Vgl. zu Foucaultianischen Analysen des ‚Krieges gegen den Terror‘ auch die Beiträge in Morton 2008.
- 58.
Butler 2005, S. 73.
- 59.
Ebd., S. 81; 75.
- 60.
Vgl. ebd.
- 61.
Ebd., S. 115.
- 62.
Ebd., S. 116f.
- 63.
Vgl. ebd., S. 84.
- 64.
Foucault 2004a, S. 39.
- 65.
Vgl. Butler 2005, S. 92.
- 66.
Das Bundesverfassungsgericht hat noch einmal präzisiert, dass dies auch psychische Störungen diesseits der Schuldunfähigkeit einschließe, insofern diese zu unverantwortlichem und aggressivem Verhalten führe (vgl. Az: 2 BvR 1561/11).
- 67.
Vgl. Foucault 2004a, S. 27.
- 68.
Ebd., S. 28.
- 69.
Schwiertz 2011, S. 87. Vgl. zu einer Foucaultianisch geprägten Analyse von Grenz- und Migrationsregimen die Arbeiten von William Walters, Didier Bigo und insbesondere Helge Schwiertz, der in seiner Analyse ebenfalls auf die unterschiedlichen Formen der Machtausübung rekurriert.
Literatur
Bartelson, Jens 1995: A Genealogy of Sovereignty, Cambridge: Cambridge University Press.
Biebricher, Thomas 2003: Die Disziplinierung des Rechts. Möglichkeiten einer Foucaultschen Rechtskritik, in: Forum Recht 20: 1, S. 4–8.
Böhm, Franz 1950: Wirtschaftsordnung und Staatsverfassung, Tübingen: Mohr Siebeck.
Butler, Judith 2005: Unbegrenzte Haft, in: Butler, Judith: Gefährdetes Leben. Politische Essays, Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 69–120.
Eucken, Walter 1960: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.
Ewald, François 1988: A Concept of Social Law, in: Teubner, Gunther (Hrsg.): Dilemmas of Law in the Welfare State, New York/Berlin: De Gruyter, S. 40–75.
Ewald, François 1990: Norms, Discipline, and the Law, in: Representations 30, S. 138–161.
Dillon, Michael/Neal, Andrew W. (Hrsg.) 2008: Foucault on Politics, Security and War, New York: Palgrave.
Foucault, Michel 1977: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Bd. 1, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel 1980: Power/Knowledge. Selected Interviews and other Writings, 1972–1977, Brighton: Harvester Press.
Foucault, Michel 1989: Foucault Live. Collected Interviews, 1961–1984, New York: Semiotexte.
Foucault, Michel 1994: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel 1999: In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France 1975–76, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel 2004a: Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität I. Vorlesungen am Collège de France 1977–78, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel 2004b: Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesungen am Collège de France 1978–79, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Golder, Ben/Fitzpatrick, Peter 2007: Foucault’s Law, Abingdon: Routledge.
Hunt, Alan 1992: Foucault’s Expulsion of Law: Toward a Retrieval, in: Law & Social Inquiry 17: 1, S. 1–38.
Hunt, Alan/Wickham, Gary 1994: Foucault and Law. Towards a Sociology of Law as Governance, London: Pluto Press.
Jackson, Robert 2007: Sovereignty. The Evolution of an Idea, Cambridge: Polity Press.
McClure, Kirstie 1996. Taking Liberties in Foucault’s Triangle. Sovereignty, Discipline, Governmentality and the Subjects of Rights, in: Sarat, Austin/Kearns, Thomas (Hrsg.): Identities, Politics, and Rights, Ann Arbor: University of Michigan Press, S. 149–192.
Morton, Stephen (Hrsg.) 2008: Foucault in the Age of Terror. Essays on Biopolitics and the Defence of Society, New York: Palgrave Macmillan.
Neal, Andrew W. 2004: Cutting Off the King’s Head. Foucault’s Society Must Be Defended and the Problem of Sovereignty, in: Alternatives 29: 4, S. 373–398.
Nelson, Brian 2006: The Making of the Modern State. A Theoretical Evolution, New York: Palgrave Macmillan.
Rose, Nikolas/Valverde, Mariana 1998: Governed by Law?, in: Social & Legal Studies 7: 4, S. 541–551.
Schwiertz, Helge 2011: Foucault an der Grenze. Mobilitätspartnerschaften als Strategie des europäischen Migrationsregimes, Berlin: Lit.
Singer, Brian C.J./Weir, Lorna 2006: Politics and Sovereign Power: Considerations on Foucault, in: European Journal of Social Theory 9: 4, S. 443–465.
Smith, Carole 2000: The sovereign state v Foucault. Law and Disciplinary Power, in: The Sociological Review 48: 2, S. 283–306.
Tadros, Viktor 1998: Between Governance and Discipline. The Law and Michel Foucault, in: Oxford Journal of Legal Studies 18: 1, S. 75–104.
Walby, Kevin 2007: Contributions to a Post-Sovereigntist Understanding of Law: Foucault, Law as Governance, and Legal Pluralism, in: Social & Legal Studies 16: 4, S. 551–572.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Biebricher, T. (2014). Souveränität und Recht in der Staatsanalytik Foucaults. In: Vasilache, A. (eds) Gouvernementalität, Staat und Weltgesellschaft. Staat - Souveränität - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02577-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02577-9_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02576-2
Online ISBN: 978-3-658-02577-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)