Zusammenfassung
Das durch hohe Wachstumsraten gekennzeichnete ökonomische Entwicklungsmodell der Türkei bildet die materielle Grundlage für ihren regionalen Führungsanspruch. Der Verlauf der globalen ökonomischen Krise scheint diesen Anspruch zu bestätigen: die Türkei überwand die Krise wider Erwarten ohne Finanzhilfen internationaler Organisationen. Der Beitrag zeigt die ökonomischen Grundlagen des Wachstumsmodells auf und lenkt den Blick auf seine sozialen Voraussetzungen und Risiken. So ist die Anfälligkeit gegenüber dem Abzug von internationalem Finanzkapital keineswegs überwunden. Die Aufrechterhaltung der Attraktivität für kurzfristiges internationales Anlagekapital bedingt eine Beschleunigung der inländischen Kapitalakkumulation. Eindeutige Gewinnerin dieses Modells ist die expandierende Bourgeoisie, während die Mittelklassen durch einen kreditfinanzierten Konsumboom partizipieren. Die Kehrseite ist eine zunehmende Verschuldung von Privathaushalten und -unternehmen. Im Falle einer Finanzkrise droht eine Pleitewelle. Die Informalisierung und Fragmentierung von Arbeitsverhältnissen sowie ‚Akkumulation durch Enteignung‘ prägen dagegen die Reproduktionsverhältnisse der unteren Schichten der Lohnabhängigen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Nach 2008 wurden diese Daten von den Behörden nicht mehr veröffentlicht.
- 2.
Der reale Wechselkursindex beruht auf Berechnungen der Zentralbank der Türkei (CPI based real effective exchange rate index) mittels einer Gewichtung für 19 Länder: Deutschland, USA, Italien, Frankreich, Großbritannien, Japan, Niederlande, Belgien, Schweiz, Österreich, Spanien, Kanada, Korea, Schweden, Taiwan, Iran, Brasilien, China und Griechenland (1995 = 0). Das Jahr 1995 entspricht dem Index 100 für die Wechselkursdaten. Die Wechselkursdaten ab dem 3. Quartal 2010 beruhen auf einer Umrechnung von Daten der Zentralbank, die das Jahr 2003 als Nullpunkt setzten. Sie wurden vom Autor angepasst.
- 3.
Nicos Poulantzas verwendete diesen Begriff in den 1970er-Jahren, um das Verhätnis von USamerikanischer und west-europäischer Bourgeoisien unter dem Gesichtspunkt politischer Bündnisstrategien zu bestimmen. In diesem Zusammenhang kommt dem Begriff der Abhängigkeit eine andere Bedeutung zu.
- 4.
Zum Vergleich im selben Zeitraum: Griechenland 148 %, Italien 109 %, Spanien 52 %, Deutschland 44,4 % (OECD Database).
Literatur
Ataç, Ilker. 2004. Was für einen Staat wünscht sich die EU in der Türkei? Nicht nur demokratisch, auch neoliberal muss er sein. Kurswechsel. Zeitschrift für gesellschafts-, wirtschafts- und umweltpolitische Alternativen 5 (1): 89–97.
Atasoy, Seymen. 2011. The Turkish Example: A Model for Change in the Middle East? Middle East Policy 18 (3): 86–100.
Balaban, Osman. 2011. İnşaat sektörü neyin lokomotifi? Birikim Sosyalist Kültür Dergisi 23 (8): 19–26.
Becker, Joachim. 2011. EU: von der Wirtschafts- zur Integrationskrise. Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung 2 (1): 10–30.
Boratav, Korkut. 2010. Üç Krizde DışKaynak Hareketleri. http://www.bagimsizsosyalbilimciler.org/Yazilar_Uye/BoratavMayis10.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.
BRSA. 2011. Banking Regulation and Supervision Agency: Financial Markets Report 23.
BRSA. 2012. Banking Regulation and Supervision Agency: Financial Markets Report 25.
CBRT. 2011. Central Bank of the Republic of Turkey: Financial Stability Report 13.
Chesnais, François. 2004. Das finanzdominierte Akkumulationsregime: theoretische Begründung und Reichweite. In Die globale Enteignungsökonomie, hrsg. Christian Zeller, 217–254. Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot.
Dede, Alper Y. 2011. The Arab Uprisings: Debating the „Turkish Model“. Insight Turkey 13 (2): 23–32.
Doğan, Ali Ekber. 2011. 1994’ten Bugüne Neoliberal Islamcı Belediyecilikte Süreklilik ve Değişimler. Praksis Sosyal Bilimler Dergisi 11 (2): 55–75.
Duru, Bülent. 2009. Modern Muhafazakârlık ve Liberal Politikalar Arasında Doğal Varlıklar: AKP’nin Çevre Politikalarına bir Bakış. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 783-802. Ankara: Phoenix Yayınevi.
Ertuğrul, Ilker N. 2009. AKP ve Özelleştirme. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 522-555. Ankara: Phoenix Yayınevi.
Gülhan, Sinan T. 2011. Devlet müteahhitlerinden gayrimenkul geliştiricilerine. Türkiye’de kentsel rant ve bir meta olarak konut üreticiliği. Konuta hücum. Birikim Sosyalist Kültür Dergisi 23 (8): 27–33.
IMF. 2011. IMF World Economic Outlook September 2011.
IMF 2012: IMF World Economic Outlook April 2012.
Karatepe, Ismail Doğa, und Özgür Genç. 2010. The Financial Crisis in Turkey: A Self-Fulfilling Prophecy („Stabilising an unequal economy? Public debt, financial regulation, and income distribution“, 29.- 30.10.2010, Berlin).http://www.boeckler.de/pdf/v_2010_10_25_karatepe_genc.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.
Koç Holding. 2011. Koç Holding Faaliyet Raporu [Geschäftsbericht der Koç Holding 2011]. http://www.koc.com.tr/tr-tr/Yatirimci_Iliskileri/FinansalSonuclar/FaaliyetRaporlari/FaaliyetRaporlari/2011%20Yıllık%20Faaliyet%20Raporu%20(Tamamı).pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2013.
Onaran, Özlem. 2007. Capital Flows, Turbulences, and Distribution: The Case of Turkey. Intervention Zeitschrift für Ökonomie 4 (2): 353–374.
Öztürk, Özgür. 2010. Türkiye’ de Büyük Sermaye Grupları. Finans Kapitalin Oluşumu ve Gelişimi. Istanbul: SAV.
Poulantzas, Nicos. 2001. Die Internationalisierung der kapitalistischen Verhältnisse und der Nationalstaat. In Die Zukunft des Staates: Denationalisierung, Internationalisierung, Renationalisierung, hrsg. Joachim Hirsch, Bob Jessop, und Nicos Poulantzas, 19–71. Hamburg: VSA-Verlag.
Schraad-Tischler, Daniel. 2011. Social Justice in the OECD. How Do the Member States Compare? Sustainable Governance Indicators 2011. Scanlitho.teams. Bielefeld.
Sönmez, Mustafa. 2009. 2000’ler Türkiye’sinde AKP, Hâkim Sınıflar ve İç Çelişkileri. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 179-191. Ankara: Phoenix Yayinevi.
Sönmez, Mustafa. 2012. Sıra Geldi Evdeki Gümüşlere…. http://mustafasonmez.net/?p=1337. Zugegriffen: 30. August 2012.
Sönmez, Sinan. 2009. Türkiye Ekonomisinde Neoliberal Dönüşüm Politikaları ve Etkileri. In Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’ de Neoliberal Dönüşüm, hrsg. Nergis Mütevellioğlu und Sinan Sönmez, 25-75. Istanbul: Istanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Şen, Besime. 2011. Kentsel Mekanda Üçlü İttifak: Sanayisizleşme, Soylulaştırma, Yeni Orta Sınıf. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakultesi Dergisi 19 (1): 1–21.
Şenses, Fikret, und Erol Taymaz. 2003. Unutulan Bir Toplumsal Amaç: Sanayileşme Ne Oluyor? Ne Olmalı? In İktisadi Kalkınma, Kriz ve İstikrar. Oktar Türel’e Armağan, hrsg. Ahmet Haşim Köse, Fikret Şenses, und Erinç Yeldan, 429-461. Istanbul: İletişimYayınları.
TISD. 2010. Republic of Turkey Ministry of Industry and Trade: Turkish Industrial Strategy Document 2011- 2014. http://www.sanayi.gov.tr/Files/Documents/TurkiyeSanayiStratejisiIngilizce.pdf. Zugegriffen: 30. August 2012.
Turkish Statistical Institute. 2012. Results of Household Labour Force Survey. http://www.turkstat.gov.tr/VeriBilgi.do?alt_id=25. Zugegriffen: 30. August 2012.
Yeldan, Erinç. 2006. Neoliberal Global Remedies: From Speculative-Led Growth to IMF Led-Crisis in Turkey. Review of Radical Political Economics 38 (2): 193–213.
Yeldan, Erinç. 2007. Patterns of Adjustment under the Age of Finance. The Case of Turkey as a Peripheral Agent of Neoliberal Globalization. Political Economy Research Institute. Working Paper Series 126. Amherst: University of Massachusetts.
Yeldan, Erinç. 2009. Finans Çağında Eklemlenme Kalıpları: Neoliberal Küreselleşmenin Çevresel Bir Ekonomisi Olarak Türkiye Örneği. In Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’de Neoliberal Dönüşüm, hrsg. Nergis Mütevellioğlu, und Sinan Sönmez, 129-158. Istabul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Yeldan, Erinç, und Ebru Voyvoda. 2011. Derinleşen Küresel Kriz ve Türkiye Ekonomisine Yansımaları: Ücretli Emek ve Sermaye. Istanbul: Yordam Kitap.
Yeşilyurt, Nuri, und Atay Akdevelioğlu. 2009. AKP Döneminde Türkiye’nin Ortadoğu Politikası. In AKP Kitabı. Bir Dönüşümün Bilançosu, hrsg. Ilhan Uzgel, und Bülent Duru, 381-409. Ankara: Phoenix Yayınevi.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Babacan, E. (2014). Die finanzialisierte Akkumulationsstrategie der Türkei und ihre Risiken. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_13
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02536-6
Online ISBN: 978-3-658-02537-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)