Skip to main content

Diskursanalyse und Kritik – Einleitung

  • Chapter
  • First Online:
Diskursanalyse und Kritik

Part of the book series: Interdisziplinäre Diskursforschung ((IDF))

Zusammenfassung

Es ist keine Seltenheit, dass Diskursanalyse als kritische Praxis beschrieben wird, und das nicht ausschließlich dort, wo sich ihre Vertreter_innen das Etikett der Kritischen Diskursanalyse oder Kritischen Diskursforschung anheften. Allerdings ist das Verhältnis von Diskursanalyse und Kritik keines, das als geklärt gelten darf. Diese Tatsache sollte uns nicht überraschen, würde eine finale Klärung doch bedeuten, dass Kritik oder zumindest der Diskurs über sie an ein Ende gekommen wäre. Insofern muss das Ziel des vorliegenden Bandes ein bescheideneres sein: nämlich zu skizzieren, wie man über das Verhältnis von Diskursanalyse und Kritik reden und schreiben kann, welche Positionen das Feld abstecken und ihrerseits zur Kritik einladen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Einen Vorschlag, Kritik grundsätzlich als kritische Befragung ohne starken Anspruch auf eigene Normativität zu verstehen, hat Oliver Flügel-Martinsen (2010) vorgelegt.

  2. 2.

    Demgegenüber stellen manche Kritische Diskursanalytiker_innen allerdings klar, dass Habermas missverstanden würde, wenn sein Konzept vorschnell als kontrafaktische Idealisierung abgetan würde. Habermas ist sich nämlich dessen bewusst, dass sich sein Diskurskonzept auf „Inseln im Meer der Praxis, also unwahrscheinliche Formen der Kommunikation, auf deren Möglichkeit der alltägliche Appell an Geltungsansprüche allerdings implizit verweist“ (Habermas 1989, S. 500), bezieht. Habermas weiß, dass „reale Diskurse“ den Beschränkungen von Raum und Zeit unterworfen und in gesellschaftliche Zusammenhänge eingebettet sind (Habermas 1996, S. 102). Eben deshalb möchte er für bestimmte öffentliche Diskurse institutionelle Vorkehrungen treffen, die zumindest eine gewisse Annäherung an sein Modell erlauben, das primär als Richtschnur und prozedurales Leitmodell für konkrete (öffentliche) argumentative Auseinandersetzungen dient.

Literatur

  • Celikates, Robin (2009): Kritik als soziale Praxis. Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Brünner, Gisela; Fiehler, Reinhard; Kindt, Walther (1999a): Angewandte Diskursforschung. Band 1: Grundlagen und Beispielanalysen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brünner, Gisela; Fiehler, Reinhard; Kindt, Walther (1999b): Angewandte Diskursforschung. Band 2: Methoden und Anwendungsbereiche. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Fairclough, Norman; Wodak, Ruth (1997): Critical discourse analysis. In: van Dijk, Teun A. (Hg.): Discourse as Social Interaction: Discourse Studies: A Multidisciplinary Reader, vol. 2. Thousand Oaks: Sage, 258–284.

    Google Scholar 

  • Flowerdew, John; Richardson, John E. (Hg.) (2018): The Routledge handbook of critical discourse analysis. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, Oliver (2010): Die Normativität von Kritik. Ein Minimalmodell. In: Zeitschrift für Politische Theorie 1, 139–154.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1997[1976]): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Glynos, Jason; Howarth, David (2007): Logics of Critical Explanation in Social and Political Theory. London, New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1989): Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1996): Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Herzog, Benno (2016): Discourse Analysis as Social Critique. Discursive and Non-Discursive Realities in Critical Social Research. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel (2015): Towards an Immanent Critique of Forms of Life. In: Raisons politiques 57/1, 13–29.

    Article  Google Scholar 

  • Jäger, Siegfried (2012): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung 6., vollständig überarbeitete Auflage. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Kilian, Jörg; Niehr, Thomas; Schiewe, Jürgen (2016): Sprachkritik. Ansätze und Methoden der kritischen Sprachbetrachtung. Berlin, New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Laclau, Ernesto (1996): Emancipation(s). London, New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (1985): Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London, New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Marttila, Tomas; Gengnagel, Vincent (2017): Die postfundamentalistische Diskursanalyse und die Engpässe kritischer Praxis. In: Marchart, Oliver (Hg.): Ordnungen des Politischen. Einsätze und Wirkungen der Hegemonietheorie Ernesto Laclaus. Wiesbaden: Springer VS, 103–124.

    Chapter  Google Scholar 

  • Reisigl, Martin (2014): Diskursanalyse, Kritische. In: Wrana, Daniel et al. (Hg.): DiskursNetz. Wörterbuch der Interdisziplinären Diskursforschung. Berlin: Suhrkamp, 93–94.

    Google Scholar 

  • Saar, Martin (2009): Genealogische Kritik. In: Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo (Hg.): Was ist Kritik? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 247–266.

    Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri Chakravorty (1985): Subaltern Studies. Deconstructing Historiography. In: Landry, Donna; MacLean, Gerald (Hg.): Selected Works of Gayatri Chakravorty Spivak. New York, London: Routledge, 203–236.

    Google Scholar 

  • Stahl, Titus (2013): Immanente Kritik: Elemente einer Theorie sozialer Praktiken. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • van Dijk, Teun A. (2015): Critical Discourse Analysis. In: Tannen, Deborah; Hamilton, Heidi E.; Schiffrin; Deborah (Hg.): The Handbook of Discourse Analysis. 2nd edition. Chichester, Malden: Wiley Blackwell, 466–485.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1990): Kritik und Gemeinsinn. Berlin. Rotbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Wodak, Ruth; Meyer, Michael (Hg.) (2016): Methods of Critical Discourse Studies. Third edition Los Angeles u. a.: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Antje Langer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Langer, A., Nonhoff, M., Reisigl, M. (2019). Diskursanalyse und Kritik – Einleitung. In: Langer, A., Nonhoff, M., Reisigl, M. (eds) Diskursanalyse und Kritik. Interdisziplinäre Diskursforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02180-1_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02180-1_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02179-5

  • Online ISBN: 978-3-658-02180-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics