Zusammenfassung
Der Wandel professioneller Berufe wird in den Sozialwissenschaften in den vergangenen Jahren vielfach debattiert (z. B. Ackroyd 1996; Ackroyd et al. 2007; Klatetzki und Tacke 2005).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In genau diesem Sinn spricht Rudolf Stichweh von den klassischen Professionen als Brückenphänomen im Übergang zur modernen Gesellschaft. „Insofern verkörpern die Professionellen einerseits ein neues Prinzip gesellschaftlicher Differenzierung gemäß Sachgesichtspunkten, die mit zentralen Dimensionen der gesellschaftlichen Wissensordnung korreliert und die dies zudem noch als Differenzierung der gesellschaftlich und politisch relevanten Eliten tut. Das noch die ständische Ordnung der frühen Neuzeit beherrschende Prinzip der Hierarchie wird dann zunehmend für diese neue Form der Differenzierung eine unplausible Ordnungsform.“ (Stichweh 2008, S. 332)
- 2.
Vgl. zur Darstellung des Wandels organisierter Krankenbehandlung Vogd (2011).
- 3.
Wir unterscheiden hier nicht zwischen einer US-amerikanischen und europäischen Professionssoziologie. Zur relativ späten europäischen Herausbildung der Professionssoziologie und möglichen Gründen dafür vgl. Sciulli (2005).
- 4.
Annin Nassehi weist hinsichtlich der Prominenz der Willens-Thematik in aktuellen medizinkritischen Diskursen auf die zweiseitige Rolle der Professionen hin. „Und doch hat diese Art der Asymmetrie keineswegs nur einen passiven, unselbständigen und unterworfenen Laien hervorgebracht, sondern war gerade auf Grund ihrer gesellschaftlichen Bedeutung und Überzeugungskraft eine der Quellen dafür, dass die Laien selbst wollen, was Professionelle und Experten als ein Sollen ausbuchstabieren. (…) Die enorme normative Macht der Professionellen hat nichts weniger mit hervorgebracht als den modernen, selbstverantwortlichen und sich der.Vernunft’ unterwerfenden Menschen, dessen Freiheit eingeschränkt werden konnte mit der Einsicht in die Notwendigkeit einer angemessenen sittlichen Lebensführung.“ (Nassehi 2010, S. 348)
- 5.
Bereits der Begriff Proletarisierung verweist darauf, dass es jenseits der vordergründig entscheidenden Überlegungen zum Funktions- und Bedeutungswandel der Profession vor allem die Faszination ist, die vom gesellschaftlichen Status und der Selbstbestimmtheit der Arbeit herrührt, die diese Überlegungen leitet. Proletarisierung meint dann einen Wandel, in dem der Arztberuf einen Großteil dieser Faszination einbüßt, in dem er wie andere Berufsgruppen externen Anforderungen unterworfen ist und an sozialem Prestige einbüßt (vgl. Oppenheimer 1973;Light und Levine 1988).
- 6.
In diesem Zusammenhang wird der Begriff Professionalisierung im Allgemeinen meist mit Akademisierung gleichgesetzt.
- 7.
Diese autobiographische Erzählform verfährt dabei ganz ähnlich wie die Formen bioethischer Entscheidungsprozesse, deren Konstruktionsleistungen Irmhild Saake so treffend mit der Herstellung „gelenkter Autonomie“ beschreibt. „Diese Bezeichnung, die eigentlich einen Widerspruch in sich verbirgt, charakterisiert einen Vorgang, bei dem ein Sprecher installiert wird, dem seine Sätze als autonome Sätze zugeschrieben werden sollen.“ (Saake 2008, S. 258) Vgl. zur Bedeutung professioneller Kommunikationszusammenhängen für die Genese des (Patienten-)Willens Nassehi (2010).
Literatur
Ackroyd, S. (1996). Organization Contra Organization: Professions and Organizational Change in the United Kingdom. Organization Studies17, 599–621.
Ackroyd, S., Kirkpatrick, I., & Walker, R.M. (2007). Public management reform in the UK and ist consequences for professional Organization: a comparative analysis. Public Administration85,9–26.
Allsop, J. (2006). Regaining trust in medicine. Current Sociology54(4), 621–636.
Alvesson, M., & Karreman, D. (2000). Taking the linguistic turn in organizational research: Challenges, Responses, Consequences. The Journal of Applied Behavioral Science36, 136–158.
Armstrong, D. (2007). Professionalism, Indeterminacy and the EBM Project. Bio Societies2,73–84.
Barnard, C. (1994). Das zweite Leben. Erinnerungen des weltberühmten Herzchirurgen, München: Piper.
Bollinger, H., & Hohl, J. (1981). Auf dem Weg von der Profession zum Beruf. Zur Deprofessionalisierung des Ärztestandes. Soziale Welt32(4), 440–464.
Britten, N. (2001). Prescribing and the Defence of Clinical Autonomy. Sociology of Health & III- ness23, 478–496.
Brock, D., Powell, M. J., & Hinings, C. R. (2001) (eds.). Restructuring the professional Organization: Accounting, health care and law. London: Routledge.
Brunsson, N. (2002). The Organization ofHypocrisy: Talk, decisions andactions in organizations. Oslo: Copenhagen Business Press.
Carr-Saunders, A. M., & Wilson, P. A. (1964 [1933]). The Professions. London, Liverpool: Frank Cass.
Currie, G., Finn, R., & Graham M. (2009). Progesional competition and modernizing the clinical workforce in the NHS. Work, employment & society23, 267–284.
Czarniawska, B. (1997). Narrating the Organization. Dramas of Institutional Identity. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Dent, M. (2003). Remodelling Hospitals and Health Professions in Europe: Medicine, Nursing and the State. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Foucault, M. (1994 [1976]). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, M. (2008 [1973]). Die Geburt der Klinik. Frankfurt am Main: Fischer.
File, D. (2006). Physicians as ’Organic Intellectuals’: A Contribution to the Stratification versus Deprofessionalization Debate. Acta Sociologica49, 273–285.
Freidson, E. (1975). Dominaz der Experten. Zur sozialen Struktur medizinischer Versorgung, hg. von Jürgen Rohde. München, Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg.
Freidson, E. (1994). Professionalism Rehorn. Theory, Prophecy, andPolicy. Chicago: The University of Chicago Press.
Freidson, E. (2006). Professional dominance: the socialstrueture of medical care. New Brunswick/ London: Transaction Publishers.
Gerhards, J. (2001). Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschriftfür Soziologie30, 163–184.
Haug, M. R. (1976). The Erosion of Professional Authority: A Cross-Cultural Inquiry in the Case of the Physician. The Milibank Quarterly54, 83–106.
Haug, M. R. (1988). A Re-Examination of the Hypothesis of Physician Deprofesssionalization. The Milibank Quarterly66,48–56.
Haug, M. R., & Sussman, M.B. (1969). Professional Autonomy and the Revolt of the Client. Social Problems17,153–161.
Jütte R. (1997). Ärztliches Vereinswesen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Deutsches Ärzteblatt94, A1416–A1418.
Kirkpatrick, I., Ackroyd, S., & Walker, R. (2005). The new managerialism and public Service professions. Basingstoke: Palgrave Macmillan
Klatetzki, T., & Tacke, V. (2005) (Hrsg.). Organisation und Profession. Wiesbaden: VS.
Kussmaul, A. (1903). Aus meiner Dozentenzeit in Heidelberg. Stuttgart: A. Bonz.
Lachmund J., & Stollberg G. (1995). Patientenwelten. Krankheit und Medizin vom späten 18. Bis zum frühen 20. Jahrhundert im Spiegel von Autobiographien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Larkin, G. (1983). Occupational Monopoly and Modern Medicine. London: Tavistock.
Light, D., & Levine, S. (1988). The Changing Character of the Medical Profession: A Theoretical Overview. The Milbank Quarterly66, 10–32.
Llewellyn, S. (2001). ’Two-Way Windows’: Clinicians as Medical Managers. Organization Studies22, 593–623.
Luhmann, N. (2009 [1975]). Interaktion, Organisation, Gesellschaft. In: Ders. (Hrsg.), Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft (S. 9-24). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. (2004 [1980]). Gesellschaftsstruktur und Semantik 1. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Müller, F. von (1951). Lebenserinnerungen. München: J. F. Lehmann.
Nassehi, A. (2010). Asymmetrien als Problem und als Lösung. In: B. Fateh-Moghadam, S. Sellmaier, & W. Vossenkuhl (Hrsg.), Grenzen des Paternalismus (S. 341-356). Stuttgart: W. Kohlhammer.
Nassehi, A. (2006). Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Nassehi, A., & Saake, I. (2002). Kontingenz: Methodisch verhindert oder beobachtet. Ein Beitrag zur Methodologie der qualitativen Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie31, 66–86.
Nielsen, A. J., Knudsen, M., & Finke, K. (2003). Expansive or limitative strategy? A case study of organisational responses to new public health. Journal of Health Organization and Management22,384–399.
Noordegraaf, M. (2011). Risky Business: How Professionals and professional fields (must) deal with organizational issues. Organization Studies 52(10), 1349–1371.
Oppenheimer, M. (1973). The Proletarianization of the Professional. In: P. Haimos (Hrsg.), The Sociological Review Monograph 20: Professionalisation And Social Change (S. 213-227). Hoboken: Wiley.
Parsons, T. (1951). The Social System. Toronto, Ontario: Collier-Macmillan.
Pfadenhauer M. (2005). De-Professionalisierung durch Lernkulturalisierung. Zur Herausforderung des medizinischen Standes durch Life Long Learning. In: H. Bollinger, A. Gerlach, & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Gesundheitsberufe im Wandel. Soziologische Beobachtungen und Interpretationen (S. 207-221). Frankfurt am Main: Mabuse.
Queißer, W. (2001). Biographische Notizen: das Leben eines Arztes und Internistischen Onkologen. München: W. Zuckschwerdt.
Ritzer, G., & Walczak, D. (1988). Rationalization and the Deprofessionalization of Physicians. Social Forces67, 1–22.
Saake, I. (2008). Moderne Todessemantiken. Symmetrische und asymmetrische Konstellationen. In: I Saake, & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zur organisierten Krankenbehandlung (S. 238-262). Wiesbaden: VS.
Sauerbruch, F. (1979 [1951]). Das war mein Leben. München: Kindler.
Sciulli, D. (2005). Continental Sociology of Professions Today: Conceptual Contributions. Current Sociology53, 915–942.
Starr, P (1982). The Social Transformation of American Medicine. New York: Basic Books.
Stichweh, R. (2008). Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. In: I. Saake, & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zur organisierten Krankenbehandlung (S. 329-344). Wiesbaden: VS-Verlag.
Sulilatu, S. (2008). Klinische Ethik-Komitees als Verfahren der Entbürokratisierung. In: I. Saake; & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zur organisierten Krankenbehandlung (S. 285-306). Wiesbaden: VS.
Vogd, W. (2002). Professionalisierungsschub oder Auflösung ärztlicher Autonomie. Die Bedeutung von Evidence Based Medicine und der neuen funktionalen Eliten in der Medizin aus system- und interaktionstheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Soziologie31, 294–315.
Vogd, W. (2005). Führt die Evolution moderner Organisationen zu einem Bedeutungsvelust der Professionen? Untersuchungen zum medizinischen Feld. In: H. Bollinger, A. Gerlach, & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Gesundheitsberufe im Wandel. Soziologische Beobachtungen und Interpretationen (S. 189-205). Frankfurt am Main: Mabuse-Verlag.
Vogd, W. (2006). Verändern sich die Handlungsorientierungen von Krankenhausärzten unter den neuen organisatorischen und ökonomischen Rahmenbedingungen? Ergebnisse einer rekonstruktiven Längsschnittstudie. Sozialer Sinn 7, 197–229.
Vogd, W. (2011). Zur Soziologie der organisierten Krankenbehandlung. Göttingen: Velbrück Wissenschaft.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Atzeni, G., von Groddeck, V. (2014). Ärztliches Scheitern – Katalysator professionellen Erfolgs?. In: Bergmann, J., Hahn, M., Langhof, A., Wagner, G. (eds) Scheitern – Organisations- und wirtschaftssoziologische Analysen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01652-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01652-4_11
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01651-7
Online ISBN: 978-3-658-01652-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)