Skip to main content

Grassrootskampagnen und E-Petitionen als Mittel zivilgesellschaftlicher Partizipation

  • Chapter
  • First Online:
Internet und Partizipation

Part of the book series: Bürgergesellschaft und Demokratie ((BÜD))

Zusammenfassung

Politische Partizipation über zivilgesellschaftliche Akteure ist eng verknüpft mit der Mobilisierung von Bürgerinnen und Bürgern. Petitions- und Unterschriftenkampagnen aber auch Postkartenaktionen waren und sind ein Mittel, Menschen einzubinden und die Aufmerksamkeit von Politikern oder auch Unternehmen auf bestimmte Themen zu lenken. Sie waren und sind ein Weg den eigenen Anliegen in der Politik Gehör und Legitimität zu verschaffen. Grassrootskampagne sind die traditionelle Domäne von sozialen Bewegungen und Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Nur selten haben kommerzielle Akteure und Interessenverbände von diesem Mittel Gebrauch gemacht und auch für Einzelpersonen war es durch den hohen Aufwand kaum einsetzbar. Dies hat sich durch das Internet geändert, es Grassrootkampagnen sind einfacher und schneller geworden. So nutzen neben den zivilgesellschaftlichen Akteuren heute eine Vielzahl von Akteuren Grassrootskampagnen. Die Zahl der Akteure und damit auch die Zahl der Kampagnen hat sich vervielfacht. Der folgende Beitrag wirft einen Blick auf die Entwicklung diese Partizipationsform und betrachtet dabei die unterschiedlichen Akteure ebenso wie die politische Wirkung und weitere Auswirkungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Baumgartner, F.R. & Jones, B.D. (1993). Agendas and instability in American politics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, L. & Segerberg, A. (2011). Digital Media and the Personalization of Collective Action. In: Information, Communication and Society 14 (6), 770–99.

    Google Scholar 

  • Bergan, D.E. (2009). Does Grassroots Lobbying Work? A Field Experiment Measuring the Effects of an e-Mail Lobbying Campaign on Legislative Behavior. In: American Politics Research 37 (2), 327–352.

    Article  Google Scholar 

  • Bieber, C. (2010): Politik digital – online zum Wähler. Salzhemmendorf : Blumenkamp.

    Google Scholar 

  • Carty, V. (2011). Multi-Issue, Internet-Mediated Interest Organizations and their Implications for US Politics: A Case of MoveOn.org. In: Social Movement Studies 10 (3), 265–282.

    Article  Google Scholar 

  • Chadwick, A. (2007). Digital Network Repertoires and Organizational Hybridity. In: Political Communication 24 (3), 283–301.

    Article  Google Scholar 

  • Christensen, H.S. (2011). Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means? In: First Monday 16 (2). Online verfügbar: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/3336/2767. Zugegriffen: 20.3.2012.

  • Congressional Management Foundation (Hrsg.) (2011). Communicating with Congress: Perceptions of Citizen Advocacy on Capitol Hill. Washington, DC: Congressional Management Foundation.

    Google Scholar 

  • Flanagin, A., Bimber, B. & Stohl, C. (2006). Modeling the Structure of Collective Action. In: Communication Monographs 73 (1), 29–54.

    Article  Google Scholar 

  • Hillje, J. (2011). Klickaktivismus? Eine Studie zur Wirkung von politischen Online-Kampagnen. Mainz. (unveröffentlichte Magisterarbeit).

    Google Scholar 

  • Hirte, K. (2011). Crowdsourcing und Regelbezüge – der Fall GuttenPlag (Workshopbeitrag zur 41. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik 2011). Online verfügbar: www.user.tu-berlin.de/komm/CD/paper/010123.pdf. Zugegriffen: 20.3.2012

  • In der Smitten, S. (2008). Political Potential and Capabilities of Online Communities. In: German Policy Studies 4 (4), 33–62.

    Google Scholar 

  • Jungherr, A. & Jürgens, P. (2010). The Political Click: Political Participation through E-Petitions in Germany. In: Policy & Internet 2 (4), 131–165.

    Article  Google Scholar 

  • Karpf, D. (2009). The Moveon Effect: Disruptive Innovation within the Interest Group Ecology of American Politics (American Political Science Association (APSA) 2009 Toronto Meeting Paper). Online verfügbar: http://ssrn.com/abstract=1451465. Zugegriffen: 20.3.2012.

  • Karpf, D. (2010). Online Political Mobilization from the Advocacy Group’s Perspective: Looking Beyond Clicktivism. In: Policy & Internet 2 (4), 7–41

    Article  Google Scholar 

  • Karpf, D. (2012). The MoveOn Effect: The Unexpected Transformation of American Political Advocacy. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kavada, A. (2009). Engagement, Bonding and Identity Across Multiple Platforms: Avaaz on Facebook, YouTube and MySpace. (Paper prepared for the 2009 General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR) Potsdam, Germany, 10-12 September 2009). Online verfügbar: http://internet-politics.cies.iscte.pt/spip.php?article284. Zugegriffen: 20.3.2012.

  • Kavada, A. (2010). Between Individuality and Collectiveness: Email Lists and Face-to-Face Contact in the Global Justice Movement. In: International Journal of E-Politics 1 (1), 41–56.

    Article  Google Scholar 

  • Keeler, J.T.S. (1993). Opening the Window for Reform: Mandates, Crises, and Extraordinary Policy- Making. In: Comparative Political Studies 25 (4), 433–486.

    Article  Google Scholar 

  • Kingdon, J.W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston, MA/Toronto, Canada: Little, Brown and Company.

    Google Scholar 

  • Morozov, E. (2009). The Brave New World of Slacktivism. In: Foreign Policy 19. Online verfügbar: http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/19/the_brave_new_world_of_slacktivism. Zugegriffen: 20.3.2012.

  • Neumayer, C. & Raffl, C. (2008). Facebook for Global Protest: The Potential and Limits of Social Software for Grassroots Activism, Paper Prato CIRN 2008 Community Informatics Conference: ICTs for Social Inclusion: What is the Reality? Online verfügbar: http://ccnr.infotech.monash.edu.au/assets/Docs/prato2008papers/raffl.pdf. Zugegriffen: 20.3.2012.

  • Panagiotopoulos, P., Sams, S., Elliman, T. & Fitzgerald, G. (2011). Do social networking groups support online petitions? In: Transforming Government: People, Process and Policy 5 (1), 20–31.

    Google Scholar 

  • Riehm, U., Böhle, K. & Lindner, R. (2013). Elektronische Petitionssysteme Analysen zur Modernisierung des parlamentarischen Petitionswesens in Deutschland und Europa. (Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag; 35) Berlin: sigma.

    Google Scholar 

  • Shulman, S.W. (2007). Whither Deliberation? Mass E-Mail Campaigns and U.S. Regulatory Rulemaking. In: Journal of E-Government 3 (3), 41–64.

    Article  Google Scholar 

  • Shulman, S.W. (2009). The Case Against Mass E-mails: Perverse Incentives and Low Quality Public Participation in U.S. Federal Rulemaking. In: Policy & Internet 1 (1), 23–53.

    Article  Google Scholar 

  • Van Laer, J. & Van Aelst, P. (2010). Internet and Social Movement Action Repertoires. In: Information, Communication & Society 13 (8), 1146–1171.

    Article  Google Scholar 

  • Voss, K. (2013). Grassroots-Campaigning im Internet. In: Speth, R. (Hrsg.) (2013), Grassroots Campaigning. (S. 183–199). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Voss, K. (2013b). Campact & Co – Wie Hybridorganisationen das Grassrootscampaigning verändern. In: Speth, Rudolf (Hrsg.), Grassroots Campaigning. (S. 214–224). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vromen, A. & Coleman, W. (2013): Online Campaigning Organizations and Storytelling Strategies: GetUp! in Australia. In: Policy & Internet, Special Issue: Online Collective Action and Policy Change 5 (1), 76–100.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kathrin Voss .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Voss, K. (2014). Grassrootskampagnen und E-Petitionen als Mittel zivilgesellschaftlicher Partizipation. In: Voss, K. (eds) Internet und Partizipation. Bürgergesellschaft und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01027-0

  • Online ISBN: 978-3-658-01028-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics