Zusammenfassung
Dem Verkehrsträger Wasserstraße drohen angesichts der zu erwartenden Wachstumsraten der Güterverkehrsleistung Engpässe hinsichtlich der Flächenund Umschlagkapazitäten in den Verkehrsknoten. Zusätzlich erwächst der Hafenwirtschaft zunehmend Konkurrenz durch städtebauliche Interessen und heranrückende Bebauung. Die daraus folgenden Nutzungskonflikte führen zu einer Beeinträchtigung des Hafenbetriebs und verschärfen die Kapazitätsproblematik. Bislang mangelt es in der Literatur an einer quantitativen Bewertung dieser Nutzungskonflikte. Das Kapitel schlägt vor, eine standardisierte Bewertung derartiger Konflikte mit Hilfe des Instrumentariums der Nutzen- Kosten-Analyse (NKA) einzuführen. Dazu wird das Grundgerüst der NKA vorgestellt und es werden relevante Alternativen sowie Nutzen- und Kostenkomponenten definiert. Das Kapitel konzentriert sich dabei auf die besonders relevanten hafenabhängigen Beschäftigungseffekte. Es wird gezeigt, wie diese mit Hilfe einer Instrumentalvariablenschätzung ermittelt und durch eine an die Bundesverkehrswegeplanung angelehnte Methodik in die NKA integriert werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Armbrecht H (2005) Bewertung ohne Markt? – Entscheidungshilfen und Entscheidungsverfahren für die Infrastrukturpolitik. In: Hartwig K-H, Knorr A (eds) Neue Entwicklungen in der Inf-rastrukturpolitik, Beiträge aus dem Institut für Verkehrswissenschaft an der Universität Münster 157:80–105
Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie (BSMWIVT) (2013) Binnenhäfen in Bayern, Hafen Aschaffenburg, online unter http://www.binnenhafen.info/hafen_detail.php?id=3. Stand 28.01.2013
Benacchio M, Ferrari C, Haralambides HE, Musso E (2000) On the Economic Impact of Ports: Local vs. National Costs and Benefits. Internationaler Workshop Genua, Juni 8–10, 2000
Brueckner J (2003) Airline traffic and economic development. Urban Studies 40(8):1455–1469
Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (2005) Bundesverkehrswegeplan 2003– Die gesamtwirtschaftliche Bewertungsmethodik. Schlussbericht zum FE-Vorhaben 96.0790/2003 im Auftrag des BMVBW, Bonn
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2009) Nationales Hafenkonzept für die See- und Binnenhäfen, Bonn
Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (2011) Multiplikator- und Beschäfti-gungseffekte von Bauinvestitionen. BMVBS-Online-Publikation 20/2011, Bonn
Castro-Villaverde J, Millan-Coto P (1998) Port economic impact: methodology and application to the port of Santander. International Journal of Transport Economics 2:159–179
Coppens F, Lagneaux F, Meersman H, Sellekaerts N, Van de Voorde E, Van Gastel G, Vanelslander T, Verhetsel A (2007) Economic impact of port activity: a disaggregate analy-sis. The case of Antwerp. Arbeitspapier Nr. 110 der National Bank of Belgium
Davis CH (1983) Regional Port Impact Studies: A Critique and Suggested Methodology. Trans-portation Journal 17:61–71
Duisport (2013) Zahlen und Fakten, online unter http://www.duisport.de/?page_id=200#2330. Stand 28.01.2013
Europäische Kommission (2011) Weißbuch Fahrplan zu einem einheitlichen europäischen Ver-kehrsraum – Hin zu einem wettbewerbsorientierten und ressourcenschonenden Verkehrssys-tem, KOM (2011), 144 endg
Ferrari C, Percoco M, Tedeschi A (2010) Ports and Local Development: Evidence from Italy. In-ternational Journal of Transport Economics 37(1):9–30
Flämig H, Hesse M (2010) Binnenhäfen: wachsen oder weichen? RaumPlanung 149:97–101
Flämig H, Schulte N, Bayer S, Benecke J, Grabbert F, Hertel C, Hesse M, Kunze S, Lichtfuß K-G, Meister V, Seeliger M, Stein S (2011) Teil I des Abschlussberichtes zum Forschungsvor-haben Binnen_Land: Die Situation der Binnenhäfen und mögliche Handlungsstränge. Schrif-tenreihe des Instituts für Verkehrsplanung und Logistik – Harburger Berichte zur Verkehrs-planung und Logistik 6
Hanusch H (1994) Nutzen-Kosten-Analyse. Vahlen, München
Hautz HA (2008) Stadt und Hafen – Entwicklungsperspektiven für eine verträgliche Nachbar-schaft von Stadt(-entwicklung) und Hafen(-wirtschaft) – Handlungsempfehlungen für den Umgang mit dem zentrumsfernen Stadt-Hafen-Übergang am Beispiel Hamburgs. Disserta-tion, TU Carolo-Wilhelmina Braunschweig
Haveman RH, Krutilla JV (1968) Unemployment, Idle Capacity and the Evaluation of Public Expenditure: National and Regional Analysis. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD
Haven Gateway Partnership (2010) Driving the Haven Gateway Forward – The Economic Im-pact of the Ports & Logistics Sector, Haven Gateway Area, May 2010
HTC (2009) Entwicklungsstrategie für die HFM – Modul B: Regionalwirtschaftliche Effekte. Studie im Auftrag der HFM Managementgesellschaft für Hafen und Markt mbH, Hamburg
ISL (2011) Beschäftigungseffekte der Bremischen Häfen, Kurzfassung einer Studie im Auftrag von bremenports GmbH & Co. KG, Bremen, November 2011
IVP, BVU (2007) Prognose der deutschlandweiten Verkehrsverflechtungen 2025, FE-Nr. 96.0857/2005, München/Freiburg
Klumpp M, El Moctar B, Kandel C, Hitzbleck K (2011) GPS Geofencing for Location-based CO2 Calculation within Port Areas. In: Blecker T, Jahn C, Kersten W (eds) Maritime Logis-tics in the Global Economy – Current Trends and Approaches, Shaker, Köln, 39–55, ISBN 978–3-8441–0072-3
Kötter T, Frielinghaus B, Weigt D, Risthaus L (2009) Kostenoptimierung in der Flächennut-zungsplanung – Ein Kalkulationsmodell für die Bewertung potenzieller Wohnbauflächen. In: Preuß T, Floeting H (eds) Folgekosten der Siedlungsentwicklung, Bewertungsansätze, Mo-delle und Werkzeuge der Kosten-Nutzen-Betrachtung. Beiträge aus der REFINA-Forschung, Reihe REFINA Band III, Berlin, S 133–145
Martin Associates (2005) The Economic Impact of the Port of Tacoma. Studie im Auftrag des Port of Tacoma, Lancaster, Pennsylvania
Martin Associates (2008) The Economic Impacts of the Port of Baltimore. Studie im Auftrag der Maryland Port Administration, Lancaster, Pennsylvania
Martin Associates (2012) The Local and Regional Economic Impacts of the Port of Portland, 2011. Studie im Auftrag des Port of Portland, Lancaster, Pennsylvania
Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen (2010) Binnenhäfen im Spannungsfeld konkurrierender Nutzungsinteressen, Un-tersuchung der PLANCO Consulting GmbH in Zusammenarbeit mit ILS – Institut für Lan-des- und Stadtentwicklungsforschung GmbH und unter Zugrundelegung eines Gutachtens des Lehrstuhls für Öffentliches Recht der Universität Rostock zu den rechtlichen Rahmenbedin-gungen, Düsseldorf
NEA, CE Delft, PLANCO, MDS Transmodal, viadonau (2011), Medium and Long Term Per-spectives of IWT in the European Union, Endbericht eines Gutachtens im Auftrag der Euro-päischen Kommission
Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr (NMWAV) (2011) Entwick-lung der Häfen in Niedersachsen. Pressekonferenz am 31. Januar 2011
Percoco M (2010) Airports and local development: Evidence from Italy. Urban Studies 47(11):2427–2443
PLANCO (2003) Nutzen-Kosten-Untersuchung für eine Fahrwasseranpassung der Außenweser an die Anforderungen der Großcontainerschifffahrt. Hauptbericht eines Gutachtens im Auf-trag der Freien Hansestadt Bremen, Essen
PLANCO (2008) Regional- und gesamtwirtschaftliche Bedeutung der Neuss-Düsseldorfer Häfen und des Krefelder Hafens. Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Neuss-Düsseldorfer Häfen GmbH & Co. KG, Essen
PLANCO (2013) Gutachten zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit der Binnenhäfen, bislang unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Essen
Progtrans (ed) (2012) World Transport Reports 2011/2012, Analyses and Forecasts, Basel
Rostock Port (2010) Rostocker Hafen ist Wirtschaftsmotor für Stadt und Land. Pressemitteilung des Seehafens Rostock vom 22. Januar 2010
Ruckes A, Heyn T, Lennartz G, Schwede P, Toschki A (2009) Regionales Siedlungsmanagement auf Basis monetarisierter Bewertung ökologischer, infrastruktureller und privatwirtschaftli-cher Dimensionen potenzieller Entwicklungsflächen. In: Preuß T, Floeting H (eds) Folgekos-ten der Siedlungsentwicklung, Bewertungsansätze, Modelle und Werkzeuge der Kosten-Nutzen-Betrachtung. Beiträge aus der REFINA-Forschung, Reihe REFINA Band III, Berlin S 146–156
Vitaliano DF (2012) An Empirical Estimate of the Labor Response Function for Benefit-Cost Analysis. Journal of Benefit-Cost Analysis, Volume 3, Issue 3, Article 1
Wilbur Smith Associates (2008) South Carolina State Ports Authority Economic Impact Study. Studie im Auftrag der South Carolina State Ports Authority, Oktober 2008
Zelewski S, Klumpp M, Hohmann S (2008) Risk and Capacity Management in Logistics Net-works: The Example of Global Container Operators. In: Kersten W, Blecker T, Flämig H (eds) Global Logistics Management – Sustainability, Quality, Risks, Berlin, 223–237, ISBN 978–3-503–11228-9
Zuidema T (1987) Cost-Benefit Analysis in a Situation with Unemployment: Calculating the De-cline in Unemployment as a Result of the Realization of a Government Project. Public Finance Quarterly 15(1):105–115
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Marner, T., Klumpp, M. (2013). Quid pro quo? – Entwicklung des Wirtschaftsverkehrs in Binnenhäfen in Abhängigkeit von alternativen Flächennutzungskonzepten. In: Clausen, U., Thaller, C. (eds) Wirtschaftsverkehr 2013. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-37601-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-37601-6_6
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-37600-9
Online ISBN: 978-3-642-37601-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)