Zusammenfassung
Auch für die Technikfolgenabschätzung (TA) als ein wissenschaftlicher Bewertungsansatz stellen Umweltwirkungen und deren Bewertung in der Regel ein sehr wichtiger Aspekt dar. Umweltwirkungen werden dabei aber explizit innerhalb eines breiteren Kontextes gesellschaftlicher Aspekte betrachtet. Umwelt und Ökologie sind bei der Technikfolgenabschätzung also immer nur einer von mehreren untersuchten Wirkungsbereichen. In der Regel trägt die Technikfolgenabschätzung so dazu bei, Vor‐ und Nachteile von Technologien im Rahmen einer möglichst umfassenden Analyse gegeneinander abzuwägen.
Die Technikfolgenabschätzung adressiert die Wissenschaft selbst. Sie richtet sich aber vornehmlich auch an außerwissenschaftliche Adressaten aus Gesellschaft bzw. Politik. Dies gilt auch deshalb, weil die Politik als gesellschaftlicher Akteur mit technischen Innovationen gesellschaftliche Probleme lösen will und hierbei Unterstützung benötigt. Beispielsweise ist die Energieversorgung eines Landes im Hinblick auf die Verringerung von Treibhausgasen ein solches Problem, für die eine Lösungsstrategie die Einführung neuer Technologien zur Strom‐ und Wärmebereitstellung oder den Verkehrssektor (z. B. Elektromobilität) sein kann. Der Rahmen, in dem die Folgen dieser Innovationen beurteilt werden sollen, geht dabei über die rein technische Betrachtung hinaus und schließt explizit ökonomische, ökologische, rechtliche, soziale und ethische Aspekte mit ein.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Edition sigma, Berlin, 1999
Grunwald, A.: Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. Edition Sigma, Berlin, 2002
Decker, M. (Hrsg.): Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits. Springer, Berlin, 2001
Bütschi, D.; Carius, R.; Decker, M.; Gram, S.; Grunwald, A.; Machleidt, P.; Steyaert, S.; van Est, R.: The Practice of TA; Science, Interaction, and Communication. In: Decker, M. und Ladikas, M. (Hrsg.): Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment – Methods and Impact. Springer, Berlin, 2004, S. 13–55
Gethmann, C.F.: Rationale Technikfolgenbeurteilung. In: Grunwald, A. (Hrsg.): Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen. Springer, Berlin, 1999, S. 1–11
Ropohl, G.: Ethik und Technikbewertung. Suhrkamp, Frankfurt, 1996
Brüntink, C.: Zum Konzept der Innovations‐ und Technikanalyse des BMBF; TA‐Datenbank‐Nachrichten 10(2001), 2, S. 6–9
Petermann 1999
US Congress: The Technology Assessment Act of 1972 Public Law 92‐484 92d Congress H. R. 10243 October 13, 1972
Schmittel, W.: Institutionalisierung von TA in international vergleichender Perspektive. In: Bechmann, G., Petermann, T. (Hrsg.): Interdisziplinäre Technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Campus, Frankfurt, 1994, S. 321–345
Decker, M.: Technikfolgen. In.: Grunwald, A. (Hrsg.): Handbuch Technikethik. Metzlerverlag, Stuttgart, 2013
Gloede, F.: Unfolgsame Folgen. Begründungen und Implikationen. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 15(2007), 1, S. 45–54
Büllingen, F.: Office of Technology Assessment. In: Bröchler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Edition sigma, Berlin, 1999, S. 411–416
Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (Hrsg.): Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag – Eine Bilanz. Deutscher Bundestag Drucksache 17/3010, 2010
Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 16(2007), 1 mit Beiträgen von G. Bechmann, M. Decker, F. Gloede, A. Grunwald, B. Krings
Grunwald, A.: Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung: der Einstieg. Einführung in den Schwerpunkt. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 16(2007), 1, S. 4–17
Gibbons, M.; Limoges, C.; Nowotny, H.; Schwartzman, S.; Scott, P.; Trow, M.: The new production of knowledge: Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. SAGE, London, 1994
Nowotny, H.; Scott, P.; Gibbons, M.: Re‐Thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Polity, Cambridge, 2001
Nowotny, H.; Scott, P.; Gibbons, M.: „Mode 2“ Revisited: The new Production of Knowledge. Minerva 41(2003), S. 179–194
Funtowicz, S., Ravetz J.R. 1993
Funtowicz, S., Ravetz J.R. 2001
Ravetz, Funtowicz 1999
Decker, M.: Angewandte interdisziplinäre Forschung in der Technikfolgenabschätzung. Bad Neuenahr‐Ahrweiler: Europäische Akademie, Graue Reihe, Nr. 41
Mittelstraß, J.: Interdisziplinarität oder Transdisziplinarität? In: Ders, A. (Hrsg.): Die Häuser des Wissens. Suhrkamp, Frankfurt, 1998, S. 29–48
Pohl, C.; Hirsch‐Hadorn, G.: Gestaltungsprinzipien für transdisziplinäre Forschung. Oekom, München, 2006
Bechmann, G.; Friederich, G.: Problemorientierte Forschung: Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Bechmann, G. (Hrsg.): Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Konzepte, Methoden, Optionen. Campus, Frankfurt, 1996
Decker, M.; Fleischer, T.: When should there be which kind of technology assessment? A plea for a strictly problem oriented approach from the very outset. Poesis und Praxis 7(2010), S. 117–133
Banister, D.: The sustainable mobility paradigm. Transport Policy 15(2008), S. 73–80
Schippl, J.; Puhe, M.: Technology Options in Urban Transport: Changing paradigms and promising innovation pathways – Final Report. European Parliament/Science and Technology Options Assessment (STOA) 2011 (IP/A/STOA/FWC/2008‐096/LOT2/C1/SC3) (ETAG – European Technology Assessment Group (STOA‐ETAG)), Brüssel, Belgien, 2012
Schippl, J. et al.: Roadmap Umwelttechnologien 2020. Endbericht. Forschungszentrum Karlsruhe, Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse, Karlsruhe, 2009
Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.): Die Hightech‐Strategie für Deutschland. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn, 2006
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): GreenTech made in Germany. Umwelttechnologieatlas für Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin, 2007
Sachverständigenrat für Umweltfragen (Hrsg.): Umweltgutachten 2008 – Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels. Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2008
Kuehr, R.: Environmental Technologies – From Misleading Interpretations to an Operational Categorisation & Definition. Journal of Cleaner Production 15(2007), S. 1316–1320
Decker, M.: Eine Definition von Nanotechnologie: Erster Schritt für ein interdisziplinäres Nanotechnology Assessment. In: Nordmann, A.; Schummer, J.; Schwarz, A. (Hrsg.): Nanotechnologien im Kontext. Philosophische, ethische und gesellschaftliche Perspektiven. Akademische Verlagsgesellschaft, Berlin, 2006, S. 33–48
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg.): GreenTech – Made in Germany 2.0. Umwelttechnologieatlas für Deutschland. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin, 2009
Niedersächsisches Institut für Wirtschaftsforschung; Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung; Fraunhofer‐Institut für System‐ und Innovationsforschung (Hrsg.): Zur technologischen Leistungsfähigkeit der deutschen Umweltschutzwirtschaft im internationalen Vergleich. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 20‐2007. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Berlin, 2007
Jänicke, M.: Megatrend Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat. München, 2008
Schwartz, P.: The Art of the Long View. Planning for the Future in an Uncertain World. Currency Doubleday, New York, 1991
Porter, M.; van der Linde, C.: Green and Competitive. Ending the Stalemate. Harvard Business Review, September–October 1995, S. 120–134
Cuhls, K.: From Forecasting to Foresight Processes – New Participative Foresight Activities in Germany. Journal of Forecasting 22(2003), S. 93–111
Rader, M.; Porter, A.L.: Fitting Future‐Oriented Technology Analyses Methods to Study Types. In: Cagnin et al. (Hrsg.): Future‐Oriented Technology Analyses. Strategic Intelligence for an Innovative Economy. Berlin, S. 25–40
Schippl, J.; Jörissen, J.: Foresight für die Umwelttechnik von morgen. Einführung in den Schwerpunkt. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 19(2010), 1, S. 4–12
Grunwald, A.: Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung. edition sigma, Berlin, 2010
Kostoff, R.N.; Schaller, R.R.: Science and Technology Roadmaps. IEEE Transactions on Engineering Management, 48(2001), 2, S. 132–143
Fleischer, T., Decker, M., Fiedler, U.: Assessing emerging technologies – Methodical challenges and the case of nanotechnologies. Technological Forecasting & Social Change 52(2005), S. 1112–1121
JRC (Hrsg.): Well‐to‐Wheels analysis of future automotive fuels and powertrains in the European context WELL‐to‐WHEELS Report Version 2b. European Commission, Directorate General, Joint Research Centre (JRC) in cooperation with EUCAR and CONCAWE, Brüssel, Belgien, Mai 2006
Schippl, J.; Fleischer, T.: A problem‐oriented categorisation of foresight tools for transport planning. Foresight, 14(2012), 4, S. 282–293
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Decker, M., Schippl, J. (2015). Technikfolgenabschätzung. In: Kaltschmitt, M., Schebek, L. (eds) Umweltbewertung für Ingenieure. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_8
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-36988-9
Online ISBN: 978-3-642-36989-6
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)