Skip to main content
SpringerLink
Log in

Frieden durch Recht

  • Chapter
  • First Online:
Völkerstrafrechtspolitik

Zusammenfassung

Die Sicherung des Friedens und die Achtung der Menschenrechte gehören zu den konstitutiven Elementen des Artikels 1 der UN-Charta von 1945, in dem die Ziele der Weltgemeinschaft definiert werden. Als die Charta am 24. Oktober 1945 in Kraft trat – beschlossen hatten sie die 50 Gründungsstaaten der Vereinten Nationen bereits am 26. Juni 1945 – war nahezu zeitgleich, am 20. Oktober 1945, in Berlin der Prozess gegen die deutschen Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärtribunal eröffnet worden. Ab dem 21. November 1945 tagte dieses internationale Militärgericht in Nürnberg. Das internationale Tribunal, ein historisches Novum, war von der Idee geleitet, durch die strafrechtliche Verfolgung und Ahndung von – deutschen – Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ganz im Sinne der UN-Charta zur Sicherung des Friedens und der Menschenrechte beizutragen. Die zeitliche Koinzidenz ergab sich aus der Zielsetzung der Siegermächte des Zweiten Weltkriegs, eine neue, friedliche Weltordnung auch mit den Mitteln des Rechts zu schaffen.

Prof. Dr. Eckart Conze ist Professor für Neuere Geschichte an der Philipps-Universität Marburg und Stellvertretender Geschäftsführender Direktor des Forschungs- und Dokumentationszentrum

Kriegsverbrecherprozesse an der Philipps-Universität (ICWC).

Bei diesem Beitrag handelt es sich um die leicht veränderte und gekürzte Fassung eines Aufsatzes, der zuerst erschienen ist in Dülffer und Loth 2012.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Völkerstrafrechtspolitik sei im Folgenden verstanden als jedes politische Handeln (kommunikatives Handeln, Entscheidungshandeln), das das Völkerstrafrecht, seine Normen sowie ihre Entwicklung und Anwendung zum Gegenstand hat. Der Begriff taucht auch auf bei Kreß 2006, S. 14, wird dort aber nicht definiert.

  2. 2.

    Rechtshistorische Überblicke bieten in knapper Form (deutschsprachig, aber mit Hinweisen auf die wichtigste internationale Literatur) die einschlägigen juristischen Kompendien zum Völkerstrafrecht, beispielsweise Safferling 2011, S. 44–67; oder Werle 2003, S. 1–28. Ausführlicher: Ahlbrecht 1999.

  3. 3.

    Vgl. Dülffer und Niedhart 2011, S. 9.

  4. 4.

    Präambel, IStGH-Statut, Abs. 3. S. dazu auch Contag 2009.

  5. 5.

    Vgl. Werle 2003, S. 32 f.

  6. 6.

    Human Development Report 1994 (UN), S. 3. Vgl. dazu auch Zwierlein und Graf 2010, S. 7–27, sowie Daase 2009, S. 137–153.

  7. 7.

    Moynier 1872, S. 122–131; vgl. dazu ausführlich Segesser 2010, S. 90–95.

  8. 8.

    Tomuschat 1998, S. 347.

  9. 9.

    Internationaler Militärgerichtshof (IMG), Urteil vom 1. Oktober 1946, in: Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher, 1947, Bd. 1, S. 249.

  10. 10.

    Jescheck 1952, S. 11.

  11. 11.

    Dülffer 1987; Fisch 1984.

  12. 12.

    Vgl. dazu Hueck 2000, S. 267–285.

  13. 13.

    Vgl. Grewe 1988, S. 591–593. Zur politischen Diskussion der Thematik s. Wiegeshoff 2005.

  14. 14.

    S. dazu, primär auf den innerstaatlichen und innergesellschaftlichen Kontext bezogen, die Überlegungen von Grimm 2000, S. 47–57.

  15. 15.

    S. zum Beispiel – und auch zum Folgenden – Pfeil 2011.

  16. 16.

    Habermas 2004, S. 181; Koskenniemi 2002; vgl. dazu auch Pfeil 2011, S. 13–15.

  17. 17.

    Pfeil 2011, S. 13; vgl. Kirchheimer 1928.

  18. 18.

    Vgl. hierzu auch Beck 2004, S. 253 f.

  19. 19.

    Habermas 2004, S. 157.

  20. 20.

    Jaspers 1946, S. 42 f.; Jaspers 1957, S. 201–220.

  21. 21.

    Vgl. Pfeil 2011, S. 139.

  22. 22.

    S. IStGH-Statut (Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs), Präambel, Art. 1 und Art. 17; vgl. auch Safferling 2011, S. 282 f.

  23. 23.

    Triepel 1899; Anzilotti 1905; vgl. Rigaux 1995, S. 144.

  24. 24.

    Für die Entwicklungen nach 1918 s. insbesondere Hankel 2003 sowie Wiggenhorn 2005. Aus der Fülle der Literatur zu den Entwicklungen nach 1945 s. den Überblick von Weinke 2006 sowie Weinke 2008, S. 20–33; ferner auch von Miquel 2004.

  25. 25.

    Eine geschichtswissenschaftliche Gesamtdarstellung der Entwicklung von Völkerstrafrecht und Völkerstrafrechtspolitik vom 19. bis ins beginnende 21. Jahrhundert existiert bislang nicht, obwohl sich auch Historiker seit einigen Jahren des Themenkomplexes annehmen und mittlerweile Arbeiten zu vielen Einzelfragen existieren. Zu erwähnen ist aber die Darstellung des Politikwissenschaftlers und Journalisten Gary Jonathan Bass 2000.

  26. 26.

    Segesser 2010, S. 140.

  27. 27.

    Vgl. Segesser 2008, S. 9–11.

  28. 28.

    Vgl. Simpson 1995, S. 41–43 sowie Weber 1995, S. 367 f.

  29. 29.

    Vgl. Link 2010, S. 239 (dort auch die Zitate).

  30. 30.

    Der Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Alliierten und Assoziierten Mächten. Amtlicher Text der Entente und amtliche deutsche Übertragung, Berlin-Charlottenburg 1919, S. 120 f.

  31. 31.

    US Secretary of State Robert Lansing, 15.5.1919, zit. nach: Willis 1982, S. 94 f.; vgl. auch Simpson 1995, S. 43 f.

  32. 32.

    Vgl. dazu die rechtswissenschaftliche Argumentation in zeitlicher Nähe zu den NS-Verbrechen und den Nürnberger Prozessen bei Radbruch 1946, S. 3–6, oder Jescheck 1952, S. 195; s. auch Jäger 1995, S. 341, oder Mohr 1995, S. 407.

  33. 33.

    Dülffer 2010, S. 10.

  34. 34.

    Vgl. Kreß 2006, S. 21 f. In seiner Nürnberger Eröffnungsrede erwähnte der amerikanische Chefankläger Jackson explizit das Scheitern nationaler Strafverfolgung nach dem Ersten Weltkrieg als Begründung für das Internationale Militärtribunal der Alliierten.

  35. 35.

    Vgl. Eser 2006, S. 54. Zu den Nürnberger Prozessen in historischer Perspektive jetzt umfassend: Priemel und Stiller 2013; vgl. auch die englische Publikation der beiden Herausgeber: Priemel und Stiller 2012.

  36. 36.

    Der Text der „Nürnberg Principles“ von 1950 findet sich u. a. in: Werle 2003, S. 500.

  37. 37.

    S. dazu Conze und Safferling 2010.

  38. 38.

    S. dazu Weinke 2008, S. 24. Vor einer „Nürnberg-Hagiographie“ warnt in diesem Zusammenhang der britische Historiker Bloxham, hier zit. nach: Bloxham 2001, S. 21.

  39. 39.

    Vgl. Pfeil 2011, S. 284 f.; ausführlicher Emmerich-Fritsche 2007.

  40. 40.

    Mazower 2004, S. 386–389; in weiterer Perspektive Mazower 2009. Vgl. auch Borgwardt 2005.

  41. 41.

    Die Geschichte der Menschenrechte ist ein von Historikern systematisch, problemorientiert und in seiner internationalen Dimension erst seit relativ kurzer Zeit bearbeitetes Forschungsfeld. Einen guten Überblick über aktuelle Forschungsansätze und -perspektiven bietet in konkreter Gegenstandsorientierung Hoffmann 2010; s. aber beispielsweise auch den Aufsatz von Eckel 2009. Einen historischen Gesamtüberblick liefert Wolgast 2009.

  42. 42.

    Grewe 1981, S. 269.

  43. 43.

    Für einen überzeugenden geschichtswissenschaftlichen Zugriff auf diesen Komplex, freilich nicht erschöpfend, sondern exemplarisch, und stärker in menschenrechts- als in völkerstrafrechtshistorischer Perspektive, s. Klose 2009.

  44. 44.

    Vgl. von Lingen 2011.

  45. 45.

    Dazu ausführlicher die Originalfassung meines Aufsatzes: Conze 2012, insbesondere S. 205–208.

  46. 46.

    Vgl. Jäger 1995, S. 343.

Literatur

  • Ahlbrecht H (1999) Geschichte der völkerrechtlichen Strafgerichtsbarkeit im 20. Jahrhundert. Unter besonderer Berücksichtigung der völkerrechtlichen Straftatbestände und der Bemühungen um einen Ständigen Internationalen Strafgerichtshof. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Anzilotti D (1905) Il diritto internazionale nei giudizi interni. Zanichelli, Bologna

    Google Scholar 

  • Bass GJ (2000) Stay the Hand of Vengeance. The Politics of War Crimes Tribunals. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Beck U (2004) Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Bloxham D (2001) Genocide on Trial. War Crimes Trials and the Formation of Holocaust History and Memory. OUP, Oxford

    Google Scholar 

  • Borgwardt E (2005) A New Deal for the World. America’s Vision for Human Rights. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Contag C (2009) Der Internationale Strafgerichtshof im System kollektiver Sicherheit. Nomos, Baden-Baden

    Book  Google Scholar 

  • Conze E (2012) Völkerstrafrecht und Völkerstrafrechtpolitik. In: Dülffer J, Loth W (Hrsg) Dimensionen internationaler Geschichte. Oldenbourg Verlag, Berlin, S 189–209

    Google Scholar 

  • Conze E, Safferling C (2010) The Genocide Convention 60 Years after its Adoption. Asser Press, Den Haag

    Google Scholar 

  • Daase C (2009) Der erweiterte Sicherheitsbegriff. In: Ferdowsi M (Hrsg) Internationale Politik als Überlebensstrategie. Bayerische Landeszentrale für Politische Bildungsarbeit, München, S 137–153

    Google Scholar 

  • Der Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Alliierten und Assoziierten Mächten. Amtlicher Text der Entente und amtliche deutsche Übertragung, Berlin-Charlottenburg 1919, S. 120 f.

    Google Scholar 

  • Dülffer J (1981) Regeln gegen den Krieg? Die Haager Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 in der internationalen Politik. Ullstein, Frankfurt a. M. u. a.

    Google Scholar 

  • Dülffer J (2010) Internationale Strafgerichtsbarkeit und internationale Beziehungen 1900 bis 1945 (unveröffentlichtes Manuskript, Memorium Nürnberger Prozesse 2010)

    Google Scholar 

  • Dülffer J, Loth W (2012) Dimensionen internationaler Geschichte. Oldenbourg Verlag, München

    Google Scholar 

  • Dülffer J, Niedhart G (2011) Einleitung. In: Düllfer J, Niedhart G (Hrsg) Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters. Klartext, Essen, S 9–14

    Google Scholar 

  • Eckel J (2009) Utopie der Moral, Kalkül der Macht. Menschenrechte in der globalen Politik nach 1945, AfS 49:437–484

    Google Scholar 

  • Emmerich-Fritsche A (2007) Vom Völkerrecht zum Weltrecht. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Eser A (2006) Das Internationale Militärtribunal von Nürnberg aus deutscher Perspektive. In: Reginbogin HR, Safferling CJM (Hrsg) The Nuremberg Trials. International Criminal Law since 1945, De Gruyter Saur, München, S 53–59

    Google Scholar 

  • Fisch J (1984) Die europäische Expansion und das Völkerrecht. Steiner Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Grewe WG (1981) Spiel der Kräfte in der Weltpolitik. Theorie und Praxis der internationalen Beziehungen. Ullstein, Frankfurt a. M. u. a.

    Google Scholar 

  • Grewe WG (1988) Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Nomos, Baden-Baden, S 591–593

    Google Scholar 

  • Grimm D (2000) Die Bedeutung des Rechts in der Gesellschaftsgeschichte. In: Nolte P, Hettling M, Schmuhl H-W, Kuhlsmann F-W, Perspektiven der Gesellschaftsgeschichte, C. H. Beck, München.

    Google Scholar 

  • Habermas J (2004) Hat die Konstitutionalisierung des Völkerrechts noch eine Chance? In: Habermas J (Hrsg) Der gespaltene Westen. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 113–193

    Google Scholar 

  • Hankel G (2003) Die Leipziger Prozesse. Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. Hamburger Edition, Hamburg

    Google Scholar 

  • Hoffmann S-L (2010) Moralpolitik. Geschichte der Menschenrechte im 20. Jahrhundert. Wallstein, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hueck IJ (2000) Völkerrechtsgeschichte. Hauptrichtungen, Tendenzen, Perspektiven. In: Loth W, Osterhammel J (Hrsg) Internationale Geschichte. Themen – Ergebnisse – Aussichten. Oldenbourg, München, S 267–285

    Google Scholar 

  • Jäger H (1995) Makroverbrechen als Gegenstand des Völkerstrafrechts. Kriminalpolitisch-kriminologische Aspekte. In: Hankel G, Stuby G (Hrsg) Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen. Hamburger Edition, Hamburg, S 325–354

    Google Scholar 

  • Jaspers K (1946) Die Schuldfrage. Piper, München 1979

    Google Scholar 

  • Jaspers K (1957) Die Atombombe und die Zukunft des Menschen. Piper, München 1983

    Google Scholar 

  • Jescheck H-H (1952) Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht. Eine Studie zu den Nürnberger Prozessen. Ludwig Röhrscheid Verlag, Bonn

    Google Scholar 

  • Kirchheimer O (1928) Zur Staatslehre des Sozialismus und Bolschewismus, 17 ZfP: 593–611

    Google Scholar 

  • Klose F (2009) Menschenrechte im Schatten kolonialer Gewalt. Die Dekolonialisierungskriege in Kenia und Algerien 1945–1962. Oldenbourg, München

    Book  Google Scholar 

  • Koskenniemi M (2002) The Gentle Civilizer of Nations. The Rise and Fall of International Law 1870–1960. CUP, Cambridge

    Google Scholar 

  • Kreß C (2006) Versailles – Nürnberg – Den Haag. Deutschland und das Völkerstrafrecht, Fakultätenspiegel der Juristischen Fakultät der Universität zu Köln, S 13–55

    Google Scholar 

  • Link W (2010) Macht und Völkerrecht zwischen den beiden Weltkriegen. In: Lappenküper U, Marcowitz R (Hrsg) Macht und Recht. Völkerrecht in den internationalen Beziehungen. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn, S 233–248

    Google Scholar 

  • Mazower M (2004) The Strange Triumph of Human Rights, 1933–1950, 47 The Historical Journal:379–398

    Google Scholar 

  • Mazower M (2009) No Enchanted Palace. The End of Empire and the Ideological Origins of the United Nations. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  • Mohr M (1995) Strafrechtliche Verantwortlichkeit und Staatenverantwortlichkeit für internationale Verbrechen. In: Hankel G, Stuby G (Hrsg) Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen. Hamburger Edition, Hamburg, 401–428

    Google Scholar 

  • Moynier G (1872) Note sur la Création d’une Institution Juridique Internationale propre à prévenir et à réprimer les Infractions à la Convention de Genève, 3 Bulletin International des Sociétés de Secours aux Militaires Blessés : 122–131

    Google Scholar 

  • Pfeil F (2011) Globale Verrechtlichung. Global Governance und die Konstitutionalisierung des internationalen Rechts. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Priemel KC, Stiller A (2012) Reassessing the Nuremberg Military Tribunals. Transitional Justice, Trial Naratives, and Historiography. Berghahn Books, New York/Oxford

    Google Scholar 

  • Priemel KC, Stiller A (2013) NMT. Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung. Hamburger Edition, Hamburg

    Google Scholar 

  • Radbruch G (1946) Vorwort. In: Robert H. Jackson: Staat und Moral. Zum Werden eines neuen Völkerrechts. Nymphenburger Verlagshandlung München, S 3–6

    Google Scholar 

  • Rigaux F (1995) Internationale Tribunale nach den Nürnberger Prozessen. In: Hankel G, Stuby G (Hrsg) Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen. Hamburger Edition, Hamburg, S 142–168

    Google Scholar 

  • Safferling CJM (2011) Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Segesser DM (2008) Der verschlungene Weg nach Nürnberg. Tatbestände und fachwissenschaftliche Debatten. In: Justizministerium der landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg) Leipzig – Nürnberg – Den Haag. Neue Fragestellungen und Forschungen zum Verhältnis von Menschenrechtsverbrechen, justizieller Säuberung und Völkerstrafrecht. Düsseldorf, S. 1–7.

    Google Scholar 

  • Segesser DM (2010) Recht durch Rache oder Rache durch Recht? Die Ahndung von Kriegsverbrechen in der internationalen wissenschaftlichen Debatte 1872–1945. Paderborn u. a., Deutschland

    Google Scholar 

  • Simpson C (1995) Die seinerzeitige Diskussion über die in Nürnberg zu verhandelnden Delikte. In: Hankel G, Stuby G (Hrsg) Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen. Hamburger Edition, Hamburg, S 39–72

    Google Scholar 

  • Tomuschat C (1998) Das Statut von Rom für den Internationalen Gerichtshof. 73 Die Friedens-Warte :335–347

    Google Scholar 

  • Triepel H (1899) Völkerrecht und Landesrecht. Verlag von C. L. Hirschfeld, Leipzig

    Google Scholar 

  • von Lingen K (2011) „Crimes against Humanity“. Eine umstrittene Universalie im Völkerrecht des 20. Jahrhunderts, in: Zeithistorische Forschungen, Online-Ausgabe 8, H. 3. www.zeithistorische-forschungen.de/16126041-vonLingen-3–2011

  • von Miquel M (2004) Ahnden oder Amnestieren? Westdeutsche Justiz und Vergangenheitspolitik in den sechziger Jahren. Wallstein, Göttingen

    Google Scholar 

  • Weber H (1995) Die Vielzahl von Verbrechen und das „zivilisatorische Minimum“. In: Hankel G, Stuby G (Hrsg) Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen. Hamburger Edition, Hamburg, S 355–383

    Google Scholar 

  • Weinke A (2006) Die Nürnberger Prozesse. Beck, München

    Google Scholar 

  • Weinke A (2008) „Von Nürnberg nach Den Haag“? Das Internationale Militärtribunal in historischer Perspektive. In: Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg) Leipzig – Nürnberg – Den Haag. Neue Fragestellungen und Forschungen zum Verhältnis von Menschenrechtsverbrechen, justizieller Säuberung und Völkerstrafrecht. Düsseldorf, S 20–33

    Google Scholar 

  • Werle G (2003) Völkerstrafrecht. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Wiegeshoff A (2005) Nationale Macht und internationales Recht. Völkerrecht und Politik im Deutschen Reich (1870/1871–1890), Historische Mitteilungen 18:199–221

    Google Scholar 

  • Wiggenhorn H (2005) Verliererjustiz. Die Leipziger Kriegsverbrecherprozesse nach dem Ersten Weltkrieg. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Willis JF (1982) Prologue to Nuremberg. The Politics and Diplomacy of Punishing War Criminals of the First World War. Grennwood Pres, Westport

    Google Scholar 

  • Wolgast E (2009) Geschichte der Menschen- und Bürgerrechte. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Zwierlein C, Graf R (2010) The Production of „Human Security“ in Premodern and Contemporary History, Historical Social Research/Historische Sozialforschung 35, H. 4, S. 7–21

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Geschichte und Kulturwissenschaften, Seminar für Neuere Geschichte, Philipps-Universität Marburg, Wilhelm-Röpke-Str. 6 C, 35032, Marburg, Deutschland

    Prof. Dr. Eckart Conze

Authors
  1. Prof. Dr. Eckart Conze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Eckart Conze .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Kriminalwissenschaften, Philipps-Universität Marburg, Marburg, Germany

    Christoph Safferling

  2. HammPartner Rechtsanwälte, Frankfurt am Main, Germany

    Stefan Kirsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Conze, E. (2014). Frieden durch Recht. In: Safferling, C., Kirsch, S. (eds) Völkerstrafrechtspolitik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28934-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-28934-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-28933-0

  • Online ISBN: 978-3-642-28934-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation