Zusammenfassung
Mit dem sog. „Lissabon-Urteil“ vom 30. Juni 2009 scheint das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) der künftigen Europäischen Integration strikte Vorgaben gemacht und zugleich einem weiteren Souveränitätstransfer enge Schranken gesetzt zu haben. Würde sich das Gericht an die selbst gesetzten Vorgaben halten, so befürchten nicht wenige, dann wären die politischen, destabilisierenden Folgen sowohl auf nationaler als auch auf supranationaler Ebene kaum absehbar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abromeit, Heidrun (1995): Volkssouveränität, Parlamentssouveränität, Verfassungssouveränität: Drei Realmodelle der Legimitation staatlichen Handelns; in: Politische Vierteljahresschrift 26, 49-66.
Auberger, Tobias/Lamping, Wolfram (2009): Die richtige Aufführung auf der falschen Bühne? Das Bundesverfassungsgericht und die Politisierung der europäischen Integration; in: dms - der moderne staat 2, 279-299.
Auberger, Tobias/Lamping, Wolfram (2011a): Kissenschlacht im Glashaus: Die scheinbare Stärkung des Bundestags nach dem Urteil zum Vertrag von Lissabon, in: Vorgänge 50, 119-127.
Auberger, Tobias/Lamping, Wolfram (2011b): The German Constitutional Court as a Self-Interested Policy Actor: The Case of the Lisbon Treaty Judgement (paper presented at6th ECPR General Conference, 25-27 August, University of Iceland, Panel on “Courts and the Policy Process).
Beyme, Klaus v. (1998): Niedergang der Parlamente. Internationale Politik und nationale Entscheidungshoheit, in: Internationale Politik 53, 21-30.
Callies, Christian (2009): Das Ringen des Zweiten Senats mit der Europäischen Union: Über das Ziel hinausgeschossen …; in: Zeitschrift für europarechtliche Studien 12, 560-582.
Immergut, Ellen (1990): Institutions, Veto Points, and Policy Results: A Comparative Analysis of Health Care, in: Journal of Public Policy 10, 391-416.
Immergut, Ellen (1992): The Rules of the Game: The Logic of Health Policy-making in France, Switzerland and Sweden, in: Steinmo, Sven et. al (Hrsg.): Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis, Cambridge: Cambridge University Press, 57-89.
Kiiver, Philipp (2010): The Lisbon Judgement of the German Constitutional Court: A Court-Ordered Strengthening of the National Legislature in the EU; in: European Law Journal 16, 578-588.
Koch, Eckart (1996): das deutsche Bundesverfassungsgericht als Europäischer Gerichtshof höchster Instanz? In Ulrich Immenga (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum siebzigsten Geburtstag. Baden-Baden: Nomos, 397-409.
Krey, Volker (1995): Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ruder. Kritische Anmerkungen anlässlich des Sitzblockaden-Beschlusses des Ersten Senats vom 10. Januar 1995, in: Juristische Rundschau 6, 221-228.
Lhotta, Roland / Ketelhut, Jörn (2006): Bundesverfassungsgericht und Europäische Integration; in: Robert Chr. van Ooyen und Martin H. W. Möllers (Hg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System. Wiesbaden: VS-Verlag, 465-476.
Lhotta; Roland / Ketelhut, Jörn (2009): Integrationsverantwortung und parlamentarische Demokratie: Das Bundesverfassungsgericht als Agent des ‚verfassten politischen Primärraums’?; in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 40, 864-888.
Marschall, Stefan (2007): Das politische System Deutschlands. Konstanz.
Ooyen, Robert Chr. van (2009): Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa. Von Solange über Maastricht zum EU-Haftbefehl. Baden-Baden: Nomos.
Röper, Erich (2010): Zur Verantwortung des Bundesverfassungsgerichts für die europäische Integration. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 41, 909-918.
Rudzio, Wolfgang,2006: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (7. Aufl.), Wiesbaden: VS-Verlag.
Schnell, Christoph (2010): Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon; in: RVaktuell 2, 63-68
Schorkopf, Frank (Hrsg) (2006): Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht, Tübingen: Mohr Siebeck.
Terhechte, Jörg Philipp (2009): Souveränität, Dynamik und Integration – making up the rules as we go along? Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts; in: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 20/2009, S. 724-732.
Tsebelis, George (1995): Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science (25), 289-325.
Tsebelis, George (2002): Veto Players. How Political Institutions Work, Princeton, Princeton University Press.
Voßkuhle, Andreas (2010): Multilevel Cooperation of the European Constitutional Courts. Der Europäische Verfassungsgerichtsverbund. In: European Constitutional Law Review 6, 175-198.
Weiler, Joseph H.H. (2009): The ‚Lisbon Urteil’ and the Fast Food Culture. In: European Journal of International Law 20, 505-509.
Wimmel, Andreas (2009): Neue (alte) Konfliktlinien in der Europapolitik: Die Parlamentsdebatte zum Vertrag von Lissabon im Deutschen Bundestag. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 40, 746-758.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Auberger, T., Lamping, W. (2013). Zwischen Scheinparlamentarisierung, Selbstbehauptung und strategischer Ressource: Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon. In: Lhotta, R., Ketelhut, J., Schöne, H. (eds) Das Lissabon-Urteil. Schriften der DVPW-Sektion Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94044-1_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17925-4
Online ISBN: 978-3-531-94044-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)