Zusammenfassung
Die „Politik der Anerkennung“ als Alternative und / oder Ergänzung zur sozialistischen „Politik der Umverteilung“ – um Nancy Frasers (2000) Begriffe zu verwenden – ist in den 1970er und 1980er Jahren immer wichtiger geworden. Grund dafür waren eine Vielzahl historischer, sozialer und politischer Entwicklungen – etwa der Niedergang der älteren sozialistischen Bewegung und der Zusammenbruch der Sowjetunion und all dessen, was diese in globaler Politik unterstützt hatte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Organisation for Women of African and Asian Descent (OWAAD), gegründet 1978 in Großbritannien, existiert heute nicht mehr.
- 2.
In einem Panel über Intersektionalität auf der Konferenz der American Sociological Association im August 2009 beklagte Kimberlé Crenshaw, dass diejenigen, die den BegriffIntersektionalität für andere Zwecke verwenden als den juristischen, für den sie ihn ursprünglich entwickelt hatte, ihre Arbeit ungerechtfertigt kritisieren. Ihre Absicht war es, diskriminierte Gruppen, wie Schwarze Frauen, juristisch sichtbar zu machen. Dieser Einwand ist berechtigt, und ich möchte klarstellen, dass mein Ansatz und meine Entwicklung des Intersektionalitätsbegriffs darin besteht, ihn auf die soziologische und feministische Theorie zu übertragen; eine Kritik an Crenshaws juristischer Theorie ist damit nicht impliziert.
- 3.
In dieser Hinsicht ähnelt der Begriff „Intersektionalität“ einem anderen Begriff, den ich häufig verwende, nämlich „Fundamentalismus“. Die Mitglieder der Organisation „Women Against Fundamentalism“, deren Mitbegründerin ich bin (siehe Sahgal und Yuval-Davis, [1992] 2001), benutzen den Begriff, obwohl sie anerkennen, dass er auf manche Art irreführend und oftrassifizierend ist und zur Überhöhung von „innerer Sicherheit“ benutzt wird. Jedoch erlaubt kein anderer verfügbarer Begriff, die erörterten Themen so intuitiv eindeutig zu benennen.
- 4.
Yuval-Davis spart hier McCalls dritten Ansatz, den der „antikategorialen Komplexität“ aus (Anm. d. Hrsg.).
- 5.
In früheren Arbeiten (z. B. 2006a, 2006b) habe ich diese verschiedenen analytischen Dimensionen als „Ebenen“ bezeichnet. Der Begriff „Ebenen“ setzt jedoch eine Hierarchie voraus und scheint ein Überbleibsel des alten marxistischen Basis-Überbau-Modells zu sein. Ich danke Cass Balchin für den Hinweis.
- 6.
In den Disability Studies wird ‚Behinderung‘ nicht als eine den Individuen anhaftende Eigenschaft, sondern als gesellschaftliche Strukturkategorie aufgefasst, wodurch diese Ungleichheitsdimension ebenfalls allgegenwärtige Bedeutung erlangt (Anm. d. Hrsg.).
- 7.
Zu Überblicksdarstellungen über die umfangreiche soziologische Literatur über Schichtung siehe z. B. Devine et al. 2005; Esping-Anderson 1993; Giddens 1971; Levine 1998; Parkin 1974.
Literatur
Anthias, Floya und Nira Yuval-Davis (1983): Contextualizing Feminism: Gender, Ethnic and Class Divisions. In: Feminist Review 15, 62 – 75.
Anthias, Floya und Nira Yuval-Davis (1992): Racialized Boundaries: Race, nation, gender, colour and class and the anti-racist struggle. London: Routledge.
Benhabib, Seyla (2002): The Claims of Culture. Princeton: Princeton University Press.
Bhavnani, Kumkum (2008): The shape of water. Paper presented at the University of East London, Centre of Narrative Studies Series.
Bourdieu, Pierre (2001): Masculine Domination. Stanford, CA: Stanford University Press.
Bourdieu, Pierre (1984): Distinction: a Social Critique of the Judgement of Taste. London: Routledge & Kegan Paul.
Bourdieu, Pierre (1997a): Cultural Theory: Critical Investigations. London: Sage.
Bourdieu, Pierre (1997b): Der Tote packt den Lebenden. Schriften zu Politik & Kultur 2. Hamburg: VSA-Verlag.
Bourdieu, Pierre und Wacquant, Loïc J. D. (1996): An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
Bradley, Harriet (1996): Fractured Identities: the changing patterns of inequality. Cambridge: Polity Press.
Bryan, Beverley; Dadzie, Stella und Suzanne Scafe (1985): The heart of the race: Black women’s lives in Britain. London: Virago.
Bunch, Charlotte for the Center for Women’s Global Leadership. (2001): A women’s human rights approach to the World Conference Against Racism. Online: www.cwgl.rutgers.edu/globalcenter/policy/gcpospaper.html (Letzter Zugriff 02. 06. 2010).
Butler, Judith (1990): Gender Trouble: Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge.
Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Castoriadis, Cornelius (1987): The imaginary institution of society. Cambridge: Polity Press.
Collins, Patricia Hill (1990): Black Feminist Thought. New York: Routledge.
Cooper, Divina (2004): Challenging Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
Crenshaw, Kimberlé W. (1989): Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. In: University of Chicago Legal Forum, 139 – 168.
Crompton, Rosmary und John Scott (2005): Class analysis: beyond the cultural turn. In: Devine, F. et al. (Hrsg.): Rethinking class: culture, identities and life styles. London: Palgrave Macmillan, 186 – 203.
Devine, Fiona; Savage, Michael; Scott, John und Rosmary Crompton (Hrsg.) (2005): Rethinking class: culture, identities and life styles. London: Palgrave Macmillan.
Devine, Fiona und Michael Savage (2005): The cultural turn, sociology and class analysis. In: Devine, F. et al. (Hrsg.): Rethinking class: culture, identities and life styles. London: Palgrave Macmillan, 1 – 23.
Esping-Andersen, Gøsta (Hrsg.) (1993): Changing Classes: Stratification and Mobility in Post-Industrial Societies. London: Sage.
Essed, Philomena (1991): Understanding Everyday Racism: An interdisciplinary Theory. Newbury Park, CA: Sage.
Fraser, Nancy (1997): Justice Interruptus. New York: Routledge.
Fraser, Nancy (2000): ‚Rethinking Recognition‘. In: New Left Review 3, 107 – 120.
Giddens, Anthony (1971): Capitalism and Modern Social Theory: an Analysis of the Writings of Marx, Durkheim & Max Weber. Cambridge: Cambridge University Press.
Goldthorpe, John H.; Llewellyn, Catriona und ClivePayne (1980): Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press.
Gross, Elizabeth (1993): Bodies and Knowledges: Feminism and the Crisis of Reason. In: Alcoff, L. und E. Potter (Hrsg.): Feminist Epistemologies. London: Routledge, 187 – 216.
Gunkel, Henriette (2010): The Cultural Politics of Female Sexuality in South Africa. London: Routledge.
Harding, Sandra (1991): Whose Science Whose Knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra (1997): ‚Comment on Hekman’s „Truth & Method: Feminist Standpoint theory revisited“‘. In: Signs. 22(2), 382 – 391.
hooks, bell (1981): Ain’t I a Woman? Black Women and Feminism. Boston, MA: South End Press.
James, Selma (1986): Sex, Race & Class. London: Centerpress, Housewives in Dialogue Series.
Kitzinger, Celia (1987): The Social Construction of Lesbianism. London: Sage.
Knapp, Gudrun-Axeli (1999): Fragile foundations, strong traditions, situated questioning: critical theory in German-speaking feminism. In: O’Neill, M. (Hrsg.): Adorno, culture and feminism. London: Sage, 119 – 141.
Lentin, Ronit (1999): Constitutionally excluded: citizenship and (some) Irish women. In: Yuval-Davis, N. und P. Werbner (Hrsg.): Women, Citizenship and Difference. London: Zed Books, 130 – 144.
Levine, Rhonda F. (1998): Social Class and Stratification: Classic Statements and Theoretical debates. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
Lutz, Helma (1991): Migrant women of Islamic background – images and self images. MERA: Working Papers, 11.
Lutz, Helma (2002): Intersectional analysis: a way out of multiple dilemmas? Paper to the International Sociological Association Congress, Brisbane.
Lutz, Helma (2006): Can intersectionality help? Paper to the International Sociological Congress, Durban.
McCall, Leslie (2005): The Complexity Of Intersectionality. In: Signs 30(3), 1771 – 1800.
McNay, Lois (2008): Against Recognition. Cambridge: Polity.
Meekosha, Helen und Leanne Dowse (1997): Enabling citizenship: gender, disability and citizenship in Australia. In: Feminist Review 57, 49 – 72.
Oliver, Michael (1995): Understanding Disability: From Theory to Practice. London: Macmillan.
Parkin, Frank (Hrsg.) (1974): The Social Analysis of Class Structure. London: Tavistock.
Sahgal, Gita und Nira Yuval-Davis (Hrsg.) (1992/2001): Refusing Holy Orders: Women and Fundamentalism in Britain. London: Virago; WLUML.
Skeggs, Beverley (2004): Class, self, culture. London: Routledge.
Spivak, Gayatri (1993): Outside in the teaching Machine. London: Routledge.
Stoetzler, Marcel und Nira Yuval-Davis (2002): Standpoint Theory, Situated Knowledge & the Situated Imagination. In: Feminist Theory 3(3), 315 – 334.
Taylor, Charles (1992): Multiculturalism and ‚the Politics of Recognition‘. Princeton: Princeton University Press.
Thornton Dill, Bonnie (1983): Race, class & gender: Prospects for an all-inclusive sisterhood. In: Feminist Studies 9(1), 131 – 150.
Walzer, Martin (1992): Spheres of Justice: a Defence of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.
Yuval-Davis, Nira (1994): Women, Ethnicity and Empowerment. In: Feminism and Psychology 4(1), 179 – 197.
Yuval-Davis, Nira (1997): Gender & Nation. London: Sage Publications.
Yuval-Davis, Nira (2006a): Intersectionality and feminist politics. In: European Journal of Women’s Studies 13(3), 193 – 209.
Yuval-Davis, Nira (2006b): Belonging and the politics of belonging. In: Patterns of Prejudice 40(3), 196 – 213.
Yuval-Davis, Nira (2007): Human/Women’s rights and feminist transversal politics. In: Ferree, M. M. und A. M. Tripp (Hrsg.): Transnational Feminisms: Women’s Global Activism and Human Rights. New York: New York University Press, 275 – 295.
Yuval-Davis, Nira (2011): The Politics of Belonging. Intersectional Contestations. London: Sage.
Yuval-Davis, Nira (2010b): Theorizing Identity: Beyond the ‚Self ‘ and ‚Other‘ Dichotomy. In: Patterns of Prejudice, July 2010.
Zeitlin, Maurice (1974): Corporate ownership and control: The large corporation & the capitalist class. In: American Journal of Sociology 79(5), 1073 – 1119.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Yuval-Davis, N. (2013). Jenseits der Dichotomie von Anerkennung und Umverteilung: Intersektionalität und soziale Schichtung. In: Lutz, H., Vivar, M.T.H., Supik, L. (eds) Fokus Intersektionalität. Geschlecht und Gesellschaft, vol 47. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19550-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19550-6_10
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19549-0
Online ISBN: 978-3-531-19550-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)