Zusammenfassung
Wie die Soziologie und andere Disziplinen inspirierend und facettenreich untersucht haben (siehe nur Luhmann 1992; Foucault 1966; Koselleck 1979), ist die moderne Gesellschaft geplagt und fasziniert von der Kontingenz – von der immer unbestimmter werdenden Offenheit des Möglichen, mit all ihren Möglichkeiten und Bedrohungen. Wie dieses Phänomen bewertet wird, ist bekanntlich immer noch sehr unterschiedlich. Die Risikodebatte verdeutlicht dies: Die Ausdehnung des Möglichen führt dazu, dass aktiv Gelegenheiten geschaffen werden, die genutzt werden können, sie erzeugt aber auch die Gefahr vor Verletzungen, Enttäuschungen und Schuldzuweisungen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adkins, Lisa/Lury, Celia (Hg.) (2012): Measure and Value. Malden/Oxford: Wiley/Blackwell/The Sociological Review.
Anderson, Chris (2008): The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. In: Wired 16.07 (on-line Ausgabe).
Barocas, Solon/Hood, Sophie/Ziegwitz, Malte (2013): Governing Algorithms: A Provocation Piece. Manuscript: New York.
Beunza, Daniel/David, Stark (2012): From Dissonance to Resonance: Cognitive Interdependence in Quantitative Finance. In: Economy and Society 41: 383–417.
Blumenberg, Hans (1957): ‘Nachahmung der Natur’. Zur Vorgeschichte der Idee des schöpferischen Menschen. In: Studium Generale: 266–283.
Botsman, Rachel (2012): Welcome to the New Reputation Economy. In: Wired.co.uk, 20. August (Issue September 2012 of Wired Magazine).
Callon, Michel (Hg.) (1998): The Laws of the Market. Oxford: Blackwell. Callon, Michel/Millo, Yuval/Muniesa Fabian (Hg.) (2007): Market Devices. Oxford: Blackwell.
Castells, Manuel (2009): Communication Power. Oxford: Oxford University Press.
Daston, Lorraine (1988): Classical Probability in the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press.
Daston, Lorraine (2013): How Reason Became Rationality. http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/en/research/projects//DeptII_Daston_Reason.
Davis, Martin (1958): Computability and Unsolvability. New York/Toronto/London: McGraw-Hill.
Esposito, Elena (2007): Die Fiktion der wahrscheinlichen Realität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Esposito, Elena (2010): Die Zukunft der Futures. Die Zeit des Geldes im Finanzwesen und in der Gesellschaft. Heidelberg: Carl-Auer.
Esposito, Elena (2013): Zwischen Personalisierung und Cloud: Medialität im Web. In: Lorenz, Engell/Frank, Hartmann/Christiane, Voss (Hg.): Körper des Denkens. Neue Positionen der Medienphilosophie. München: Fink, 231–253.
Foucault, Michel (1966): Les mots et les choses. Paris: Gallimard.
Gerlitz, Carolin/Lury, Celia (2013): Social Media and Self-Evaluating Assemblages: On Numbers, Orderings and Values. Manuscript: Warwick.
Goffman, Erving (1959): The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday.
Hacking, Ian (1975): The Emergence of Probability. Cambridge: Cambridge University Press.
Koselleck, Reinhart (1979): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Krotoski, Aleks (2012): Your Klout Score is Meaningless. In: Wired.co.uk, 02. February (Issue March 2012 of Wired Magazine).
Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Luhmann, Niklas (1992): Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft. In: Ders.: Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag, 93–128.
Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
MacKenzie, Donald (2006): An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge: MIT Press.
MacKenzie Donald (2009): Material Markets. How Economic Agents Are Constructed. Oxford: Oxford University Press.
MacKenzie Donald, /Muniesa, Fabian/Siu, Lucia (Hg.) (2007): Do Economists Make Markets? Princeton: Princeton University Press.
Mandelbrot, Benoît/Hudson, Richard (2004): The (Mis)Behavior of Markets. A Fractal View of Risk, Ruin, and Reward. New York: Basic Books.
Mead, George Herbert (1943): Mind, Self and Society. Chicago: The University of Chicago Press.
Porter, Theodore (1986): The Rise of Statistical Thinking 1820-1900. Princeton: Princeton University Press.
Rogers, Richard (2009): The End of the Virtual – Digital Methods. Manuscript Inaugural Speech – Chair New Media & Digital Culture. University of Amsterdam.
Searle, John (1980): Minds, Brains, and Programs. In: Behavioral and Brain Sciences 3(3): 417–457.
Shapiro, Barbara (1983): Probability and Certainty in Seventeenth-Century England. Princeton: Princeton University Press.
Smithson, Michael (1989): Ignorance and Uncertainty. Emerging Paradigms. New York et al.: Springer.
Solon, Olivia (2012): Weavrs. The Autonomous, Tweeting Blog-bots that Feed on Social Content. In: Wired.co.uk, 28. March 2012.
Turkle, Sherry (2011): Alone Together. Why We Expect More form Technology and Less from Each Other. New York: Basic Books.
Zuckerman, Gregory (2009): The Greatest Trade Ever. The Behind-the-Scenes Story of How John Paulson Defied Wall Street and Made Financial History. New York: Broadway Books.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Esposito, E. (2014). Algorithmische Kontingenz. Der Umgang mit Unsicherheit im Web. In: Cevolini, A. (eds) Die Ordnung des Kontingenten. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19234-5
Online ISBN: 978-3-531-19235-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)