Abstract
Der Beitrag erläutert die soziologischen Wurzeln der Medienwirkungsforschung unter Berücksichtigung eines Modells, das Neuman und Guggenheim aus einer umfangreichen Zitationsanalyse US-amerikanischer Fachzeitschriften abgeleitet haben. Die Fragestellungen der Mediensoziologie werden auf diese Weise herausgearbeitet und durch Beispiele ergänzt. Die Lenkkraft der Medien wird dabei ebenso thematisiert wie die Einflussmöglichkeiten des Publikums. Wirkung von etwas auf etwas erweist sich dabei selten als einseitiger Vorgang. Prozesse der Aufmerksamkeitserzeugung verlaufen häufig ähnlich turbulent wie Versuche, in einem stimmenreichen Meer an Informationen Orientierung zu finden. Die Wirklichkeit der Medien erweist sich als zunehmend unausweichlich wie herausfordernd, als seltsame Mischung aus Anregendem und Abweisendem, als etwas, das man sich anders wünscht, ohne es deshalb zu meiden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturtipps
Butsch, R. (2008). The Citizen Audience. Crowds, Publics, and Individuals. New York, London: Routledge.
Jäckel, M., & Grund, T. (2005). Eine Mediensoziologie – aus Sicht der Klassiker. In M. Jäckel (Hrsg.), Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder (S. 15 – 32). Wiesbaden: VS.
Neuman, W. R. (2010). Media, Technology and Society. Theories of Media Evolution. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Literatur
Adorno, T. W. (1986). Kann das Publikum wollen ? In A. R. Katz (Hrsg.), Vierzehn Mutmaßungen über das Fernsehen (S. 55 – 60). München: DTV.
Alicke, M. D., Klotz, M. L., Breitenbecher, D. L., Yurak, T. J., & Vredenburg, D. S. (1995). Personal Contact, Individuation, and the Better-Th an-Average Eff ect. Journal of Personality and Social Psychology, 68(5), 804–825.
Baecker, D. (2004). Die vierte Gewalt. Massenmedien und Demokratieverständnis. Funkkorrespondenz, 8-9, 4 – 9.
Bell, D. (1976). Die nachindustrielle Gesellschaft. 2. Auflage. Frankfurt am Main u. a.: Campus.
Benz, L. (2010). Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen in frühen europäischen Medienkulturen. In T. Sutter & A. Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktions formen (S. 17 – 26). Wiesbaden: VS.
Bourdieu, P. (1998). Über das Fernsehen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Brosius, H., & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung. Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43(4), 341–361.
Bryce, J. (1888). The American Commonwealth. In three volumes. London: Macmillan.
Bussemer, T. (2003). Gesucht und gefunden: das Stimulus-Response-Modell in der Wirkungsforschung. Einige Anmerkungen und zwei Fallstudien zur frühen Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 48(2), 176–189.
Butsch, R. (2008). The Citizen Audience. Crowds, Publics, and Individuals. New York / London: Routledge.
Cooley, C. H. (1962). Social Organization: a study of the larger mind. 3rd printing (zuerst 1909). New York: Schocken.
Fowler, M. S., & Brenner, D. L. (1982). A marketplace approach to broadcast regulation. Texas Law Review, 60, 207–257.
Franck, G. (2011). Celebrities: Elite der Mediengesellschaft ? Merkur, 753, 300–310.
Gambetta, D. (2009). Codes of the underworld. How criminals communicate. Princeton u. a.: Princeton University Press.
Gerhards, J. (2001). Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschrift für Soziologie, 30(3), 163–184.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure. The problem of embededdness. American Journal of Sociology, 91(3), 481–510.
Hirschman, A (1970). Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Unternehmungen, Organisationen und Staaten. Tübingen: Mohr.
Jäckel, M. (2005). ‚Oprah’s Pick‘. Meinungsführer und das aktive Publikum. Media Perspektiven, 2, 76–90.
Jäckel, M. (2011). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. 5. vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS.
Jäckel, M., & Grund, T. (2005). Eine Mediensoziologie – aus Sicht der Klassiker. In M. Jäckel (Hrsg.), Mediensoziologie. Grundfragen und Forschungsfelder (S. 15 – 32). Wiesbaden: VS.
Jäckel, M., & Peter, J. (1997). Cultural Studies aus kommunikationswissenschaft licher Perspektive. Grundlagen und grundlegende Probleme. Rundfunk und Fernsehen, 45(1), 46–68.
Joas, H. (2007). Die soziologische Perspektive. In H. Joas (Hrsg.), Lehrbuch der Soziologie. 3. überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 11 – 38). Frankfurt a. M.: Campus.
Katz, E., & Lazarsfeld, P. F. (1962). Persönlicher Einfl uß und Meinungsbildung. Wien: Verlag für Geschichte und Politik.
Kaube, J. (2010). Auftragskiller inserieren nicht. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 5, 30.
Kaube, J. (2011). Wie viele Mona Lisas ? Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 19, 54.
Keppler, A. (1994). Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergesellschaft ung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Klapp, O. E. (1982). Meaning Lag in the Information Society. Journal of Communication, 32, 56–66.
Kluge, A. (2009). Geschichten vom Kino. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Krotz, F. (2008). Sind Medien Kanäle ? Ist Kommunikation Informationstransport ? Das mathematisch/ technische Kommunikationsmodell und die sozialwissenschaft liche Kommunikationsforschung. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2005 (S. 1044 – 1059). Frankfurt a. M. / New York: Campus.
Lippmann, W. (1990). Die öff entliche Meinung. (zuerst 1922). Bochum: Brockmeyer.
Lowery, Sh. A., & DeFleur, M. L. (1995). Milestones in mass communication research. White Plains / New York: Longman.
Löwith, K. (1986). Von Hegel zu Nietzsche. Der revolutionäre Bruch im Denken des neunzehnten Jahrhunderts. 9. unveränderte Auflage. Hamburg: Meiner.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Th eorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher.
Maak, N. (2011). Wolkig ist besser. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 29, 17.
Maletzke, G. (1063). Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Semantik. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 36, 176–187.
Merten, K. (1994). Evolution der Kommunikation. In K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 141 – 162). Opladen: Westdeutscher.
Merton, R. K. (1985). Der Matthäus-Eff ekt in der Wissenschaft.(zuerst 1968). In R. K. Merton, Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaft ssoziologie (147 – 171). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Merton, R. K. (1939). Science and the Social Order. Philosophy of Science, 5(3), 321–337.
Münch, R. (1995). Dynamik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Neuman, W. R. (2010). Theories of Media Evolution. In W. R. Neuman (Hrsg.), Media, Technology and Society. Theories of Media Evolution (S. 1 – 21). Ann Arbor, Mi: University of Michigan Press.
Neuman, W. R., & Guggenheim, L. (2011). The Evolution of Media Eff ects Theory: A Six-Stage Model of Cumulative Research. Communication Theory, 21, 169–196.
Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt a. M. / Berlin: Ullstein.
Obst, B. (1986). Das Ende der Presse-Enquete Max Webers. Der Heidelberger Professorenprozeß von 1912 und seine Auswirkungen auf die deutsche Zeitungswissenschaft. In R. vom Bruch & O. B. Roegele (Hrsg.), Von der Zeitungskunde zur Publizistik. Biographisch-institutionelle Stationen der deutschen Zeitungswissenschaft in der ersten Hälft e des 20. Jahrhunderts (S. 45 – 62). Frankfurt a. M.: Haag und Herchen.
Oz, A. (2008). Eine Geschichte von Liebe und Finsternis, (zuerst 2002). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Parsons, T. (1969). On the Concept of Infl uence. In T. Parsons (Hrsg.), Politics and Social Structure (S. 405 – 429). New York u. a.: Free Press.
Pias, C. (2011). Medium, roh und blutig. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 28, 24.
Proust, M. (2000). Im Schatten junger Mädchenblüte. (zuerst 1918). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schimank, U. (2000). Theorien gesellschaft licher Diff erenzierung. 2. Auflage. Opladen: Leske +Budrich.
Schulze, G. (1995). Das Medienspiel. In S. Müller-Doohm & K. Neumann-Braun (Hrsg.), Kulturinszenierungen (S. 363 – 378). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schütz, A. (1972). Der gut informierte Bürger. Ein Versuch über die soziale Verteilung des Wissens. In A. Schütz, Gesammelte Aufsätze. II Studien zur soziologischen Theorie, hrsg. von Arvid Brodersen (S. 85 – 101). Den Haag: Martinus Nijhoff.
Simmel, G. (1983). Der Begriff und die Tragödie der Kultur. In G. Simmel, Philosophische Kultur. Über das Abenteuer, die Geschlechter und die Krise der Moderne. Gesammelte Essais (183 – 206). (zuerst 1919). Berlin: Wagenbach.
Small, A. W., & Vincent, G. E. (1894). An Introduction to the Study of Society. New York u. a.: American Book.
Tarde, G. (2009). Die Gesetze der Nachahmung. (zuerst 1890). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Tocqueville, A. de (1976). Über die Demokratie in Amerika. (zuerst 1835 / 1840). München: DTV.
Watts, D. J. (2011). Everything is obvious. Once you know the answer. New York: Crown Business.
Weber, M. (2001). Vorbericht über eine vorgeschlagene Erhebung über die Soziologie des Zeitungswesens (zuerst 1910). In H. Pöttker (Hrsg.), Öff entlichkeit als gesellschaft licher Auftrag. Klassiker der Sozialwissenschaft über Journalismus und Medien (S. 316 – 325). Konstanz: UVK.
Weimann, G. (1994). The Influentials. People who infl uence people. Albany: State Univ. of New York Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jäckel, M. (2013). Soziologische Grundlagen. In: Schweiger, W., Fahr, A. (eds) Handbuch Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18967-3_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18158-5
Online ISBN: 978-3-531-18967-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)