Skip to main content
SpringerLink
Log in

Frühe Neuzeit

  • Chapter
  • First Online:
Aristoteles-Handbuch

  • 7323 Accesses

Zusammenfassung

Die Auseinandersetzung mit Aristoteles und der aristotelischen Tradition war in der frühen Neuzeit geprägt durch eine Spannung zwischen polemischer Ablehnung und impliziter Weiterführung oder gar expliziter Zustimmung. Einerseits setzten sich Bacon, Descartes, Malebranche, Hobbes, Locke und zahlreiche andere ›moderne‹ Philosophen, die von der mechanistischen Physik beeinflusst waren, ganz entschieden von aristotelischen Prinzipien und Erklärungsmodellen ab. Allerdings beschäftigten sie sich kaum mit den Werken des Aristoteles, sondern mit spätscholastischen Kompendien. Daher richtete sich ihre Kritik eher gegen spätmittelalterliche Transformationen oder Verformungen des Aristotelismus als gegen Aristoteles selbst. Andererseits wurden die Schriften des Aristoteles an den Universitäten weiterhin gelesen und kommentiert, und aristotelische Autoren versuchten, Kernstücke der Metaphysik – etwa den Hylemorphismus und die Substanztheorie – gegen die zunehmende Kritik zu verteidigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adams, Robert M.: Leibniz Determinist, Theist, Idealist. Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • Adriaenssen, Han Thomas: Representation and Scepticism from Aquinas to Descartes. Cambridge 2017.

    Google Scholar 

  • Ariew, Roger: Descartes among the Scholastics. Leiden 2011.

    Google Scholar 

  • Bacon, Francis: The Advancement of Learning and New Atlantis. Hg. von Arthur Johnston. Oxford 1974.

    Google Scholar 

  • Blum, Paul Richard: Studies on Early Modern Aristotelianism. Leiden 2012.

    Google Scholar 

  • Cureau de la Chambre, Marin: Le système de l’âme. Paris 2004.

    Google Scholar 

  • Des Chene, Dennis: Life’s Form. Late Aristotelian Conceptions of the Soul. Ithaca/London 2000.

    Google Scholar 

  • Des Chene, Dennis: Spirits and Clocks. Machine and Organism in Descartes Ithaca/London 2001.

    Google Scholar 

  • Descartes, René: OEuvres. Hg. von Charles Adam/Paul Tannery. Paris 1981 ff. [= AT].

    Google Scholar 

  • Duchesneau, François: Les modèles du vivant de Descartes à Leibniz. Paris 1998.

    Google Scholar 

  • Eustachius a Sancto Paulo: Summa philosophiae quadripartita. Paris 1609.

    Google Scholar 

  • Funkenstein, Amos: Theology and the Scientific Imagination from the Middle Ages to the Seventeenth Century. Princeton 1986.

    Google Scholar 

  • Garber, Daniel: Descartes’ Metaphysical Physics. Chicago/ London 1992.

    Google Scholar 

  • Garber, Daniel: Leibniz: Body, Substance, Monad. Oxford 2009.

    Google Scholar 

  • Garber, Daniel/Wilson, Margaret: Mind-Body Problems. In: Ders./Michael Ayers: The Cambridge History of Seventeenth-Century Philosophy. Cambridge 1998, 833–867.

    Google Scholar 

  • Glauser, Richard: John Sergeant’s Argument Against Descartes and the Way of Ideas. In: The Monist 71 (1988), 585–595.

    Google Scholar 

  • Hattab, Helen: Descartes on Forms and Mechanisms. Cambridge 2009.

    Google Scholar 

  • Hattab, Helen: The Mechanical Philosophy. In: Desmond M. Clarke/Catherine Wilson (Hg.): The Oxford Handbook of Philosophy in Early Modern Europe. Oxford 2011, 71–95.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas: Leviathan. Hg. von Richard Tuck. Cambridge 1991.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas: Elemente der Philosophie. Erste Abteilung: Der Körper. Hg. von K. Schumann. Hamburg 1997.

    Google Scholar 

  • Hoffman, Paul: Essays on Descartes. Oxford 2009.

    Google Scholar 

  • Keckermann, Bartholomäus: Praecognitorum logicorum tractatus tres. Hanau 1606.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm: Monadologie. In: Die philosophischen Schriften, Bd. 6. Hg. von C. I. Gerhardt. Berlin 1885.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm: Discours de métaphysique. Akademie-Ausgabe, Bd. VI.4. Berlin 1999.

    Google Scholar 

  • Leijenhorst, Cees: The Mechanisation of Aristotelianism. The Late Aristotelian Setting of Thomas Hobbes’ Natural Philosophy. Leiden 2002.

    Google Scholar 

  • Locke, John: An Essay Concerning Human Understanding. Hg. von Peter H. Nidditch. Oxford 1975.

    Google Scholar 

  • Malebranche, Nicolas: De la recherche de la vérité. In: OEuvres complètes I–III. Paris 1976 ff.

    Google Scholar 

  • Manning, Gideon (Hg.): Matter and Form in Early Modern Science and Philosophy. Leiden 2012.

    Google Scholar 

  • Menn, Stephen: The Greatest Stumbling Block. Descartes’ Denial of Real Qualities. In: Roger Ariew/Marjorie Grene (Hg.): Descartes and His Contemporaries. Chicago/London 1995, 182–207.

    Google Scholar 

  • Mercer, Christia: The Vitality and Importance of Early Modern Aristotelianism. In: Tom Sorell (Hg.): The Rise of Modern Philosophy. Oxford 1993, 33–67.

    Google Scholar 

  • Mercer, Christia: Leibniz’s Metaphysics. Its Origin and Development. Cambridge 2001.

    Google Scholar 

  • Nachtomy, Ohad/Smith, Justin E. H. (Hg.): The Life Sciences in Early Modern Philosophy. Oxford 2014.

    Google Scholar 

  • Nadler, Steven: Doctrines of Explanation in Late Scholasticism and in the Mechanical Philosophy. In: Daniel Garber/Michael Ayers (Hg.): The Cambridge History of Seventeenth-Century Philosophy. Cambridge 1998, 513–552.

    Google Scholar 

  • Nolan, Lawrence (Hg.): Primary and Secondary Qualities. Oxford 2011.

    Google Scholar 

  • Osler, Margaret J.: Divine Will and the Mechanical Philosophy. Cambridge 1994.

    Google Scholar 

  • Pasnau, Robert: Metaphysical Themes 1274–1671. Oxford 2011.

    Google Scholar 

  • Perler, Dominik: Descartes critique de la théorie médiévale des species. In: Joёl Biard/Roshdi Rashed (Hg.): Descartes et le Moyen Age. Paris 1997, 141–153.

    Google Scholar 

  • Perler, Dominik (Hg.): The Faculties: A History. Oxford 2015.

    Google Scholar 

  • Perler, Dominik/Wild, Markus (Hg.): Sehen und Begreifen. Wahrnehmungstheorien in der frühen Neuzeit. Berlin/New York 2008.

    Google Scholar 

  • Perler, Dominik/Haag, Johannes (Hg.): Ideen. Repräsentationalismus in der Frühen Neuzeit. Berlin/New York 2010.

    Google Scholar 

  • Phemister, Pauline: Leibniz and the Natural World. Activity, Passivity and Corporeal Substances in Leibniz’s Philosophy. Dordrecht 2005.

    Google Scholar 

  • Rozemond, Marleen: Descartes’s Dualism. Cambridge, Mass. 1998.

    Google Scholar 

  • Schmaltz, Tad: The Science of Mind. In: Donald Rutherford (Hg.): The Cambridge Companion to Early Modern Philosophy. Cambridge 2006, 136–169.

    Google Scholar 

  • Schmid, Stephan: Finalursachen in der frühen Neuzeit. Berlin/New York 2011.

    Google Scholar 

  • Schmutz, Jacob: Medieval Philosophy after the Middle Ages. In: John Marenbon (Hg.): The Oxford Handbook of Medieval Philosophy. Oxford 2012, 245–266.

    Google Scholar 

  • Sergeant, John: Solid Philosophy Asserted, Against the Fancies of the Ideists: or, The Method to Science Farther Illustrated. London 1697.

    Google Scholar 

  • Smith, A. M.: From Sight to Light. The Passage from Ancient to Modern Optics. Chicago 2015.

    Google Scholar 

  • Tuck, Richard: The Institutional Setting. In: Daniel Garber/Michael Ayers (Hg.): The Cambridge History of Seventeenth-Century Philosophy. Cambridge 1998, 9–32.

    Google Scholar 

  • Wild, Markus: Marin Cureau de la Chambre on the Natural Cognition of the Vegetative Soul: An Early Modern Theory of Instinct. In: Vivarium 46 (2008), 443–461.

    Google Scholar 

  • Wilson, Catherine: Realism and Relativism in Ethics. In: Desmond M. Clarke/Catherine Wilson (Hg.): The Oxford Handbook of Philosophy in Early Modern Europe. Oxford 2011, 403–423.

    Google Scholar 

  • Zabarella, Jacobus: De rebus naturalibus in Aristotelis libros De anima. Frankfurt a. M. 1606/07 (Nachdruck 1966).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität, Berlin, Deutschland

    Dominik Perler

Authors
  1. Dominik Perler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dominik Perler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. München, Germany

    Christof Rapp

  2. Berkeley, CA, USA

    Klaus Corcilius

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Perler, D. (2021). Frühe Neuzeit. In: Rapp, C., Corcilius, K. (eds) Aristoteles-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05742-6_79

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05742-6_79

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05741-9

  • Online ISBN: 978-3-476-05742-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation