Zusammenfassung
Wenn es um Rezeption und Nachfolge in der Literatur geht, dann ergibt sich bisweilen der Eindruck, Literatur bewege sich in einem einfachen linearen, chronologisch beschreibbaren Nacheinander, in dem die Beziehung zwischen einzelnen Autoren historisch wohlgeordnet nach zeitlicher Nähe oder Ferne zu erfolgen habe. Für Ovid bedeutet das, dass wir zuerst nach seinen Bezugnahmen auf seine Zeitgenossen und unmittelbaren Vorgänger, die etwas älteren augusteischen Dichter und diejenigen der späten Republik, schauen, dann auf die griechischen hellenistischen und besonders alexandrinischen Autoren und dann erst in schöner zeitlicher Ordnung auf die Klassische Zeit der griechischen Literatur, die drei großen Tragiker und durch diese auf die sogenannte Frühgriechische Lyrik und natürlich auf die frühe Epik Homers und Hesiods. Und während wir motivisch in Intertextualitätsstudien (oder Allusions-Studien, vgl. die Forschung zusammenfassend Casali 2009) kein Problem damit haben, den Zugriff der Dichter auf beliebiges Material als ein Spiel der Vorstellungskraft und im Medium der Phantasie zu betrachten und also hier keine räumliche oder zeitliche Nähe zu postulieren, scheint es dieses Problem oder diese Frage in der Beziehung zwischen unterschiedlichen und zu unterschiedlichen Zeiten angesiedelten Autoren sehr wohl zu geben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Asper, Markus: Kallimachos. Werke. Griechisch und deutsch. Darmstadt 2004.
Barchiesi, Alessandro: Discordant Muses. In: PCPhS 37 (1991), 1–21.
Barchiesi, Alessandro: The Poet and the Prince. Ovid and Augustan Discourse. Princeton 1997.
Barchiesi, Alessandro: Venus’ Masterplot: Ovid and the Homeric Hymns. In: Philipp R. Hardie/Alessandro Barchiesi/Stephen Hinds (Hrsg.): Ovidian Transformations. Cambridge 1999, 112–126.
Barchiesi, Alessandro: Speaking Volumes: Narrative and Intertext in Ovid and Other Latin Poets. Ed. and transl. by Matt Fox and Simone Marchesi. London 2001 (ital. 1986).
Buchholz, August: Zur Darstellung des Pathos der Liebe in der hellenistischen Dichtung. Diss. Freiburg i. Br. 1954.
Cairns, Francis: Self-Imitation within a Generic Framework: Ovid, ›Amores‹ 2.9 and 3.11 and the ›renuntiatio amoris‹. In: David West/Tony Woodman (Hrsg.): Creative Imitation and Latin Literature. Cambridge, 1979, 121–141, 229–231.
Casali, Sergio: Ovidian Intertextuality. In: Peter E. Knox (Hrsg.): A Companion to Ovid. Oxford 2009, 341–354.
Cusset, Christophe: Théocrite lecteur d’Euripide: L ’exemple des Bacchantes. In: REG 110 (1997), 454–468.
Effe, Bernd: Die Destruktion der Tradition: Theokrits mythologische Gedichte. In: Rheinisches Museum 121 (1978), 48–77.
Fantuzzi, Marco/Hunter, Richard: Tradition and Innovation in Hellenistic Poetry. Cambridge 2004.
Farrell, Joseph: Calling out the Greeks. In: Barbara K. Gold (Hrsg.): A Companion to Roman Love Elegy Malden 2012, 11–24.
Feldherr, Andrew: Metamorphosis and Sacrifice in Ovid’s Theban Narrative. In: MD 38 (1997), 25–55.
Green, Steven: Ovid, Fasti 1. A Commentary. Leiden/Boston 2004.
Harder, Annette: Callimachus, Aetia. Bd. 1: Introduction, Text, and Translation. Bd. 2: Commentary. Oxford 2012 Hardie, Philipp R.: Ovid’s Poetics of Illusion, Cambridge 2002.
Harrison, Stephen J.: Ovid and Genre: Evolutions of an Elegist. In: Philipp R. Hardie (Hrsg.): The Cambridge Companion to Ovid. Cambridge 2002, 79–94.
Heinze, Rudolf: Ovids elegische Erzählung. Leipzig 1919.
Hinds, Stephen E.: Allusion and Intertext: Dynamics of Appropriation in Roman Poetry. Cambridge 1998.
Holzberg, Niklas: Ovid Dichter und Werk. München 1997.
James, Paula: Pentheus Anguigena: Sins of the Father. In: Bulletin of the Institute of Classical Studies 38 (1991–1993), 81–93.
Janan, Micaela Wakil: The Snake Sheds Its Skin: Pentheus (Re)imagines Thebes (Reflections on Ovidian Borrowings from the ›Aeneid‹). In: Classical Philology 99 (2004), 130–146.
Janan, Micaela Wakil: Reflections in a Serpent’s Eye. Thebes in Ovid’s Metamorphoses. Oxford 2009.
Keith, Alison: Sources and Genres in Ovid’s ›Metamorphoses‹ 1–5. In: Barbara Weiden Boyd (Hrsg.): A Companion to the Study of Ovid. Leiden 2002, 235–69.
Kenney, Edward J.: Notes on Ovid: II. In: CQ 9 (1959), 240–60.
Lightfoot, Jane L.: Ovid and Hellenistic Poetry. In: Peter E. Knox (Hrsg.): A Companion to Ovid. Chichester/Malden 2009, 219–235.
Loehr, Johanna: Ovids Mehrfacherklärungen in der Tradition aitiologischen Dichtens. Stuttgart 1996.
Lyne, Richard O. A. M.: Further Voices in Vergil’s ›Aeneid‹. Oxford 1987.
McKeown, James C.: Ovid: Amores: Text, Prolegomena and Commentary in Four Volumes. Bd. 2: A Commentary on Book One. Cambridge 1989.
McNamara, Joanne: The Frustration of Pentheus: Narrative Momentum in Ovid’s ›Metamorphoses‹, 3.511–731. In: CQ 60 (2010), 173–193.
Möller, Melanie, La ›piccola serenata‹ di Circe. Sull’ordine del mito nell’Eneide di Virgilio. In: Materiali e Discussioni per l’analisi dei testi classici 78 (2017), 35–49.
Möller, Melanie: Ovid und Odysseus. Zur Rhetorik des Exils. In: Dies. (Hrsg.): Excessive Writing. Ovids Exildichtung. Heidelberg 2020, 57–76.
Morrison, James V.: Literary Reference and Generic Transgression in Ovid, ›Amores‹ I.7. In: Latomus 51 (1992), 571–589.
Myers, Karen Sara: Ovid’s Causes: Cosmogony and Aetiology in the ›Metamorphoses‹. Ann Arbor 1994.
Newman John Kevin: The Classical Epic Tradition. Madison 1986.
Otis, Brooks: Ovid as an Epic Poet. London 1966.
Papaioannou, Sophia: Epic Succession and Dissension.
Ovid, ›Metamorphoses‹ 13.623–14.582 and the Reinvention of the ›Aeneid‹. Berlin 2005.
Parry, Adam: The Two Voices in Vergil’s ›Aeneid‹. In: Arion 2 (1963), 66–80.
Rohde, Erwin: Der griechische Roman und seine Vorläufer. Leipzig 1914.
Schmitzer, Ulrich: Zeitgeschichte in Ovids ›Metamorphoses‹. Mythologische Dichtungen unter politischem Anspruch. Stuttgart 1990.
Schmitzer, Ulrich: Ovid. Hildesheim 2011.
Schneider, Rolf Michael: Lust und Loyalität. Satyrstatuen in hellenistischer Zeit. In: Tonio Hölscher (Hrsg.): Gegenwelten zu den Kulturen Griechenlands und Roms in der Antike. München u. a. 2000, 351–389.
Tränkle, Hermann: Elegisches in Ovids ›Metamorphosen‹. In: Hermes 91/4 (1963), 459–476.
Uhlmann, Gyburg: Tragik und Metatragik. Euripides’ Bakchen und die moderne Literaturwissenschaft, Berlin/New York 2003 (publiziert unter dem Namen Gyburg Radke).
Weiden Boyd, Barbara: Ovid’s Homer: Authority, Repetition,and Reception. Oxford/New York 2017.
Wimmel, Walter: Kallimachos in Rom. Stuttgart 1960.
Woytek, Erich: In medio et mihi Caesar erit... Vergilimitationen im Zentrum von Ovids ›Remedia amoris‹. In: Wiener Studien 113 (2000), 181–213.
Zanker, Paul: Eine Kunst für die Sinne: zur hellenistischen Bilderwelt des Dionysos und der Aphrodite. Berlin 1998.
Ziogas, Ioannis: Hesiod and Ovid: The ›Metamorphoses‹ of the Catalogue of Women. Cambridge 2013.
Weiterführende Literatur
Benjamin Acosta Hughes: Ovid and Callimachus: Rewriting the Master. In: Peter E. Knox (Hrsg.): A Companion to Ovid. Chichester/Malden 2009, 236–251.
Bolton, M. Catherine: Elegy Upside Down. In: Carl Deroux (Hrsg.): Studies in Latin Literature and Roman History VIII. Brüssel 1997, 218–230.
Wilkinson, L. P.: Greek Influence on the Poetry of Ovid. In: Jean Bayet u. a.: L ’influence grecque sur la poésie latine (1953), 223–243.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Uhlmann, G. (2021). Nachfolge griechischer Dichtung. In: Möller, M. (eds) Ovid-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05685-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05685-6_6
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05684-9
Online ISBN: 978-3-476-05685-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)