Zusammenfassung
Der Begriff »bürgerliche Gesellschaft« bezeichnet im Horizont der politischen Philosophie die wechselseitige Durchdringung von Gesellschaft und Politik und indiziert damit den Verbandscharakter einer Gesellschaft. Im besonderen Fokus der Aufklärung gewinnt der Begriff jedoch eine umstrittene Vieldeutigkeit, in der sich normativ-politischer Universalismus und soziale Fragmentierung (Stände, Eigentümer, Abhängige) in einem dynamischen Widerspruchsfeld überlagern, wobei der politische Anspruch auf den Bürgerstatus jeweils mit einem hegemonialen Anspruch über die Gesellschaft verbunden ist. Charakteristisch hierfür ist die kritische Mobilisierung des Begriffs durch die Aufklärung gegen den abstrakten Universalismus der societas civilis in der alteuropäischen Aristotelestradition. Gegen die in dieser Tradition unterschlagenen sozialen Widersprüche und die damit verbundene Arbitrarität repräsentativer Öffentlichkeit wird bürgerliche Gesellschaft in den Aufklärungsdiskursen als autonomes Beziehungsgeflecht materialer Interessen definiert, welches der politischen Allgemeinheit des Staates vorausgeht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Quellen
Aristoteles (1995): Philosophische Schriften in sechs Bänden. Heidelberg.
Bodin, J. (1981/1986): Sechs Bücher über den Staat. 2 Bde. München. (Les six livres de la république, 1576 ).
Bergk, J. A. (1797): Briefe über Immanuel Kants metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Leipzig (Reprint Brüssel 1968 ).
Burke, E. (1987): Reflections on the Revolution in France [1790]. Indianapolis.
Constant, B. (1819): De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes. In: Écrits poltiques, 589–619. Paris (Reprint 1997 ).
Descartes, R. (1965): Traité des passions [1649]. Paris.
Diderot, D. (1995): Œuvres. Bd. 3: Politique. Paris.
Ferguson, A. (1966): An Essay on the History of Civil Society [1767]. Edinburgh.
Fichte, J. G. (1979): Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre [1796]. Hamburg.
Gentz, F./Burke, E. (1991): Über die Französische Revolu-tion. Betrachtungen und Abhandlungen [1793]. Berlin.
Grotius, H. (2006): De juri belli ac pacis libri tres [ 1625 ]. Nachdr. Hildesheim.
Haller, C. L. v. (1816–1820): Restauration der Staats-Wissenschaft oder Theorie des natürlich-geselligen Zustands der Chimäre des künstlich-bürgerlichen entgegengesetzt. 4 Bde. Winterthur.
Hegel, G. W. F. (1989): Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse [1821]. Frankfurt/Main.
Helvétius, C.-A. (1989): De l’homme [1772]. 2 Bde. Paris.
Hobbes, T. (1996): Leviathan [ 1651 ]. Oxford/New York.
Holbach, P.-H. T., Baron d’ (1973): La Politique naturelle, ou discours sur les vrais principes du gouvernement [1773]. 2 Bde. Hildesheim.
Hume, D. (1994): Political Essays [1741/1752]. Cambridge.
Justi, J. H. G. (1760): Die Natur und das Wesen der Staaten.Als die Grundwissenschaft der Staatskunst, der Policey und aller Regierungswissenschaften, desgleichen als die Quelle aller Gesetze. Berlin/Stettin/Leipzig.
Kant, I. (1983): Werke in zehn Bänden. Darmstadt.
La Bruyère, J. de (1986): Les Caractères de Théophraste [1688]. Paris.
La Rochefoucauld, F. de (2002): Réflexions ou sentences et maximes morales et réflexions [1665]. Paris.
Le Mercier de La Rivière, P. P. (2001): L’ordre naturel et essentiel des sociétés politiques [1767]. Paris.
Locke, J. (1988): Two Treatises of Government [1689]. Cambridge.
Mandeville, B. (1988): The Fable of the Bees: Or, Private Vices, Public Benefits [1714]. 2 Bde. Oxford.
Marx, K./Engels, F. (1983): Werke. Berlin.
Mayerne, L. T. de (1611): La Monarchie aristodémocratique, ou le gouvernement composé et meslé des trois formes de légitimes républiques. Paris.
Mill, J. S. (2000): On Liberty [1859]. Cambridge.
Millar, J. (1778): The origin of distinction of ranks. o. O. (Reprint Bristol u. a. 1990 ).
Millar, J. (1787): An historical view of the English government. 4 Bde. London.
Mirabeau, V. R. (1763): Philosophie rurale, ou économie gé-nérale et politique de l’agriculture. Amsterdam.
Montesquieu, C.-L. de S. (1999): De l’esprit des lois [1748]. 2 Bde. Paris.
Montchrestien, A. de (1999): Traicté de l’oeconomie politique [1615]. Genf.
Müller, A. (1968): Elemente der Staatskunst [1809]. Berlin.
Pascal, B. (1976): Pensées [1670]. Paris.
Pufendorf, S. (1994): Über die Pflicht des Menschen und des Bürgers nach dem Gesetz der Natur. Frankfurt a. M./ Leipzig (De officio homines et cives prout ipse praescribuntur lege naturali, 1673 ).
Quesnay, F. (1972): Tableau économique [1758]. London.
Quesnay, F. (1965): Despotisme de la chine [ 1767 ]. In: Œuvres economique et philosophique. Hg. v. a. Oncken. Aalen (Nachdruck der Ausgabe Frankfurt/Main 1888 ).
Rehberg, A. W. (1793): Untersuchungen über die Französische Revolution, nebst kritischen Nachrichten von den merkwürdigsten Schriften, welche darüber in Frankreich erschienen sind. Hannover.
Rohan, H. I. de (1635): De l’interest des princes et estats de la chrestienté. Paris.
Rousseau, J.-J. (1992): Discours sur l’origine et les fonde-ments de l’inégalité parmi les homme [1755]. Paris.
Rousseau, J.-J. (2002): Discours sur l’économie politique [1755]. Paris.
Rousseau, J.-J. (1993): Du contrat social [1762]. Paris.
Schlegel, F. (1989): Versuch über den Begriff des Republika-nismus [1796]. In: Reichardt, J. F.: Deutschland. Eine Zeitschrift (Auswahl), 168–185. Leipzig.
Schlözer, A. L. (1970): Allgemeines StatsRecht und StatsVerfassungsLere. Frankfurt/Main (Nachdruck der Ausg. Göttingen 1793 ).
Shaftesbury, A. A. C. (1999): Charakteristics of Men, Manners, Opinions, Times [1711]. 2 Bde. Oxford.
Silhon, J. de (1631): Le Minstre d’estat avec le véritable usage de la politique moderne. Paris.
Sieyès, E.-J. (1989): Qu’ est-ce que le Tiers-Etat? [1789]. Paris.
Smith, A. (1981): An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations [1776]. 2 Bde. Indianapolis.
Steuart, J. (1998): An inquiry into the principle of political oeconomy [1767]. 2 Bde. London.
Voltaire (1973): Lettres philosophiques ou lettres anglaises [1734]. Paris.
Voß, C. D. (1796): Handbuch der allgemeinen Staatswissenschaft nach Schlözers Grundriß bearbeitet. Bd. 1. Leipzig.
Thomasius, C. (1719): Grund-Lehren des Natur-und Völcker-Rechts [1709]. Halle.
Voß, C. D. (1799): Versuch über die Erziehung für den Staat als Bedürfnis unserer Zeit zur Beförderung des Bürgerwohls und der Regenten Sicherheit. Halle.
Wolff, C. (1754): Grundsätze des Natur- und Völkerrechts. Halle.
Sekundärliteratur
Becher, U. A. J. (1978): Politische Gesellschaft. Studien zur Genese bürgerlicher Öffentlichkeit. Göttingen.
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft, auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/Main.
Böckenförde, E.-W. (Hg.) (1976): Staat und Gesellschaft. Darmstadt.
Braudel, F. (1986): Sozialgeschichte des 15.–18. Jahrhunderts. 3 Bde. München (Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe–XVIII siècle, Paris 1979 ).
Brunner, O. (31980): Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte [1956]. Göttingen.
Foucault, M. (2006): Geschichte der Gouvernementalität. 2 Bde. Frankfurt/Main.
Fukuyama, F. (1992): Das Ende der Geschichte: wo stehen wir? München.
Giddens, A. (1981): »Die klassische Gesellschaftstheorie und der Ursprung der modernen Soziologie«. In: Lepenies, W. (Hg.): Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin. Bd. 1. Frankfurt/Main, 96–136.
Habermas, J. (1962): Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Neuwied.
Haltern, U. (1985): Bürgerliche Gesellschaft. Sozialtheoretische und sozialhistorische Aspekte. Darmstadt.
Hirschmann, A. O. (1980): Leidenschaften und Interessen: Politische Begründungen des Kapitalismus vor seinem Sieg. Frankfurt/Main. (The Passions and the Interests. Political Arguments for Capitalisms before its Triumph, Princeton 1977 ).
Hont, I. (2005): Jealousy of trade: international competition and the national-state in historical perspective. Cambridge, Mass. u. a.
Im Hof, U. (1982): Das gesellige Jahrhundert. Gesellschaft und Gesellschaften im Zeitalter der Aufklärung. München.
Macpherson, C. B. (1980): Die politische Theorie des Besitzindividualismus: von Hobbes zu Locke. Frankfurt/Main.
Medick, H. (21981): Naturzustand und Naturgeschichte der bürgerlichen Gesellschaft: die Ursprünge der bürgerlichen Sozialtheorie als Geschichtsphilosophie und Sozialwissenschaft bei Samuel Pufendorf, John Locke und Adam Smith [1973]. Göttingen.
Pocock, J. G. A. (1993): Die andere Bürgergesellschaft. Zur Dialektik von Tugend und Korruption. Frankfurt a. M./ New York.
Rancière, J. (2002): Das Unvernehmen: Politik und Philosophie. Frankfurt/Main.
Schrader, F. E. (1996): Die Formierung der bürgerlichen Gesellschaft, 1550–1850. Frankfurt/Main.
Rüdiger, A. (2005): Staatslehre und Staatsbildung. Die Staatswissenschaft an der Universität Halle im 18. Jahrhundert. Tübingen.
Sloterdijk, P. (2008): Zorn und Zeit: politisch-psychologischer Versuch. Frankfurt/Main.
Sonenscher, M. (2007): Before the deluge: public debt, inequality, and the intellectual origins of the French Revolution. Princeton u. a.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Rüdiger, A. (2015). Gesellschaft, bürgerliche. In: Thoma, H. (eds) Handbuch Europäische Aufklärung. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05410-4_24
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02054-3
Online ISBN: 978-3-476-05410-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)