Zusammenfassung
Hatte Jeremy Bentham den von ihm geprägten Begriff deontology in seinem gleichnamigen Werk noch im etymologisch buchstäblichen Sinne (von griech. to deon: das Schickliche, die Pflicht) als »Lehre vom Sollen« verstanden und mit der »Wissenschaft von der Moral« gleichgesetzt (Bentham 1834), so dient das Adjektiv ›deontologisch‹ heutzutage ausschließlich der Kategorisierung einer spezifischen Teilklasse allgemeiner Konzeptionen normativer Ethik. ›Deontologische‹ Theorien normativer Ethik werden dann in der Regel ›teleologischen‹ Theorien (so erstmals Muirhead 1932), und/oder ›konsequentialistischen‹ Theorien (so etwa Alexander/Moore 2008) gegenübergestellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alexander, Larry/Moore, Michael: Deontological Ethics. In: Edward N. Zalta (Hg.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2008. http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/ethics-deontological/ (21.04.2013).
Aristoteles: Die Nikomachische Ethik. Griechisch/deutsch. Übers. von Olof Gigon, neu hg. von Rainer Nickel. Düsseldorf 2001.
Bentham, Jeremy: Deontology: or the Science of Morality: in which the Harmony and Co-incidence of Duty and Self-interest, Virtue and Felicity, Prudence and Benevolence, are Explained and Exemplified. London 1834.
Birnbacher, Dieter: Analytische Einführung in die Ethik. Berlin/New York 2003.
Broad, C.D.: Five Types of Ethical Theory [1930]. London 1979.
Davis, Nancy A.: Contemporary deontology. In: Peter Singer (Hg.): A Companion to Ethics. Oxford/Cambridge, Mass. 1991, 205–217.
Frankena, William K.: Ethics [1963]. Englewood Cliffs/New Jersey 21973.
Fried, Charles: Right and Wrong. Harvard u. a. 1978.
Gaus, Gerald F.: What is deontology? Part one: Orthodox views. In: The Journal of Value Inquiry 35 (2001a), 27–42.
—: What is deontology? Part two: Reasons to act. In: The Journal of Value Inquiry 35 (2001b), 179–193.
Habermas, Jürgen: Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1981.
Herman, Barbara: The Practice of Moral Judgment. Cambridge, Mass. 1993.
Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten [1785]. In: Werke: Akademie Textausgabe. Berlin 1968, 385–464.
Kymlicka, Will: Liberalism, Community, and Culture. Oxford 1989.
Muirhead, John H.: Rule and End in Morals. Oxford 1932.
Prichard, Harold A.: Does moral philosophy rest on a mistake [1912]? In: Mind 21 (2012), 21–37.
Rawls, John: A Theory of Justice. Cambridge, Mass. 1971.
Skorupinski, Barbara/Ott, Konrad: Technology assessment and ethics. In: Poiesis & Praxis: International Journal of Technology Assessment and Ethics of Science 1 (2002), 95–122.
Starr, Chauncey: Social benefit versus technological risk. In: Science 165 (1969), 1232–1238.
Teuber, Andreas: Justifying risk. In: Dædalus 119 (1990), 235–254.
VDI (Verein Deutscher Ingenieure) (Hg.): Technikbewertung, Begriffe und Grundlagen. VDI-Richtlinie 3780. Düsseldorf 1991.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Werner, M.H., Düwell, M. (2013). Deontologische Ethik. In: Grunwald, A., Simonidis-Puschmann, M. (eds) Handbuch Technikethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_30
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02443-5
Online ISBN: 978-3-476-05333-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)