Zusammenfassung
»Wir sprachen nicht immer accordirend miteinander, aber wir waren uns einig, daß neue Ideen am deutlichsten in der Briefform dargestellt werden können« (Nr. 117, StA 6.1, 203; ab jetzt Briefnr., S.). Der Einigung über den Brief als Darstellungsmittel neuer Ideen entspricht ein philosophischer Dissens zwischen H. und Schelling (Kreuzer 2014, 281–283; ders. 2016, 23–24). Der Dichter bezieht sich auf die in Niethammers Philosophischem Journal erschienenen Briefe über Dogmatizismus und Kritizismus Schellings und auf Schillers Ästhetische Briefe und äußert seine Intention, »Neue Briefe« (vgl. Fragment philosophischer Briefe, FHA 14, 11) zu schreiben, die »von der Philosophie auf Poësie und Religion kommen« (Nr. 117, 203).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
zur Editionsgeschichte
H., F.: Gedichte, Stuttgart/Tübingen 1826. 21843.
H., F.: Sämmtliche Werke, hg. v. Christoph Theodor Schwab. 2 Bde., Stuttgart/Tübingen 1846.
H., F.: Ausgewählte Briefe, hg. v. Wilhelm Böhm, Jena 1910. 21921.
H., F.: Sämtliche Werke und Briefe, hg. v. Franz Zinkernagel, Leipzig 1921–1926, Bd. 4–5.
StA 6.1, 6.2, 7.1, 7.2; KA 3; MA 2, 3.
H., F.: »Behalten Sie mich immer in freundlichem Angedenken«. Briefe von und an F. H., hg. v. Peter Härtling, Köln 1994.
H., F.: Dokumente seines Lebens: Tagebuchblätter, Aufzeichnungen, Briefe, hg. v. Hermann Hesse und Karl Isenberg, Tübingen 2012.
zu den Briefen
Beck, Adolf: »Die holde Gestalt«. Zur biographischen Erläuterung zweier Briefe H.s, in: HJb 7 (1953), 54–62.
Burdorf, Dieter: H.s Briefe, in: F. H., München 2011, 29–39.
Bürgel, Peter: Der Privatbrief. Entwurf eines heuristischen Modells, in: DVjs 50 (1976), 281–297.
Castellari, Marco: »Es klingt paradox«. H., Böhlendorff e il teatro moderno, in: Studia Hölderliniana 2 (2016), 119–144. https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/8062 (3.4.2019).
Fechner, Lydia: Die Festzeit des Erzählens: die Bedeutung des Briefes in H.s Denken und Werk, Sheffield, Univ. Diss., 1999.
Gaier, Ulrich: Der philosophische Brief, in: HJb 34 (2004–2005), 180–202.
Gaier, Ulrich: »Abentheuerliche Briefe«: Boehlendorff, in: H. und die »künftige Schweiz«, Tübingen/Eggingen 2013, 396–413.
HJb 34 (2004–2005).
Jung, Alexander: F. H. und seine Werke, Stuttgart/Tübingen 1848.
Koplowitz, Ruth: H. als Briefschreiber, Augsburg 1932.
Kreuzer, Johann: »Sonst haben wir keinen wie uns selbst«. Zur ambivalenten Beziehungsform von J. C. F. H. und J. C. F. Schiller, in: Jung, Thomas/Stefan Müller-Doohm (Hg.): Prekäre Freundschaften. Über geistige Nähe und Distanz, München 2011, 13–26.
Kreuzer, Johann: »Wir sprachen nicht immer accordirend miteinander«. Über ein Denkmotiv H.s, in: Brandt, Reinhard (Hg.): Die Macht des Vierten. Über eine Ordnung der europäischen Kultur, Hamburg 2014, 281–305.
Kreuzer, Johann: »aber wir waren uns einig, daß neue Ideen am deutlichsten in der Briefform dargestellt werden können«. Über H.s Briefe, in: Studia H.iana 2 (2016), 23–41, https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/8056 (3.4.2019).
Lange, Wilhelm: H. Eine Pathographie, Stuttgart 1909.
Litzmann, Carl C.T: F. H.s Leben. In Briefen von und an H., Berlin 1890.
Louth, Charlie: The Question of Influence. H.’s Dealing with Schiller and Pindar, in: Modern Language Review 95 (2000), 1039–1052.
Michel, Wilhelm: Das Leben F. H.s, Bremen 1940.
Nickisch, Reinhard M.: Brief, Stuttgart 1991.
Oelmann, Ute: »Für das überschikte dank’ ich gehorsamst.« H.s Briefe an die Mutter, in: HJb 34 (2004/05), 7–20.
Oelmann, Ute: »Seit ein Gespräch wir sind ...«. Friedrich Schiller und F. H., in: GeistesSpuren. Friedrich Schiller in der Württembergischen Landesbibliothek, Stuttgart 2005, 90–121.
Polledri Elena: »Das zu nennen, mein Schmidt«! – Siegfried Schmid und die Schweiz, Tübingen/Eggingen 2013, 374–395.
Polledri, Elena: L ’utilità della poesia: la lettera di H. al fratello Karl del I gennaio 1799. Una proposta di lettura, in: Studia H.iana 1 (2014), 85–108, https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/4094 (4.4.2019).
Polledri, Elena: Der Brief H.s an Leo von Seckendorf vom 12. März 1804 als poetisches Programm, in: Studia H.iana 2 (2016), 145–178, https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/8063 (4.4.2019).
Raabe, Paul: Die Briefe H.s. Studien zur Entwicklung und Persönlichkeit des Dichters, Stuttgart 1963.
Raabe, Paul: H.s Briefe. Persönliche Bemerkungen zur Überlieferung, in: HJb 34 (2004–2005), 21–45.
Reitani, Luigi: »Mit wahrster Verehrung«. H.s Rechenschaftsbriefe an Schiller, in: HJb 34 (2004–2005), 143–160.
Reitani, Luigi: La figura del chiasmo nelle lettere di H., in: Studia H.iana 2 (2016), 43–52, https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/8057 (3.4.2019).
Runge, Anita: Die Briefe Susette Gontards an F. H. aus brieftheoretischer und briefgeschichtlicher Sicht, in: HJb 34 (2004–2005), 161–174.
Ryan, Lawrence: »Vaterländisch und natürlich, eigentlich originell«. H.s Briefe an Böhlendorff, in: HJb 34 (2004–2005), 246–276.
Santini, Barbara: Bewusstsein, Antinomien und System. H.s Auseinandersetzung mit Fichtes Philosophie in den Briefen (1794–1796), in: Studia theodisca – H.iana II (2016), 53–69, https://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/article/view/8058 (3.4.2019).
Schlesier, Gustav: H. Aufzeichnungen, hg. v. Hans Gerhard Steimer, Weimar 2002.
Schmidt, Jochen/Wolfgang Behschnitt: Kommentar zu KA 3, 773–937.
Shelton, Roy C.: F. H.s letters: A biographical study, Ann Arbor (Mich.) 1966.
Studia H.iana 2 (2016), http://riviste.unimi.it/index.php/StudiaTheodisca/issue/view/947 (3.4.2019).
Szondi, Peter: H.s Brief an Böhlendorff vom 4. Dezember 1801, in: Euphorion 58 (1964), 260–274. U. d. T. Überwindung des Klassizismus, in: Ders.: H.-Studien, Frankfurt a. M. 1970, 95–118.
Vietor, Karl: Zu den Entwürfen H.s, in: Die Briefe der Diotima, veröff. v. Frida Arnold, Leipzig 1921, 76–79.
Waibel, Violetta L.: »die erste Bedingung alles Lebens und aller Organisation, daß keine Kraft monarchistisch ist«. H. und das Homburger Symphilosophieren, in: Hanke, Thomas/Thomas M. Schmidt (Hg.): Der Frankfurter Hegel in seinem Kontext, Frankfurt a. M. 2015, 51–96.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE , ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Polledri, E. (2020). Briefe. In: Kreuzer, J. (eds) Hölderlin-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04878-3_36
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04878-3_36
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-04877-6
Online ISBN: 978-3-476-04878-3
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)