Abstract
Legislative activity is undoubtedly purposive. By enacting the law, the lawgiver means to achieve set goals that refer to the organisation of a society and its functioning. This fact must be considered in the interpretation of legal provisions, and, consequently, an interpreter is obliged to reconstruct legal norms that allow the aim of a given regulation to be attained.
Ratio legis, conceived of as the lawmaker’s purpose of establishing a specific regulation, i.e. a legal provision, a set of provisions or an entire normative act, can be understood instrumentally—as the certain configuration of social relations that should be achieved through such a regulation—or axiologically—as the value that a given regulation serves to protect or actualise.
The objective of this article is to discuss possible ways that ratio legis influences the result of the interpretation process and to determine the relation of the purposive (teleological) rules of interpretation to those that are linguistic or systemic. It should be noted that the mere fact that such issues can be raised is based on the premise that the wording of legal provisions does not always adequately reflect the intent of the law-creating body, which means that there may be a conflict between a legal text and the lawmaker’s intention.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
References
Bator A, Kozak A (2005) Wykładnia prawa w zgodzie z Konstytucją [Interpretation of law in conformity with the constitution]. In: Wronkowska S (ed) Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej [Polish legal culture and the process of the European integration]. Zakamycze, Kraków, pp 43–66
Bielska-Brodziak A (2010) O rodzajach argumentów interpretacyjnych [On the kinds of interpretative arguments]. In: Staśkiewicz W, Stawecki T (eds) Dyskrecjonalność w prawie. Materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa. Miedzeszyn k. Warszawy, 22–24 września 2008 r. [Discretionality in law. Materials of the XVIII Polish Nationwide Convention of Chairs of the Theory and Philosophy of Law. Miedzeszyn near Warsaw, September 22–24, 2008]. LexisNexis, Warszawa, pp 326–335
Bogucki O (2010) Odtwarzanie celów i innych wartości z tekstu prawnego [Reconstruction of purposes and other values from the legal text]. In: Choduń A, Czepita S (eds) W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego [In search of the common good. Jubilee Book of Professor Maciej Zieliński]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, pp 195–213
Bogucki O (2011) Wykładnia funkcjonalna w działalności najwyższych organów władzy sądowniczej [Functional interpretation in the practice of the highest judicial authorities]. Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin
Bogucki O (2016a) Model wykładni funkcjonalnej w derywacyjnej koncepcji wykładni [Model of the functional interpretation in the derivational conception of interpretation]. Polgres Multimedia, Szczecin
Bogucki O (2016b) Perspektywy rozwinięcia normatywnego ujęcia wykładni funkcjonalnej [Prospects for developing a normative approach to the functional interpretation]. In: Hermann M, Sykuna S (eds) Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy [Legal interpretation. Tradition and prospects]. Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa, pp 205–219
Czarny P (2005) Trybunał Konstytucyjny a wykładnia ustaw w zgodzie z Konstytucją [The Constitutional Tribunal and interpretation of statutes in conformity with the constitution]. In: Wronkowska S (ed) Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej [Polish legal culture and the process of the European integration]. Zakamycze, Kraków, pp 67–91
Czepita S (1996) Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa [Constitutive rules and the issues of jurisprudence]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin
Czepita S (2006) Formalizacja a konwencjonalizacja działań w prawie [Formalisation and conventionalisation of activities in law]. In: Czepita S (ed) Konwencjonalne i formalne aspekty prawa [Conventional and formal aspects of law]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, pp 9–28
Czepita S (2008) Formalizacja i konwencjonalizacja w systemie prawnym [Formalisation and conventionalisation in the legal system]. In: Bogucki O, Czepita S (eds) System prawny a porządek prawny [Legal system and legal order]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, pp 109–116
Czepita S (2016) O koncepcji czynności konwencjonalnych w prawie [On the conception of conventional acts in law]. In: Smolak M (ed) Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje [Interpretation of constitution. Current problems and trends]. Wolters Kluwer, Warszawa, pp 109–147
Gizbert-Studnicki T (1975) O nieważnych czynnościach prawnych w świetle koncepcji czynności konwencjonalnych [On invalid legal acts in the light of the conception of conventional acts]. Państwo i Prawo [State Law] 4:70–82
Gizbert-Studnicki T (1985–1986) Wykładnia celowościowa [Purposive interpretation]. Studia Prawnicze [Legal Stud] 3–4:51–70
Gizbert-Studnicki T (2014) Wykładnia celowościowa z perspektywy normatywnej [Purposive interpretation from the normative perspective]. In: Budziło K (ed) Wykłady w Trybunale Konstytucyjnym z lat 2011–2012 [Lectures in the Constitutional Tribunal from the years 2011–2012]. Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa, pp 111–138
Hermann M (2012) Derogacja w analizach teoretycznoprawnych [Derogation in theoretical analyses]. Ars boni et aequi, Poznań
Hermann M (2013a) Norma prawna: wyrażenie czy wypowiedź? [Legal norm: an expression or an utterance?]. Przegląd Sejmowy [Sejm Rev] 2:67–85
Hermann M (2013b) Stwierdzenie niekonstytucyjności jako czynność konwencjonalna unieważnienia aktu normatywnego [Declaration of unconstitutionality as the conventional act of annulling a normative act]. In: Bernatt M, Królikowski J, Ziółkowski M (eds) Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa [Effects of rulings of the Constitutional Tribunal for the application of law]. Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa, pp 249–277
Hermann M (2015) Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego z perspektywy teoretycznoprawnej. Instrument ochrony ładu konstytucyjnego czy środek zapewniania jednolitości orzecznictwa? [Interpretative rulings of the Constitutional Tribunal from the theoretical perspective. An instrument for the protection of constitutional order or a means of ensuring the uniformity of case law?]. Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa
Hermann M (2016) Zbieg przepisów prawnych jako problem interpretacyjny [Concurrence of legal provisions as an interpretative problem]. In: Hermann M, Sykuna S (eds) Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy [Legal interpretation. Tradition and prospects]. Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa, pp 167–204
Kanarek B, Zieliński M (2001) Porządkująca faza wykładni prawa [The arranging phase of legal interpretation]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 3:1–12
Krotoszyński M (2017) Modele sprawiedliwości tranzycyjnej [Models of transitional justice]. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań
Leszczyński L (2002) Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa [Problems of the theory of the application of law. Doctrine and theses of judicial practice]. Zakamycze, Kraków
Nowacki J (1966) Analogia legis. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa
Nowak L, Wronkowska S, Zieliński M, Ziembiński Z (1972) Czynności konwencjonalne w prawie [Conventional acts in law]. Studia Prawnicze [Legal Stud] 33:73–99
Patryas W (2001) Rozważania o normach prawnych [Considerations on legal norms]. Wydawnictwo Forum Naukowe, Poznań
Patryas W (2005) Performatywy w prawie [Performatives in law]. Wydawnictwo Forum Naukowe, Poznań
Piotrowski M (1978) O rodzajach i odmianach niezgodności norm [On the kinds and varieties of inconsistency of norms]. Studia Filozoficzne [Philos Stud] 11:93–103
Płeszka K (2010) Wykładnia rozszerzająca [Extensive interpretation]. Wolters Kluwer, Warszawa
Potrzeszcz J (2016) Racjonalność aksjologiczna prawodawcy jako założenie interpretacyjne [The lawmaker’s axiological rationality as an interpretative assumption]. In: Hermann M, Sykuna S (eds) Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy [Legal interpretation. Tradition and prospects]. Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa, pp 53–72
Raz J (2009) Between authority and interpretation. On the theory of law and practical reason. Oxford University Press, New York
Ribeiro HJ (ed) (2014) Systematic approaches to argument by analogy. Springer, Amsterdam
Sarkowicz R (1995) Poziomowa interpretacja tekstu prawnego [Tiered interpretation of the legal text]. Uniwersytet Jagielloński, Kraków
Smolak M (2012) Wykładnia celowościowa z perspektywy pragmatycznej [Purposive interpretation from the pragmatic perspective]. Wolters Kluwer, Warszawa
Smolak M (2014) Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej [Axiological assumptions of applying the directives of purposive interpretation]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. J Law Econ Sociol 1:5–12
Tobor Z (2013) W poszukiwaniu intencji prawodawcy [In search of lawmaker’s intention]. Wolters Kluwer, Warszawa
Tuleja P (2003) Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności (wybrane problemy) [Application of the constitution of the Republic of Poland in the light of the principle of its supremacy (selected issues)]. Zakamycze, Kraków
von Wright GH (1963) Norm and action. A logical enquiry. Routledge & Kegan Paul, London
Walasik M (2013) Analogia w prawie procesowym cywilnym [Analogy in the civil procedure law]. LexisNexis, Warszawa
Wróblewski J (1959) Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego [Problems of the theory of interpretation of the people’s law]. Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa
Wronkowska S (2001) O wadliwych aktach normatywnych w ujęciu wiedeńskiej szkoły teorii prawa [On defective normative acts from the perspective of the Vienna School of Legal Theory]. In: Stelmach J (ed) Studia z filozofii prawa [Studies in legal philosophy]. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, pp 207–218
Wronkowska S, Hermann M (2015) Problematyka intertemporalna prawa konstytucyjnego. Zagadnienia wstępne [Intertemporal problems of the constitutional law. Basic issues]. In: Mikołajewicz J (ed) Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygnięcia intertemporalne. Geneza i funkcje [Intertemporal problems in law. Basic issues. Intertemporal resolutions. Origin and functions]. Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa, pp 195–240
Wronkowska S, Zieliński M (1993) Problemy i zasady redagowania tekstów prawnych [Problems and principles of the technique of editing legal texts]. Urząd Rady Ministrów, Warszawa
Wronkowska S, Hermann M, Łyszkowska A (2017) Wpływ orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na tekst jednolity aktu normatywnego [Influence of rulings of the Constitutional Tribunal on the consolidated text of a normative act]. In: Laskowska M (ed) Znaczenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego dla tekstu jednolitego ustawy [Significance of rulings of the Constitutional Tribunal for the consolidated text of a statute]. Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa, pp 31–61
Zajęcki M (2008) Algorytm czy idealizacja? Dyrektywy wykładni funkcjonalnej opartej na założeniu o racjonalności aksjologicznej prawodawcy w derywacyjnej koncepcji wykładni [Algorithm or idealisation? The directives of functional interpretation based on the assumption of the lawmaker’s axiological rationality in the derivational conception of interpretation]. In: Guzik B, Buchowska N, Wiliński P (eds) Prawo wobec wyzwań współczesności [The law towards contemporary challenges], vol V. Wydawnictwo i Drukarnia UNI-DRUK, Poznań, pp 53–65
Zieliński M (1972) Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego [Interpretation as the process of decoding the legal text]. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań
Zieliński M (1997) Dwa nurty pojmowania “kompetencji” [Two trends of understanding ‘competence’]. In: Olszewski H, Popowska B (eds) Gospodarka. Administracja. Samorząd [Economy. Administration. Self-government]. Printer, Poznań, pp 581–607
Zieliński M (2006) Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana [The derivational conception of interpretation as an integrated conception]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 3:93–102
Zieliński M (2012) Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki [Legal interpretation. Principles. Rules. Hints], 6th edn. Wolters Kluwer, Warszawa
Zieliński M, Zirk-Sadowski M (2011) Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa [The clarifying and the derivational aspects in the integration of Polish theories of legal interpretation]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 2:99–111
Zieliński M, Bogucki O, Choduń A, Czepita S, Kanarek B, Municzewski A (2009) Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa [The integration of Polish conceptions of legal interpretation]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 4:23–39
Ziembiński Z (1960) Przepis prawny a norma prawna [Legal provision and legal norm]. Ruch Prawniczy i Ekonomiczny [J Law Econ] 1:105–122
Ziembiński Z (1969a) Kompetencja i norma kompetencyjna [Competence and the competence norm]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 4:23–41
Ziembiński Z (1969b) O rodzajach niezgodności norm [On the kinds of inconsistency of norms]. Studia Filozoficzne [Philos Stud] 1:85–94
Ziembiński Z (1979) Problematyka ogólna zbiegu przepisów prawnych [General problems of the concurrence of legal provisions]. In: Radwański Z (ed) Studia z prawa zobowiązań [Studies in the law of obligations]. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, pp 333–346
Ziembiński Z (1980) Problemy podstawowe prawoznawstwa [Basic problems of jurisprudence]. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa
Ziembiński Z (1991) O zawiłościach związanych z pojmowaniem kompetencji [On the intricacies related to the understanding of competence]. Państwo i Prawo [State Law] 4:14–24
Ziembiński Z, Zieliński M (1992) Dyrektywy i sposób ich wypowiadania [Directives and the method of uttering them]. Zakład Semiotyki Logicznej Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Ziemski K (1978) Rola i miejsce reguł kolizyjnych w procesie dekodowania tekstu prawnego [Role and place of the rules of collision in the process of decoding the legal text]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny [J Law Econ Sociol] 2:1–15
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hermann, M. (2018). How Can Ratio Legis Help a Lawyer to Interpret a Legal Text? Employing the Purpose of a Regulation for Legal Interpretation. In: Klappstein, V., Dybowski, M. (eds) Ratio Legis. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74271-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74271-7_9
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-74270-0
Online ISBN: 978-3-319-74271-7
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)