Skip to main content

Human Dignity in Germany

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbook of Human Dignity in Europe

Abstract

The Basic Law of the Federal Republic of Germany acknowledges, in its first provision, the dignity of man and thereby the inalienable intrinsic value of every human being. Originally, this provision was meant to serve as a kind of preamble of the section on fundamental rights of the Basic Law and as a structure-giving guiding principle of its constitutional order (“right to rights”). According to the prevailing view today, however, this provision of Art. 1.1 of the Basic Law is understood as a legal “guarantee” of human dignity: a directly applicable constitutive principle and even a directly binding subjective fundamental right of the individual, which may be enforced in courts. Yet this German concept of human dignity, which is meant to guarantee the effective realization of “good order”, diverges from the European legal system, and it is doubtful whether the German concept will survive the process of European integration.

For translating the text from the German, the author wishes to thank Dr. Aaron Shoichet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Arendt H (1949) Es gibt nur ein einziges Menschenrecht. Die Wandlung 4:754–770

    Google Scholar 

  • Arendt H (1973) The origins of totalitarianism, New edn. Harcourt, Brace & Company, San Diego

    Google Scholar 

  • Bäcker C (2016) Begrenzte Abwägung – Das Menschenwürdeprinzip und die Unantastbarkeit. Der Staat 55:433–460

    Article  Google Scholar 

  • Baldus M (2016) Kämpfe um die Menschenwürde. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Böckenförde E-W (2003) Die Würde des Menschen war unantastbar. Frankfurter Allgemeine Zeitung, September 3rd 2003, page 33

    Google Scholar 

  • Borowski M (2013) Absolute rights and proportionality. German Yearb Int Law 56:385–423

    Google Scholar 

  • Brugger W (2000) Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter? Juristenzeitung 55:165–173

    Google Scholar 

  • Bundestag D, Bundesarchiv (eds) (1993a) Der Parlamentarische Rat, vol 5/I. Harald Boldt Verlag, Boppard

    Google Scholar 

  • Bundestag D, Bundesarchiv (eds) (1993b) Der Parlamentarische Rat, vol 5/II. Harald Boldt Verlag, Boppard

    Google Scholar 

  • Cremer W (2003) Freiheitsgrundrechte. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Dederer G (2009) Die Garantie der Menschenwürde. Jahrb Öffentlichen Rechts, Neue Folge 57:89–124

    Google Scholar 

  • Dreier H (2004) Kommentierung Art. 1.1 GG. In: Dreier H (ed) Grundgesetz. Kommentar, vol 1, 2nd edn. Mohr Siebeck, Tübingen. Art. 1.1

    Google Scholar 

  • Dreier H (2013) Kommentierung Art. 1.1 GG. In: Dreier H (ed) Grundgesetz. Kommentar, vol 1, 3rd edn. Mohr Siebeck, Tübingen. Art. 1.1

    Google Scholar 

  • Dürig G (1956) Der Grundrechtssatz der Menschenwürde – Entwurf eines praktikablen Wertsystems der Grundrechte aus Art. 1 Abs. I in Verbindung mit Art. 19 Abs. II des Grundgesetzes. Arch Offentlichen Rechts 81:117–157

    Google Scholar 

  • Enders C (1997) Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung. Zur Dogmatik des Art. 1 GG. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Enders C (2010) A right to have rights – the German constitutional concept of human dignity. Natl Univ Juridical Sci Law Rev 3(3):253–264

    Google Scholar 

  • Enders C (2015) Spuren der Menschenwürde in Kants Rechtslehre. In: Fiorillo V, Kahlo M (eds) Wege zur Menschenwürde. Ein deutsch-italienischer Dialog in memoriam Mario A. Cattaneo. Mentis Verlag, Münster, pp 167–187

    Google Scholar 

  • Forst R (2005) Die Würde des Menschen und das Recht auf Rechtfertigung. Deut Z Philos 53:589–596

    Google Scholar 

  • Geismann G (2004) Kant und ein vermeintes Recht des Embryo. Kant-Studien 95:443–469

    Article  Google Scholar 

  • Goos C (2011) Innere Freiheit – Eine Rekonstruktion des grundgesetzlichen Würdebegriffs. V&R Unipress, Göttingen

    Google Scholar 

  • Gosewinkel D (2016) Schutz der Freiheit? Staatsbürgerschaft in Europa im 20. und 21. Jahrhundert. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Gröschner R (2005) Menschenwürde als Konstitutionsprinzip der Grundrechte. In: Siegetsleitner A, Knoepffler N (eds) Menschenwürde im interkulturellen Dialog. Verlag Karl Alber, Freiburg/München, pp 17–39

    Google Scholar 

  • Häberle P (2004) Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft. In: Isensee J, Kirchhof P (eds) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, vol 2, 3rd edn. C.F. Müller, Heidelberg. § 22

    Google Scholar 

  • Hegel GWF (1991) Elements of the philosophy of rights. (trans: Nisbet HB). Cambridge University Press, Cambridge. German edition: Hegel GWF (2013) Grundlinien der Philosophie des Rechts, 13th edn. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Herdegen M (2003) Kommentierung Art. 1.1 GG. In: Herzog R, Herdegen M, Scholz R, Klein HH (eds) Grundgesetz. Kommentar. Maunz/Dürig. C.H:Beck, München. loose-leaf collection: February 2003. Art. 1.1

    Google Scholar 

  • Herdegen M (2005) Kommentierung Art. 1.1 GG. In: Herzog R, Herdegen M, Scholz R, Klein HH (eds) Grundgesetz. Kommentar. Maunz/Dürig. C.H:Beck, München. loose-leaf collection: February 2005. Art. 1.1

    Google Scholar 

  • Herdegen M (2009) Kommentierung Art. 1.1 GG. In: Herzog R, Herdegen M, Scholz R, Klein HH (eds) Grundgesetz. Kommentar. Maunz/Dürig. C.H:Beck, München. loose-leaf collection: May 2009. Art. 1.1

    Google Scholar 

  • Hinske N (2015) Würde als Schlüsselbegriff in der Philosophie Kants. In: Fiorillo V, Kahlo M (eds) Wege zur Menschenwürde. Ein deutsch-italienischer Dialog in memoriam Mario A. Cattaneo. Mentis Verlag, Münster, pp 157–165

    Google Scholar 

  • Höfling W (2014) Kommentierung Art. 1 GG. In: Sachs M (ed) Grundgesetz. Kommentar, 7th edn. C.H.Beck, München. Art. 1

    Google Scholar 

  • Isensee J (2004) Staat und Verfassung. In: Isensee J, Kirchhof P (eds) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschlands, vol 2, 3rd edn. C.F. Müller, Heidelberg. § 15

    Google Scholar 

  • Isensee J (2006) Positivität und Überpositivität der Grundrechte. In: Merten D, Papier H-J (eds) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, vol 2. C.F. Müller, Heidelberg. § 26

    Google Scholar 

  • Isensee J (2011) Würde des Menschen. In: Merten D, Papier H-J (eds) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, vol 4. C.F. Müller, Heidelberg. § 87

    Google Scholar 

  • Kant I (1979) Naturrecht Feyerabend. In Kants gesammelte Schriften (Akademieausgabe), vol XXVII. Walter de Gruyter,, Berlin, pp 1317–1394

    Google Scholar 

  • Kant I (1996) The metaphysics of morals (trans: Gregor, M). Cambridge University Press, Cambridge. German edition: Kant I (1983) Die Metaphysik der Sitten. In Immanuel Kant. Werke in sechs Bänden, vol IV, Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie, Weischedel W (ed). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, pp 303–499

    Google Scholar 

  • Kant I (2012) Groundwork of the metaphysics of morals (trans: Gregor M, Timmermann J). Cambridge University Press, Cambridge. German edition: Kant I (1983) Grundlegung der Metaphysik der Sitten. In Immanuel Kant. Werke in sechs Bänden, vol IV, Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie, Weischedel W (ed). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, pp 7–102

    Google Scholar 

  • Kirste S (2013) A legal concept of human dignity as a foundation of law. In: Brugger W, Kirste S (eds) Human dignity as a foundation of law. ARSP Beiheft 137. Franz Steiner Verlag, Stuttgart, pp 63–81

    Google Scholar 

  • Maritain J (1944) The rights of man and natural law. Geoffrey Bles: The Centenary Press, London

    Google Scholar 

  • Masing J (2015) Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes. Juristenzeitung 70:477–487

    Article  Google Scholar 

  • McCrudden C (2008) Human dignity and judicial interpretation of human rights. Eur J Int Law 19:655–724

    Article  Google Scholar 

  • Möllers C (2009) Democracy and human dignity: limits of a moralized conception of rights in German constitutional law. Israel Law Rev 42:416–439

    Article  Google Scholar 

  • Möllers C (2011) Staat als Argument, 2nd edn. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • O’Mahony C (2012) There is no such thing as a right to dignity. Int J Constitut Law 10:551–574

    Article  Google Scholar 

  • Robbers G (2012) An introduction to German law, 5th edn. Nomos, Baden-Baden

    Book  Google Scholar 

  • von Savigny FC (1840) System des Römischen Rechts. Zweyter Band. Veit und Camp, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Schlink B (2012) Proportionality. In: Rosenfeld M (ed) The Oxford handbook of comparative constitutional law. Oxford University Press, Oxford, pp 718–737

    Google Scholar 

  • Schlink B (2013) The concept of human dignity: current usages, future discourses. In: McCrudden C (ed) Understanding human dignity. Oxford University Press, Oxford, pp 631–636

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Enders .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Enders, C. (2018). Human Dignity in Germany. In: Becchi, P., Mathis, K. (eds) Handbook of Human Dignity in Europe. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-27830-8_14-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-27830-8_14-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-27830-8

  • Online ISBN: 978-3-319-27830-8

  • eBook Packages: Springer Reference Law and CriminologyReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences

Publish with us

Policies and ethics