Skip to main content

Einleitung: Globale Ordnung in der Ära Trump

  • Chapter
  • First Online:
Hegemonialer Wandel
  • 226 Accesses

Zusammenfassung

Die aktuelle internationale Ordnung löst sich auf. Unter der Trump-Administration hat der traditionelle Hegemon, die USA, aufgehört, die von ihm geförderten Institutionen uneingeschränkt zu unterstützen. Gleichzeitig haben Chinas Machtzuwachs, die Kontestation durch kleinere Staaten und die inneren Kämpfe des Westens mit Populismus und wirtschaftlicher Unzufriedenheit die liberale Ordnung von außen und von innen untergraben. Obwohl eine Diagnose dieser Krise kaum neu ist, sind ihre Quellen, ihr Umfang und ihre zugrunde liegenden Prozesse umstritten. Das einleitende Kapitel des Bandes stellt den analytischen Rahmen für die nachfolgenden Fallstudien vor. Hegemonie wird hier nicht nur als materielle Vorherrschaft und Dominanz eines Akteurs in Bezug auf militärische Ressourcen und wirtschaftliche Macht verstanden, sondern schließt auch ideelle Aspekte ein, da die konkrete Form der Hegemonie durch spezifische Regeln und Normen gekennzeichnet ist. Daraus folgt, dass die Transformation oder der Zusammenbruch einer hegemonialen Ordnung identifiziert werden kann, wenn einer oder mehrere der folgenden Prozesse stattfinden: 1) die materielle Konfiguration ändert sich erheblich; 2) Kernnormen, Regeln und Institutionen brechen zusammen; 3) soziale Beziehungen zwischen den weltpolitischen Akteuren ändern sich. Aus dieser Perspektive werden die Fallstudien in diesem Band den dynamischen Prozessen hegemonialer Ordnung gewidmet sein. Diese Perspektive umfasst die domestische Unterstützung und die Nachfrage nach spezifischen hegemonialen Gütern, die Anfechtung und Unterstützung durch andere Akteure innerhalb unterschiedlicher Ebenen hegemonialer Ordnungen und die zugrunde liegenden Aushandlungsprozesse zwischen Hegemon und untergeordneten Akteuren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Ein Beispiel für diese Auseinandersetzung ist die parteiübergreifende Opposition im Kongress gegen den Plan der Trump-Administration, die Finanzierung von Programmen für Entwicklungshilfe zu kürzen (siehe Tama, 2019).

  2. 2.

    Beispiele hierfür sind der Versuch der Europäischen Union, ihre Integration in der Außen- und Sicherheitspolitik voranzutreiben (siehe Böller, 2020; Ringsmose & Webber, 2020), und Chinas Drängen auf Einfluss innerhalb globaler Institutionen, wie der Weltgesundheitsorganisation im Zuge der Coronavirus-Pandemie (siehe Gauttam et al., 2020).

  3. 3.

    Nota bene, unilaterale Strategien (z. B. der Irakkrieg 2003) widersprachen häufig der hegemonialen Selbstbeschränkung.

Literatur

  • Acharya, A. (2018). The end of the American world order. Polity Press.

    Google Scholar 

  • Alcaro, R. (Hrsg.). (2019). The liberal order and its contestations: Great powers and regions transiting in a multipolar era. Routledge.

    Google Scholar 

  • Alter, K., Helfer, L. R., & Madsen, M. R. (Hrsg.). (2018). International court authority. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bellamy, A. J. (2009). Responsibility to protect. Polity Press.

    Google Scholar 

  • Bially Mattern, J. (2005). Why „soft power“ isn’t so soft: Representational force and the sociolinguistic construction of attraction in world politics. Millennium: Journal of International Studies, 33(3), 583–612.

    Google Scholar 

  • Böller, F. (2020). A breakdown of trust: Trump, Europe and the transatlantic security community. In M. T. Oswald (Hrsg.), Mobilization, representation, and responsiveness in the American democracy (S. 301–319). Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Böller, F., & Harnisch, S. (2021). Shifting Meridians of global authority: Who is pushing in which direction, and why? In M. Berg, & G. Leypoldt (Hrsg.), Authority and trust in US culture and society: Interdisciplinary approaches and perspectives (S. 83–105). Transcript.

    Google Scholar 

  • Börzel, T. A., & Zürn, M. (2020). Contestations of the liberal international order. From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism. WZB Berlin. https://www.scripts-berlin.eu/publications/working-paper-series/Working-Paper-No_-3-2020/SCRIPTS_Working_Paper_03_Web.pdf. Zugegriffen: 23 Nov. 2020.

  • Brooks, S. G., & Wohlforth, W. C. (2005). Hard times for soft balancing. International Security, 30(1), 72–108.

    Google Scholar 

  • Bull, H., & Watson, A. (Hrsg.). (1984). The expansion of international society. Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Chesterman, S. (2002). Legality versus legitimacy: Humanitarian intervention, the security council, and the rule of law. Security Dialogue, 33(3), 293–307.

    Google Scholar 

  • Cooley, A., & Nexon, D. (2020). Exit from hegemony: The unraveling of the American global order. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Copelovitch, M., Hobolt, S. B., & Walter, S. (2020). Challenges to the contemporary global order: Cause for pessimism or optimism? Journal of European Public Policy, 27(7), 1114–1125.

    Google Scholar 

  • Deutsch, K., Burrell, S., Kann, R., Lee Jr., M., Lichterman, M., Lindgren, R., Loewenheim, F., & Van Wagenen, R. (1957). Political community and the North Atlantic area: International organization in the light of historical experience. Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Dunne, T., & Reus-Smit, C. (Hrsg.). (2017). The globalization of international society. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Eilstrup-Sangiovanni, M., & Hofmann, S. C. (2019). Of the contemporary global order, crisis, and change. Journal of European Public Policy, 27(7), 1077–1089.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, G., Harnisch, S., & Thies, C. (Hrsg.). (2019). The politics of resilience and transatlantic order: Enduring crisis? Routledge.

    Google Scholar 

  • Gauttam, P., Sing, B., & Kaur, J. (2020). COVID-19 and Chinese global health diplomacy: Geopolitical opportunity for China’s hegemony? Millennial Asia. https://doi.org/10.1177/0976399620959771.

  • Geis, A., Brock, L., & Müller, H. (Hrsg.). (2006). Democratic wars: Looking at the dark side of democratic peace. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Gilpin, R. (1981). War and change in world politics. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Guillén, M. (2019). The demise of the global liberal order. Survival, 61(2), 87–90.

    Google Scholar 

  • Hurd, I. (2005). Legitimacy and authority in international politics. International Organization, 53(2), 379–408.

    Google Scholar 

  • Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Ikenberry, G. J., Mastanduno, M., & Wohlforth, W. (2009). Unipolarity, state behavior, and systemic consequences. World Politics, 61(1), 1–27.

    Google Scholar 

  • Ikenberry, G. J., & Nexon, D. (2019). Hegemony studies 3.0: The dynamics of hegemonic orders. Security Studies, 28(3): 395–421.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. F., & Norris, P. (2016). Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash. Harvard Kennedy School. https://is.muni.cz/el/fss/jaro2018/POL494/um/premiovy_ukol/Inglehart-Norris-populism.pdf. Zugegriffen: 23 Nov. 2020.

  • Jervis, R., Gavin, F. J., Rovner, J., & Labrosse, D. N. (Hrsg.). (2018). Chaos in the liberal order: The trump presidency and international politics. Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Kelley, J. (2005). Strategic non-cooperation as soft balancing: Why Iraq was not just about Iraq. International Politics, 42(2), 153–173.

    Google Scholar 

  • Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and interdependence: World politics in transition. Little, Brown and Company.

    Google Scholar 

  • Kindleberger, C. (1973). The world in depression 1929–1939. University of California Press.

    Google Scholar 

  • Lake, D. A. (2007). Escape from the state of nature: Authority and hierarchy in world politics. International Security, 32(1), 47–79.

    Google Scholar 

  • Larson, D. W., & Shevchenko, A. (2010). Status seekers: Chinese and Russian responses to U.S. primacy. International Security, 34(4), 63–95.

    Google Scholar 

  • Lehti, M., Pennanen, H.-R., & Jouhki, J. (Hrsg.). (2020). Contestations of liberal order: The west in crisis. Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Lemke, D., & Werner, S. (1996). Power parity, commitment to change, and war. International Studies Quarterly, 40(2), 235–260.

    Google Scholar 

  • Nexon, D., & Wright, T. (2007). What’s at stake in the American empire debate. American Political Science Review, 101(2), 253–271.

    Google Scholar 

  • Norrlof, C. (2017). Hegemony, hierarchy, and unipolarity: Theoretical and empirical foundations of hegemonic order studies. In W. R. Thompson (Hrsg.), Oxford research encyclopedia of politics. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.552.

  • Norrlof, C., Poast, P., Cohen, B. J., Croteau, S., Khanna, A., McDowell, D., Wang, H., & Winecoff, W. K. (2020). Global monetary order and the liberal order debate. International Studies Perspectives, 21(2), 109–153.

    Google Scholar 

  • Nye, J. (2019). The rise and fall of American hegemony from Wilson to Trump. International Affairs, 95(1), 63–80.

    Google Scholar 

  • Organski, A. F., & Kugler, J. (1980). The war ledger. University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Peters, B., & Karlsson Schaffer, J. (2013). The turn to authority beyond states. Transnational Legal Theory, 4(3), 315–335.

    Google Scholar 

  • Prys, M., & Robel, S. (2011). Hegemony, not empire. Journal of International Relations and Development, 14(2), 247–279.

    Google Scholar 

  • Regilme, S. S. (2019). The decline of American power and Donald Trump: Reflections on human rights, neoliberalism, and the world order. Geoforum, 102(June), 157–166.

    Google Scholar 

  • Ringsmose, J., & Webber, M. (2020). Hedging their bets? The case for a European pillar in NATO. Defence Studies, 20(4), 295–317.

    Google Scholar 

  • Schenoni, L. L. (2019). Hegemony. In Oxford Research Encyclopedia of International Studies. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.509.

  • Schultz, K. (2017). Perils of polarization in U.S. foreign policy. Washington Quarterly, 40(4), 7–28.

    Google Scholar 

  • Tama, J. (2019). Anti-presidential bipartisanship in U.S. foreign policy under trump: The case of the International Affairs Budget. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3393170.

  • Werner, W. (2002). Nationale Souveränität in einer globalisierten Wirtschaft. Jahrbuch Für Wirtschaftsgeschichte, 2002(1), 249–264.

    Google Scholar 

  • Wolf, R. (2011). Respect and disrespect in international politics: The significance of status recognition. International Theory, 3(1), 105–142.

    Google Scholar 

  • Williams, K. P., Lobell, S. E., & Jesse, N. G. (Hrsg.). (2012). Beyond great powers and hegemons: Why secondary states support, follow, or challenge. Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Zarakol, A. (Hrsg.). (2017). Hierarchies in world politics. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Florian Böller .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Böller, F., Werner, W. (2023). Einleitung: Globale Ordnung in der Ära Trump. In: Böller, F., Werner, W. (eds) Hegemonialer Wandel. J.B. Metzler, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-35003-0_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-35003-0_1

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Cham

  • Print ISBN: 978-3-031-35002-3

  • Online ISBN: 978-3-031-35003-0

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics