Abstract
The chapter aims to analyse the differences in the application of restorative justice in Latin America and particularly in Chile after 20 years of transition from an inquisitorial criminal justice process to an adversarial one. During this time, some countries made penal mediation a normative part of the penal reform process, along with other more communitarian penal conflict management mechanisms as a way to put the opportunity principle into practice, granting prosecutors the freedom to take decisions on penal action. By contrast, in other countries these restorative mechanisms were not regulated, producing highly diverse effects. For this study a dogmatic and qualitative methodology was used, with a descriptive and exploratory design. Our conclusion is that in Latin American countries where restorative mechanisms were regulated by norms and in some cases the Constitution, their development and the acceptance of its operators was much higher, with a better perception of the people who took part in them vis-à-vis justice. By contrast, in other countries where no full regulation existed and these mechanisms only operated as pilot programmes, they tended to disappear after only developing alternative options and abbreviated or simplified trials, without using restorative methods, but rather with quick and superficial negotiations between the prosecutor and the defender, with little victim participation and no fulfilment of the goals and quality intended in their design. These outlets focused on judicial decongestion, which the parties involved to no understand and the general public considers negligence by the state apparatus faced with citizen safety, granting no effective solution to penal conflicts.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In 2003, a statistical comparison was made between the old and new criminal justice systems’ resolution of judicial cases, analysing around 7000 cases entered in the year 2002.
- 2.
These studies were done shortly after implementation of Criminal Justice Reform, with the aim of measuring during the same time frame, cities operating with and without Reform.
- 3.
Terminated means all cases closed during a year, regardless of when they were entered.
- 4.
Law 18216, which delineates alternative benefits apart from freedom-removing penalties in Chile.
- 5.
Estudio sobre Reincidencia de los Imputados Atendidos por la Defensoría Penal Pública, 2007.
- 6.
Article 241 of the Chilean Criminal Justice Code.
- 7.
Article 237 letter a), of the CJC, Chile.
- 8.
Diario Oficial de la Federación. Decree modifying the Constitution, 18 June 2008. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_180_18jun08.doc.
- 9.
Executive Summary of the Criminal Justice Reform Evaluation Report: Challenges of Criminal Justice Reform in Chile, hereinafter CEJA, 2017.
References
Anitua, G. I. (2004). El Principio de Publicidad Procesal Penal: Un Análisis con base en la Historia y el Derecho Comparado En: Hendler, Edmundo, Las Garantías Penales y Procesales. Enfoque Histórico-Comparado, Publicaciones Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires (pp. 65–102).
Anitua, G. I. (2019). Seguridad pública en Latinoamérica: homenaje a Lola Aniyar de Castro Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, ISSN-e 1316-5216, N°. Extra 2, págs. 239–251.
Baratta, A. (2004). Principios de Derecho Penal Mínimo. En Criminología y Sistema Penal, trad. Faira, Julio César, Editorial B de F., Buenos Aires.
Baytelman, A., & Duce, M. (2003). Evaluación De La Reforma Procesal Penal. Estado De Una Reforma En Marcha, Repositorio ANID, Producción científica asociada a proyectos y becas financiadas por ANID, http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/171474/restricted-resource?bitstreamId=153206.
Bergalli, R. (2008). Violencia y Sistema Penal. Editorial Del Puerto.
Binder, A. (2000). Ideas y Materiales para la Reforma de la Justicia Penal. Editorial Del Puerto.
Binder, A. (2009). Introducción al Derecho Procesal Penal, Ed. Ad Hoc 2° edición, 5° reimpresión, Buenos Aires.
Braithwaite, J. (2017). Criminal justice that revives republican democracy. Northwestern University Law Review, 111(6), 1507–1524.
Blad, J. (2003). Community mediation, criminal justice and restorative justice: Rearranging the Institutions of Law En Walgrave L., Ed. Repositioning Restorative Justice, Willan Publishing, Portland.
Bordalí, A. (2011). La Acción Penal y la Víctima en el Derecho Chileno En Revista de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. XXXVII, 2° sem., pp. 513–545.
Bustos, A. (2011). La Reforma Procesal Penal cumple 10 años. En Carpeta Temas Profundidad, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. en línea, disponible en: http://www.bcn.cl/carpeta_temas_profundidad/10_anos_de_reforma_procesal_penal, consulta: julio 2020.
Bustos, J. (2007). Derecho Penal. Parte General, T.I., 2ª ed. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Buteler, J. A. (1998). Los problemas constitucionales y procesales que plantea el principio de oportunidad en el Derecho Argentino En 12° Jornadas Nacionales de Derecho Penal. Editorial Universidad Nacional de Cuyo.
Cafferata, N. J. (2000). Cuestiones actuales sobre el proceso penal (3rd ed.). Editores del Puerto.
Carnevali, R. (2005). Las Políticas de Orientación a la Víctima examinadas a la luz del Derecho Penal, en Revista de Derecho de la Pontifica Universidad Católica de Valparaíso, XXVI (pp. 27–39). Semestre I.
Carnevali, R. (2017). “La justicia restaurativa como mecanismo de solución de conflictos. Su examen desde el derecho penal”, en: Justicia Juris (Vol. 13, N° 1, pp. 122–132).
Carnevali, R. (2019). Mecanismos alternativos de solución de conflictos en materia penal en Chile. Una propuesta de lege ferenda R. Revista Ius et Praxis, Año 25, N° 1 415 2019, pp. 415–438.
Cesano, J. D. (2010). El nuevo Derecho Procesal Penal, entre el fortalecimiento de las garantías y la evitación del castigo. Editorial Ara.
CESOP Centro de Documentación Defensoría Penal Pública, Informes en Derecho: Estudio exploratorio sobre las medidas cautelares y salidas alternativas en el nuevo proceso penal, Santiago de Chile, 2004, Jiménez, María Angélica; Investigadores: Santos, Thamara; Hermosilla, Germán; Scalia, Paolo y Medina, Paula. Márquez Cárdenas, Álvaro E. (2007), La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada, Colombia, pp. 201–212. Márquez Cárdenas, Álvaro E. (2007), La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada, Colombia, pp. 201–212.
Covarrubias, V., & Mohor, A. (2006). Impacto de la Reforma Procesal Penal en indicadores de seguridad ciudadana En Revista Agenda Pública, Universidad de Chile, Año V: N°8, Santiago.
Delgado, J., & Carnevali, R. (2020). “El rol del juez penal en los acuerdos reparatorios: soluciones alternativas efectivas”. Polít. Crim. Vol. 15, N° 29 (Julio 2020), Art. 1, pp. 1–24. http://politcrim.com/wp-content/uploads/2020/01/Vol15N29A1.pdf
Dávalos, J. I. (2020). La mediación penal como método alternativo de resolución de conflictos: resultados actuales en la República Argentina. Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/revista022/mediacion_penal.pdf (Fecha última visita: junio 2020).
Díaz Luis, M. (2009). ¿Artículo 17 de la Constitución como opción al orden jurídico? Anuario. México. Derecho. Internacional, vol. 9, México.
Díaz, A., & Navarro, I. (2018). Restorative justice and legal culture, Criminology and Criminal Justice, pp. 1–19.
Díaz Gude, A. (2012). La Experiencia de la Mediación Penal en Chile En Revista Política Criminal, Vol. 5, N° 9, Santiago, pp. 1–67.
Duce, M., & Riego, C. (2009). La discrecionalidad de los fiscales del ministerio público en etapas tempranas de la investigación preliminar. En Proceso Penal, Editorial Jurídica De Las Américas, 1° Edición, México, D.F., pp. 177–217.
Dünkel, F., Horsfield, P., & Parosanu, A. (2015). European research on restorative juvenile justice (Vol. I). International Juvenile Justice Observatory and European Council for Juvenile Justice.
Eco, U. (1991). Cómo se hace una tesis. Editorial Gedisa.
Eiras Nordenstahl, U. C. (2005). Mediación Penal, de la Práctica a la Teoría, Librería Editorial Histórica J. Perrot, Buenos Aires.
Fellegi, B. (2010). The restorative approach in practice: Models in Europe and in Hungary, Budapest, European, Best Practices of Restorative Justice Conference Publication, Hungría.
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La Ley del más débil, Editorial Trotta, Trad. Trad. Perfecto Ibáñez Andrés, Madrid.
Frances Lecumberri, P. (2012). El principio de oportunidad y la Justicia Restaurativa En In Dret, Revista para el análisis del Derecho, N° 4. Barcelona, pp. 1–42.
Gavrielides, T. (2018). The Routledge International Handbook of Restorative Justice, London: Routledge. ISBN: 978-1-4724-8070-5, Editorial Guidelines, Reino Unido.
González Ramírez, I. X., & Fuentealba Martínez, M. S. (2013). “Mediación penal como mecanismo de justicia restaurativa en Chile”, en: Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política (Vol. 4, N° 3), Temuco. pp. 175–210.
González Ramírez, I. (2014). “¿Es necesario incorporar formalmente mecanismos propios de la justicia restaurativa en el sistema penal chileno?”, en: Justicia Restaurativa: Herramientas para el cambio desde la gestión del conflicto, Ril Editores, Santiago, pp. 23–101.
González Ramírez, I., Fuentealba Martínez, M. S., & Malamud Herrera, S. (2015). Positive Psychology as a contribution to rehabilitation in restorative systems: analysis of two cases of penal mediation in Chile, en Restorative Justice and Positive Psychology. Editorial Asghate.
González Ramírez, I. (2017). La Mediación Penal y su Desarrollo Normativo, en: Justicia Restaurativa: Herramientas para el cambio desde la gestión del conflicto (pp. 60–106). Tirant Lo Blanch.
González Ramírez, I. (2018). Chapter 21: Is changing lenses possible?: The Chilean case study of integrating restorative justice into a hierarchical criminal justice system. En Gavrielides, T. The Routledge International Handbook of Restorative Justice, London: Routledge. ISBN: 978-1-4724-8070-5, Editorial Guidelines, Reino Unido, Páginas, pp. 300–335.
González Ramírez, I. (2019). Los Alcances de Regular Normativamente la Mediación Penal en Chile. En: Pensamiento Jurídico Central, Tirant Lo Blanch, , pp. 119–153.
Gutiérrez, M. N. (2009). Mediación y Sistemas Alternativos de Conflictos, una visión jurídica, en Colección de Mediación y resolución de conflictos. Editorial REUS SA.
Hartmann, A. (2010). The Practice of Tater-Opfer- Ausgleich in Germany. European Best Practices of Restorative Justice Conference Publication, Budapest.
Hassemer, W. (1988). La persecución penal: legalidad y oportunidad En Revista Jueces para la Democracia, N° 4. Trad. Cobos Gómez de Linares, Madrid, pp. 8–11.
Hendler, E. (2004). Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires.
Highton, E., & Alvarez, G. (2005.) Ponencia sobre mediación y acceso a la justicia En Foro Iberoamericano sobre Acceso a la Justicia, Santiago.
Horvitz, M. I., & López, J. (2002). Derecho Procesal Penal Chileno, T. 1., Editorial Jurídica de Chile, Santiago,.
Horvitz, M. I. (2005). Las nociones de Estado de Derecho y Rule of Law. Origen, evolución y contenido, en Cooper, J.; Grote, R.; Horvitz, M.I.; y Strippel, J. (Eds.) Estado de Derecho y Reformas a la Justicia, Edición Universidad de Chile, Heilderberg University y California Western School of Law, Santiago, pp. 19–26.
Jiménez, A., Medina, P., & Santos, T. (2019). Cómo se mide la dimensión subjetiva de la criminalidad? En Criminology e Journal, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3510330, (ultima visita julio 2020).
Langbein, J. (1974). Controlling prosecutorial discretion in Germany The University of Chicago Law Review. Vol. 41. N° 3, pp. 439–467.
Larraurí, E. (2007). Criminología Crítica y Violencia de Género. Editorial Trotta.
Maier, J. B. J. (2008). Balance y propuesta del enjuiciamiento penal del siglo XX, en Antología. El Proceso Penal Contemporáneo, Palestra Editores, Lima, pp. 343–365.
Malamud, S. (2013). Algunas consideraciones en torno a la crisis del principio de legalidad En Reflexiones sobre Derecho Latinoamericano. Estudios en Homenaje al Profesor Daniel Eduardo Rafecas, Editorial Derecho Latino, Fortaleza, Buenos Aires, pp. 139–161.
Márquez Cárdenas, Á. E. (2007). La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores (pp. 201–212). Universidad Militar Nueva Granada Colombia, pp. 201–212.
Márquez Cárdenas, Á. E. (2012). La Mediación como Mecanismo de Justicia Restaurativa En Revista Prolegómenos: Derechos y Valores, Vol. XV, N° 29. Colombia. pp. 149–171.
Maturana, C., & Montero, R. (2010). Derecho Procesal Penal, 2 tomos, Editorial Legal Publishing, Santiago, 2010.
Mertz, C. (2013). Las políticas públicas en materia de seguridad ciudadana en Chile, en línea, disponible en: http://www.pazciudadana.cl/docs/pub_20090623122100.pdf, consulta: septiembre 2019.
Mera-Ballesteros, Alejandra (2009), Justicia Restaurativa y proceso penal garantías procesales: límites y posibilidades En Revista Ius et Praxis, Universidad de Talca, Año 15, Nro. 2, pp. 165–195.
Morris, A. (2003), Critiquing the Critics: a Brief Response to Critics of Restorative Justice, en Johnstone G (Ed) A restorative justice reader, Willan Publishing.
Muñoz Ramírez, E. (2007). Teoría general de sistemas y el concepto de entropía, En La revista de Derecho, Universidad Central de Chile, Santiago, pp. 266–268.
Neuman, E. (2005). Mediación Penal. Alternativa de la prisión. La repersonalización del conflicto. Funciones del mediador. Condiciones para ser mediador. La homologación del convenio. El regreso a la armonía social, Editorial Universidad, Buenos Aires.
Pablic Veliz, C. (2012). Justicia Restaurativa desde la óptica de la Defensoría Penal Pública En Congreso Internacional, Mediación y Resolución Colaborativa de conflictos: Un aporte a la Cohesión Social, Santiago.
Pavlich, G. (2005). Governing paradoxes of restorative justice. Glas House Press.
Piedrabuena, R. (2006). La proyección nacional de la Reforma Procesal Penal. En Política criminal. N° 2.
Ramírez Guzmán, M. C. (2012). Justicia Restaurativa desde la óptica del Ministerio Público Chileno En Congreso Internacional de Mediación y Resolución Colaborativa de Conflictos: Un aporte a la Cohesión Social.
Ramírez, J., & Hormazábal Malarée, H. (2005). Nuevo sistema de Derecho Penal. Editorial Trotta.
Cristián, R. R. (2007). Reformas Procesales Penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, IV etapa, Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Rodríguez Vega, M. (2013). Principios de obligatoriedad y discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal, Revista de Derecho de Valdivia, vol. XXVI, núm. 1, julio, 2013, pp. 181–208, Universidad Austral de Chile, Valdivia, disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173728674009
Van Ness, D., & Strong, K. (2015). Restoring justice. An introduction to restorative justice. Ohio.
Zarate, M. (2004). “Los acuerdos reparatorios, comentarios desde su regulación normativa lgunos comentarios a partir de las nociones de reparación y negociación”, en Revista de Derecho y Humanidades, Universidad de Chile, N° 9, Santiago, pp. 125–146.
Zaffaroni, E. R. (2006). Manual de Derecho Penal, Parte General, .
Papers, Forums, Studies and Systematizations
Buenos Aires, Argentina. Ley N° 13.433, de 19 de enero de 2006, que Establece el Régimen de Resolución Alternativa de Conflictos Penales que Instrumentará el Ministerio Publico.
Centro de Documentación Defensoría Penal Pública. (2004). Informes en Derecho: Estudio exploratorio sobre las medidas cautelares y salidas alternativas en el nuevo proceso penal, Santiago de Chile, Jiménez, María Angélica; Investigadores: Santos, Thamara; Hermosilla, Germán; Scalia, Paolo y Medina, Paula.
Centro de Estudios de Justicia de las Américas. (2017). Resumen Ejecutivo del Informe de Evaluación de la Reforma Procesal Penal: Desafíos de la Reforma Procesal Penal en Chile. [en línea]. Disponible en: https://www.cejamericas.org/Documentos/2017/RPPChileResumenEjecutivo_CEJA.pdf. (Consulta: 2020).
Ministerio Público de Chile. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión y Vera Institute of Justice de Nueva York, Analizando la Reforma a la Justicia Criminal en Chile: Un estudio empírico entre el nuevo y el antiguo sistema penal, Santiago, Chile, 2004.
Ministerio público (2019), Boletín Estadístico Anual, http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/estadisticas/index.do.
Ministerio Público (2020). Boletín Estadístico Anual, https://www.google.com/search?q=Boletin+anual+del+Ministerio+Publico+2019&rlz=1C1CHBD_esCL840CL840&oq=Boletin+anual+del+Ministerio+Publico+2019&aqs=chrome..69i57j0i333.37625j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
González Ramírez, I. (2021). The Transition from an Inquisitorial to an Adversarial Criminal Justice System: An Opportunity for Restorative Justice in Chile. In: Gavrielides, T. (eds) Comparative Restorative Justice. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-74874-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-74874-6_8
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-74873-9
Online ISBN: 978-3-030-74874-6
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)