Abstract
While the proportion of migrants in the population has been seen to increase every 10 years, it is thought that the twenty-first century is the age of the migrants. According to current estimates, 1 in every 30 people in the world is a migrant. The world is facing a refugee crisis in addition to being in an immigration age. Both policymakers and thinkers are attempting to understand the present age and find a solution to the refugee issue as well as rethink recent notions such as the nation-state and human rights. However, an approach that places the interests of nation-states above the interests of individuals continues to be accepted as legitimate among both policy makers and thinkers.
Migration and immigration policies of nation-states are based on a legitimacy that prioritizes the interests of the state over the interests of individuals. The situation described as the immigration era becomes clear as a problem. Migration is discussed over its consequences rather than its causes. The effect of a “methodological nationalist” perspective that prioritizes nation-state interests is seen in academia. In this chapter, methodological nationalism is considered as a “technology of deportation.” This study aims to present an example of the current view of methodological nationalism.
Adopting a methodological nationalist approach that prioritizes nation-state interests, which is defined as the naturalization of the nation-state, has appeared as a “benefit-loss analysis” in academic studies on mass migrations in recent years. In social science research, migrants/refugees are the passive subject of research due to their effects on the national economic and social structure which are termed as “benefits” and “harms.” As a result of the civil war in Syria, an intense migration movement to Turkey has started, and Turkish social sciences are giving an important test in this regard.
Similar content being viewed by others
References
Akalın, A. (2012). Açık, döner, mühürlü kapılar: 20. Yüzyılda Batı/Doğu ekseninde emek göçünün seyri in Ihlamur Öner, S. G. & N. A. Şirin Öner (ed.), Küreselleşme Çağında Göç. İstanbul: İletişim.
Akalın, A. (2015). Hayatın iktidarının cinsiyeti. Birikim Dergisi, 320(12), 38–41.
Arslan, M. (2017). İçerdekiler ve dışardakiler: ulus devlet düzeninde göçmenliğin siyasal statüsü. Ayrıntı Dergi 22(Ağustos-Eylül) http://ayrintidergi.com.tr/icerdekiler-ve-disardakiler-ulus-devlet-duzeninde-gocmenligin-siyasal-statusu/. 5 May 2022.
Aydın, R. (2018). Nation, nationality and state: Nation state as a modern concept. Marmara University Journal of Political Science, 6(1), 229–256. https://doi.org/10.14782/marusbd.412645
Bakioğlu, A., Artar, F., & İzmir, H. (2018). Ankara’daki Suriyelilerin Mültecilik Deneyimleri: Göç, Gündelik Yaşam, Geçim Deneyimleri ve Sosyal Dışlanma. Sosyoloji Derneği. https://sosyolojidernegi.org.tr/s/2300/i/Multecilikdeneyimleri.pdf
Barman, B. C. (2020). Impact of refugees on host developing countries. In S. K. Das & N. Chowdhary (Eds.), Refugee crises and third-world economies (pp. 103–111). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-83982-190-520201011
Benhabib, Ş. (2016). Ötekilerin Hakları [Right of Others]. B. Akkıyal (Trans.) Ankara: İletişim.
Bilgen, E. (2015). Ulus-devletlerde mülteciye yer yok. Birikim Dergisi, 320(12), 9–16.
Castles, S., de Haas, H., & Miller, M. J. (2013). The age of migration: International population movements in the modern world. Palgrave Macmillan.
Ceki Hazan, J. (2012). zorunlu göç ve yerinden edilme. In S. G. Ihlamur Öner & N. A. Şirin Öner (Eds.), Küreselleşme Çağında Göç (pp. 49–86). İstanbul: İletişim.
Ceritoğlu, E., Gülcihan Yüncüler, H. B., Torun, H., & Tümen, S. (2015). The ımpact of Syrian refugees on natives’ labor market outcomes in Turkey: Evidence from a quasi-experimental design. IZA Discussion Paper. https://www.iza.org/publications/dp/9348/the-impact-of-syrian-refugees-on-natives-labor-market-outcomes-in-turkey-evidence-from-a-quasi-experimental-design. 5 May 2022.
Çınar, T. (2005). Türkiye’de neoliberal yerel yönetimler reformu kapsamında yeni belediye yasasının mali hükümleri üzerine bir değerlendirme. Genel-İş Emek Araştırma Dergisi, 2005(1), 85–103.
Develi, E. S. (2017). 21st century: The political economy of international migration theories. Suleyman Demirel University The Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences Journal, 22(2017), 1343–1353.
Duruel, M. (2017). Suriyeli sığınmacıların Türk emek piyasasına etkileri fırsatlar ve tehditler. International Journal of Economic Studies, 3(2), 207–222.
Erat, V. (2017). Immigrant policy of governments in spiral of globalization and nation-state. The Journal of KAU IIBF 8(15), 197–209. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/738810. 5 May 2022.
Erdoğan, M. M. (2015). Türkiye’ye kitlesel göçlerde son ve dev dalga: Suriyeliler. In M. Erdoğan & A. Kaya (Eds.), Türkiye’nin Göç Tarihi: 14. Yüzyıldan 21. Yüzyıla Türkiye’ye Göçler içinde (pp. 315–347). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Erol, E., Akyol, A. E., Salman, C., Pınar, E., Gümüşcan, İ., Mısırlı, K. Y., Kahveci, M., & Mutlu, P. (2017). Suriyeli Sığınmacıların Türkiye’de Emek Piyasasına Dahil Olma Süreçleri ve Etkileri: İstanbul Tekstil Sektörü Örneği. Birleşik Metal-İş Yayınları. http://madde14.org/images/c/cb/MetalIsSuriyeSiginmaciTekstil2017.pdf. 5 May 2022.
Fajth, V., Bilgili, Ö., Loschmann, C., & Siegel, M. (2019). How do refugees affect social life in host communities? The case of Congolese refugees in Rwanda. Comparative Migration Studies, 7(33). https://doi.org/10.1186/s40878-019-0139-1
Hack-Polay, D., & Mendy, J. (2017). And labor came to us: making use of an opportune workforce – enhancing migrant integration into British economy. Labor Studies Journal, 43(1). https://doi.org/10.1177/0160449X17744350
Hansen, R. (2014). State controls: borders, refugees, and citizenship. In E. Fiddian-Qasmiyeh, G. Loescher, & N. Sigona (Eds.) The Oxford handbook of refugee and forced migration studies. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199652433.013.0032.
Hasan Kalyoncu University. (2013). Suriye Mültecileri Sorununun Olası Ekonomik Etkileri ve Tedbir Stratejileri Raporu. https://docplayer.biz.tr/4854553-Suriye-multecileri-sorununun-olasi-ekonomik-etkileri-ve-tedbir-stratejileri.html. 5 May 2022.
İçduygu, A. (2015). İnsan kaçakçılığı ya da kayıtdışı sınır geçişleri üzerinden Türkiye, Suriye ve Avrupa Birliği meseleleri. Birikim Dergisi, 320(12), 26–32.
IOM. (2010). World migration report. https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2010_english.pdf
IOM. (2020). World migration report. https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020.pdf
Karakaş, M. (2006). Küreselleşme ve Türk Kimliği, Elips Kitap, Ankara.
Kartal, B., & Başçı, E. (2014). Türkiye’ye Yönelik Mülteci ve Sığınmacı Hareketleri. CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 12(2), 275–299.
Kaya, A. (2014). Uluslararası göç teorileri bağlamında yeni göç türlerini anlamaya çalışmak: Türkiye’de yabancı ve öteki olmak. In M. Tuna (Ed.), Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler. Sentez.
Kazgan, G. (2013). Küreselleşme ve Ulus Devlet. Bilgi University.
Korkmaz, M. (2017). Geçici koruma kapsamındaki suriyelilerin Türkiye işgücü piyasasına etkileri ve değerlendirmeler. Sosyal Güvence, 7(13), 57–83. https://doi.org/10.21441/sguz.2018.64
Magalhães, P. T., & Sumari, L. (2022). Methodological nationalism and migration studies Historical and contemporary perspectives in Refugees and Knowledge Production: Europe’s Past and Present (pp.19–37), Routledge.
Munanye, F. J. (2011). The impacts of refugees on security in the horn of Africa: an appraisal. Master Thesis in International Conflict Management to the Institute of Diplomacy and International Studies, University of Nairobi.
Nail, T. (2015). The figure of the migrant. Stanford University Press.
Nail, T. (2017). Göçmen figürü (söyleşi). Ayrıntı Dergi 22(Ağustos-Eylül) http://ayrintidergi.com.tr/gocmen-figuru-thomas-nail-ile-soylesi/. 21 Aug 2018. Original text: http://www.critical-theory.com/the-figure-of-the-migrant-an-interview-with-thomas-nail/
Özgür, N. (2012). Modern Türkiye’nin zorunlu göçmenleri: muhacirler, iskânlılar, mübadiller, islamlar, soydaşlar, ‘g’ grubu, mülteciler, ‘tekne mültecileri’. In S. G. Ihlamur Öner & N. A. Şirin Öner (Eds.), Küreselleşme Çağında Göç (pp. 199–215). İletişim.
Öztan, E. (2012). Göçmenlerin entegrasyonunda değişen modeller: ‘çokkültürlü cennet’ten ‘çokkültürlü drama’ya – Hollanda ve göçmenleri in S. In G. Ihlamur Öner & N. A. Şirin Öner (Eds.), Küreselleşme Çağında Göç (pp. 161–180). İletişim.
Parlak, Z. (2017). Suriyeli mültecilerin Türkiye’de emek piyasalarına etkisi. Socıal Scıences Studıes Journal, 12(3), 2327–2337 http://sssjournal.com/Makaleler/1742967710_46_SSS_V3_I12_ID310.%20Zeki%20PARLAK_2327-2337.pdf. 5 May 2022.
Pries, L. (2006). Transnational migration: New challenges for nation states and new opportunities for regional and global development. Center for International Relations http://pdc.ceu.hu/archive/00004803/01/rap_i_an_0106a.pdf. 5 May 2022.
Sağıroğlu, A. Z. (2016). Not only a burden but also a contribution: Impacts of Syrians on Turkish economy. In D. Eroğlu, J. H. Cohen, & I. Sirkeci (Eds.), Turkish migration 2016 selected papers. TPL.
Sert, E., Karpuz, H., & Akgün, G. (2005). Küreselleşme sürecinde değişen kent kavramı; mekân ve politikleşme üzerine bir okuma çalışması. Planlama Dergisi, 2005(2), 101–111.
Şimşek, D. (2015). Türkiye’de sığınmacı olmak: belirsizlikler içinde yaşamak. Birikim Dergisi, 320(12), 16–23.
Şirin Öner, A. N. (2012). Göç çalışmalarında temel kavramlar in S. In G. Ihlamur Öner & N. A. Şirin Öner (Eds.), Küreselleşme Çağında Göç (pp. 13–27). İletişim.
Tetik, M. O. (2022). Methodological nationalism in international relations: A quantitative assessment of academia in Turkey (2015–2019). All Azimuth, 11(1), 29–47. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/2201463.
Tuna, M., & Özbek, Ç. (2014). Uluslararası göçlerin yeni kategorileri, ulus-devlet ve aidiyet: Türkiye'deki yabancı yerleşimcilerin toplumsal entegrasyonları. In M. Tuna (Ed.), Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler. Sentez.
Unutulmaz, K. O. (2012). Gündemdeki kavram: ‘göçmen entegrasyonu’ – Avrupa’daki gelişimi ve Britanya örneği in S. In G. Ihlamur Öner & N. A. Şirin Öner (Eds.), Küreselleşme Çağında Göç (pp. 135–159). İletişim.
Wimmer, A., & Schiller, N. G. (2002). Methodological nationalism and the study of migration. European Journal of Sociology, 43(2), 217–240.
Wimmer, A., & Schiller, N. G. (2003). Methodological nationalism, the social sciences, and the study of migration: An essay in historical epistemology. The International Migration Review, 37(3), 576–610.
Yıldız, T., & Yıldız, İ. (2017). Suriyelilerin Türkiye ekonomisinde kayıt dışı istihdama etkileri ve bunun yansıması olarak Türkiye’ye maliyetleri üzerine bir inceleme. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 2(3), 30–46.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG
About this entry
Cite this entry
Artar, F. (2023). Migration Age and Methodological Nationalism. In: The Palgrave Handbook of Global Social Problems. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-68127-2_354-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-68127-2_354-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-68127-2
Online ISBN: 978-3-030-68127-2
eBook Packages: Springer Reference Social SciencesReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences